Channel
@good_nonames
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
332subscribers
+0 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001682983648 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @good_nonames |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 August 2026 |
| On Telegram | t.me/good_nonames |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 09:11 | 332 | no change |
| 9 Aug 2026, 05:47 | 332 | first reading |
17 posts held, back to 1 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 24 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
153 reactions across 17 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 25.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 39 | 25.5% | |
| ❤🔥 | 31 | 20.3% | |
| 🔥 | 22 | 14.4% | |
| 💘 | 18 | 11.8% | |
| 👍 | 11 | 7.19% | |
| 😢 | 9 | 5.88% | |
| 💯 | 8 | 5.23% | |
| 🍾 | 5 | 3.27% | |
| 🥰 | 4 | 2.61% | |
| 🐳 | 3 | 1.96% | |
| 🤩 | 2 | 1.31% | |
| 🆒 | 1 | 0.654% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 153reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 1 August 2025 to 24 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Привет. Моя графомания об этом канале и жизни в целом. Присаживайтесь. Где я снова пропадала? В работе, в делах. Год начался трагично, посты о релизах здесь выходили по таймеру. Я не стала их отменять, но и совсем-совсем выгорела от обязательств что-то еще писать. Сил у меня не было. Даже ладно это. Тяжело оставаться блогером в контексте обязательств. Я устала ощущать необходимость постов, иначе все отпишутся. При …
❤10🐳3
Вы в курсе, какой сегодня день? Старый Новый Год! А это значит, что уже сегодня состоится тот самый «Нормальный огонек», который объединяет представителей андеграундной музыки оффлайн в Тбилиси и онлайн из разных городов и стран! Также ожидается подведение итогов года от музыкальных редакторов. В этом выпуске «Нормального огонька» участвуют Женя Алёхин, Артём Моргунов, Ларёк с Журнальчиками, Аноматвер, Внутри Облак…
🍾5🔥4
Лучшие альбомы 2025 года. Альтернативная версия. Часть 6. illo.trio — Wandering Честно? Слушать сложные альбомы с тяжелой лирикой о тщетности бытия в прошлом году было совсем не в кассу. Когда жизнь даёт лимоны, хочется поскорее узнать, как сделать из них лимонад, а не слушать чужие голоса, поющие об этих самых лимонах и какие они плохие. Поэтому, в основном я слушала инструментальную музыку. И расскажу о нескольки…
🔥4❤🔥3❤1
Лучшие альбомы 2025 года. Альтернативная версия. Часть 5. Почему альтернативная? Потому что мейнстримные я почти не слушала, либо мне нечего о них сказать. Мне всё еще интереснее говорить о тех, о ком говорят преступно мало. Без ранжирования. По одному альбому на пост. Ссылки только на Яндекс и Spotify. ASPIS — The reason Сегодня я буду делать вид, что мне не больно. С ASPIS мы выпустили два сингла, один из котор…
😢4❤🔥2👍2
Лучшие альбомы 2025 года. Альтернативная версия. Часть 4. Почему альтернативная? Потому что мейнстримные я почти не слушала, либо мне нечего о них сказать. Мне всё еще интереснее говорить о тех, о ком говорят преступно мало. Без ранжирования. По одному альбому на пост. Ссылки только на Яндекс и Spotify. Looted Temple — Paralyzed Will и Sermon Echo (2 альбома за год) Чтож, отдохнем от прошлого безумия. Looted Temp…
❤🔥10
Лучшие альбомы 2025 года. Альтернативная версия. Часть 3. Почему альтернативная? Потому что мейнстримные я почти не слушала, либо мне нечего о них сказать. Мне всё еще интереснее говорить о тех, о ком говорят преступно мало. Без ранжирования. По одному альбому на пост. Ссылки только на Яндекс и Spotify. токсичный ансамбль лягухо — Музыка для формирования корпоративной культуры и повышения лояльности в коллективе …
❤5🔥2
Лучшие альбомы 2025 года. Альтернативная версия. Часть 2. Почему альтернативная? Потому что мейнстримные я почти не слушала, либо мне нечего о них сказать. Мне всё еще интереснее говорить о тех, о ком говорят преступно мало. Без ранжирования. По одному альбому на пост. Ссылки только на Яндекс и Spotify. Callista — Про искренность Продолжаю нагло пользоваться своим положением и рассказываю об альбомах, к выпуску к…
💘8
Лучшие альбомы 2025 года. Альтернативная версия. Часть 1. Почему альтернативная? Потому что мейнстримные я почти не слушала, либо мне нечего о них сказать. Мне всё еще интереснее говорить о тех, о ком говорят преступно мало. Без ранжирования. По одному альбому на пост. Ссылки только на Яндекс и Spotify. Vensum — Вечно весенняя улица Преступно ли начинать с любимчиков? Нет, если это на 100% искренняя и обоснованна…
🔥6❤3
Ладно, а теперь серьезно. Музыкальные итоги года у меня уже готовы, я ими поделюсь либо текстом тут, либо 13-го января (об этом позже). В Тбилиси 23:20, я в гостях у друзей. По плану — гладить собак, есть вкусняшки, смотреть «Мирный огонёк» и играть в игры. Интересно, что в прошлом году я уже смотрела «Огоньки» в Новый год, а в этом году ребята сами попросили о них рассказать. С удовольствием делаю! Ребята сняли …
❤🔥5👍3🔥3
Альбом года? Любой от этих ребят
❤7🔥2
Музыканты недооценивают этот лайфхак для питчей музыкальным редакторам. Не будь как они. Всем привет, меня зовут Полина Ольхова, я музыкальный менеджер и автор телеграм-канала «Смотрите, инди!». Сегодня в рубрике #прессрелизная — о том, как действительно выделить себя среди потока однотипных питчей музыкальным редакторам. Все же читали пост от Агаты о том, как выделяться на фоне десятков артистов за счет грамотного…
💯8❤6👍4🤩2
Веду теперь в «Что послушать?» колонку о пресс-релизах. На конкретно этот пост меня вдохновили питчи в этот канал, так что считаю нужным оставить его и здесь :)
❤2
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @good_nonames. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 963,712 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Смотрите, инди!” (@good_nonames), 332 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/good_nonames.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.