Channel
@fanatic_trend
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
837subscribers
+5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001742805172 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @fanatic_trend |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/fanatic_trend |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 09:28 | 837 | +5 |
| 7 Aug 2026, 00:47 | 832 | no change |
| 7 Aug 2026, 00:33 | 832 | first reading |
15 posts held, back to 22 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 6 of 7 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 15 (22 June 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 1,244 |
| Reactions total | 58 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 00:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
146 reactions across 14 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 73.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 107 | 73.3% | |
| 🔥 | 31 | 21.2% | |
| 🎉 | 3 | 2.05% | |
| 👍 | 2 | 1.37% | |
| 🙊 | 2 | 1.37% | |
| 🙏 | 1 | 0.685% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 146reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 22 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Кажется, команда FANATIC уже по-настоящему влюбилась в проект с предпринимательскими брендами. Каждый из них — отдельная яркая звезда. За каждым стоит человек с сильным характером, личной причиной заниматься своим делом и собственным представлением о том, что в его категории должно быть устроено иначе. При этом будущий бренд редко существует в голове предпринимателя как готовая конструкция. Обычно это набор убеждени…
❤6
Пять признаков, что ваш BHT спроектирован неправильно. Последние месяцы мы одновременно работаем с несколькими задачами вокруг Brand Health Tracking: разбираем уже проведённые исследования, собираем бриф на нулевой замер, проектируем трекинги для брендов, которым важно понять своё положение перед следующим этапом роста. Кейсы разные: онлайн-образование, функциональная одежда, декоративная косметика. Но вопросы, с к…
🔥5🙊2❤1
Почему большинство компаний не смогут построить бренд уровня Patagonia? Использовать более дорогие материалы и сознательно увеличивать издержки? Сделали. Отказаться от продукта, который компания сама научилась хорошо производить и продавать? Сделали. Призывать людей покупать меньше собственной одежды? Тоже сделали. Все эти решения объединяла одна логика: Patagonia раз за разом следовала собственным принципам, даже …
❤11🔥1🙏1
Как превратить образ будущего в работающий бизнес Несколько лет назад мы вместе с «Ренессанс Страхованием» смотрели на страховой рынок на горизонте десяти лет. Один из ключевых сюжетов был связан с подключёнными автомобилями и ADAS-системами. Машины постепенно учились предотвращать аварии, а значит, со временем могла измениться сама экономика автострахования. Мы поняли, что «Ренессансу» предстоит заново ответить н…
❤8🔥6
Сильные стратегии рождаются в совместной работе, когда экспертиза агентства встречается с глубоким пониманием бизнеса, рынка и продукта внутри компании. С начала года мы работаем с PIONEER, одним из крупнейших российских девелоперов. В этой работе много диалога, совместного поиска, внимательного отношения к рынку, продукту и тому, какую роль бренд должен играть в дальнейшем развитии компании. Недавний разговор гене…
❤6👍1🔥1
Сколько денег вы теряете из-за людей, которых не замечаете? Мы довольно долго разбирались с темой инклюзии и в какой-то момент поняли, что привычный разговор вокруг нее сильно обедняет реальный потенциал для бизнеса. Когда бизнес слышит слово «инклюзия», он обычно представляет одно из трех: ➡пандус; ➡социальную кампанию; ➡дорогой проект, который хорошо выглядит в отчете, но непонятно как влияет на выручку. Эти ас…
❤8👍1
File, posted without a caption
Есть проекты, в которых особенно приятно участвовать. Для нас таким проектом стала ФЕРМА — школа стратегического маркетинга, где собираются люди, которые хотят глубже понимать стратегию и делать её своей профессией. В это воскресенье наш стратег Катя Шалонская проведёт для участников курса занятие «Измерение эффективности бренда». Нам всегда приятно, когда практический опыт из клиентских проектов становится частью…
❤13🔥4
Бесценная подборка книг от нашего директора по стратегии Антона Аверьянова — о том, как бренд становится частью роста компании, влияет на культуру, решения руководителей и ежедневную работу команды. 1. «Корпоративная религия» и «Уникальность теперь… или никогда» — Йеспер Кунде. Классика про то, что компании относятся к бренду очень по-разному. Для одних это упаковка и коммуникация, для других — система координат, ко…
❤18🔥8
Аудит бренд-платформы — полезный инструмент, когда бренд уже что-то про себя сформулировал, но есть сомнение, насколько это работает в реальности. Платформа может включать в себя все нужные в теории разделы, но на практике не связывать между собой продукт, коммуникацию, клиентский опыт, визуальный язык, ассортимент и решения команды. Тогда аудит помогает понять, какая идея уже может быть положена в основу бренда, как…
❤9
Продолжаем разбирать первые истории из проекта о молодых авторских брендах. Одна из них — про fashion-категорию. Для нас она особенно интересна: у FANATIC уже есть большой опыт работы с fashion и lifestyle, а сама категория очень точно показывает, как авторское видение превращается в систему. В fashion бренд всегда работает с образом человека. В женской моде особенно важно понимать, какую ролевую модель бренд предл…
❤11
Спасибо всем, кто пришёл, задавал вопросы и честно разбирался с нами, как сделать так, чтобы BHT не превращался в отчёт на 100+ слайдов с выводами на полстраницы💕 На вебинаре обсудили: ➡кому и когда вообще нужен Brand Health Tracking; ➡почему воронку бренда нельзя собирать “по шаблону”; ➡как понять, где именно бренд теряет аудиторию внутри воронки; ➡какие бывают атрибуты бренда и почему их формулировки часто ломают…
🔥6❤4
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @fanatic_trend. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 108,510 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“We are FANATIC” (@fanatic_trend), 837 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/fanatic_trend.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.