Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

СТРАТОСФЕРА

@StratoSphere_blog

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

4,905subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001181963592
TypeChannel
Username@StratoSphere_blog
CreatedBetween 1 April 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/StratoSphere_blog

Growth

4,9044,9054,904.56 August 2026 — 4,905 subscribers6 August 2026 — 4,905 subscribers10 August 2026 — 4,904 subscribers12 August 2026 — 4,905 subscribers6 August 202612 August 2026
4 measurements spanning 7 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,904–4,905 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 17:224,905+1
10 Aug 2026, 00:024,904-1
6 Aug 2026, 03:494,905no change
6 Aug 2026, 02:184,905first reading

Engagement

18 posts held, back to 15 June 2023the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 29 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

2,726 reactions across 18 posts, in 28 distinct kinds. The most used accounts for 41.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
1,12841.4%
🔥76027.9%
👍50518.5%
❤‍🔥1124.11%
💯572.09%
🥰461.69%
😁190.697%
👏130.477%
🍌120.44%
🍾100.367%
🤮90.33%
80.293%
👌80.293%
🙏80.293%
🐳40.147%
💩40.147%
🦄40.147%
🍓30.11%
🤝30.11%
🌭20.073%
8 further kinds110.404%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,726reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 15 June 2023 to 29 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

29 May 2026, 07:35 UTC≈2,300 views62 reactionsread 12 August 2026

РЕДКОЕ ОБРАЩЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ… …которые развивают собственные бренды и находятся в начале этого нелегкого пути. Последние 10-15 лет я работаю только с крупными компаниями (билайн, Яндекс, ИНГОССТРАХ, СОГАЗ, пр.). В том числе крупными брендами, которые построены предпринимателями (12 Storeez, ДОДО Пицца, ВкусВилл, пр.). Последние 3-4 года я изучаю тему и специфику предпринимательских/авторских брендов (я писал о

🔥3224👍3💔2👏1

20 Mar 2026, 11:58 UTC≈2,960 views71 reactionsread 12 August 2026

ОТЧЕТ О ПУБЛИЧНО-ВЫСТАВОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Если вы достаточно давно подписаны на этот канал, то знаете, что я живу по принципу: один год — одно видео. Этот год стал исключением. Целых 3 видео. «Отстрелялся» минимум до 2028. 1️⃣🎬1️⃣🎬1️⃣🎬1️⃣🎬1️⃣ В начале года выступил на конференции Яндекса «Вотс Некст Митап» (прим.: говорит по-русски) Тут немного рассказал о теме, которую ковыряю и исследую последние пару лет. Я изу

31🔥27👏7👍3😁3

6 Dec 2025, 09:20 UTC≈6,980 views154 reactionsread 12 August 2026

ДЮЖИНА СТАТЕЙ О СТРАТЕГИИ: ШЕСТЬ ПОПРОЩЕ И ШЕСТЬ ПОСЛОЖНЕЕ (часть 1) Я тут на днях 20 часов летел на страт.сессию. Чтобы настроиться на рабочий лад, читал наши классические материалы о стратегии. Важная особенность “классики” о стратегии — она не устаревает. Сунь-цзы и Клаузевиц подтвердят. Решил поделиться с вами материалами, которые помогают мне думать. И так как я большой фанат Фейнмана, я разделю эти материалы

🔥7454👍16🥰7👏2😈1

19 Sept 2025, 06:50 UTC≈5,820 views37 reactionsread 12 August 2026

АУТЕНТИЧНЫЙ бренд — ЭТО КАКОЙ? 5 типов аутентичных брендов от Гилмора и Пайна. (подробнее с темой разберемся на Книжном Клубе по ссылке в конце поста) У меня очень сложные отношения со словом “аутентичный”, в большинстве случаев без дополнительного контекста и уточнения я не понимаю его значения. Исторически, это слово значит “подобный оригиналу”. Например, “в москве открыли аутентичный японский бар” или “аутентичн

26🙏6💯4😁1

24 Aug 2025, 11:51 UTC≈5,120 views120 reactionsread 12 August 2026
Photo

🎬🎬 ЗАПИСЬ ЭФИРА 🎬🎬 По двум многочисленным просьбам выкладываю запись с моего вебинара, посвящённого бренд-ориентированным компаниям, который прошел в этот вторник 19 августа в МШУ СКОЛКОВО в рамках открытой программы по управлению брендом. О чем говорили: - почему «сильный» бренд никогда не формируется исключительно маркетингом - что (и кто) в организации действительно влияет на процесс формирования бренда - как мо

77👍24🔥16🍓3

2 Jul 2025, 19:58 UTC≈6,950 views761 reactionsread 12 August 2026
Photo

‼️ UPD ‼️ Горькая правда бренд-менеджера, или как из «ателье ИП Д.Г. Гвасалия» сделать VETEMENTS? (часть 3) Произошло ужасное, из постов выше исчезли важные схемы, вокруг которых я выстраивал свой сторителлинг. Извините. Схемы прикрепляю тут. Выше я постарался уложить огромный блок информации в 2 коротких поста. Не уверен, что у меня получилось. Давайте договоримся: с вас 1000 реакций на этот пост, а с меня в тече

👍333🔥205157🥰39🍌9👌7🐳4🦄4

30 Jun 2025, 18:05 UTC≈5,220 views137 reactionsread 12 August 2026

Горькая правда бренд-менеджера, или как из «ателье ИП Д.Г. Гвасалия» сделать VETEMENTS? (часть 2) 2 почти идентичных по функционалу продукта нацеленных на одну аудиторию выходят на рынок с разницей в пару-тройку месяцев: первый выбирает для себя performance-маркетинг и понятную юнит-экономику в блоке “аквизишн”, второй — отправляется снимать рекламный ролик на месте затопления Титаника в Атлантическом океане. Это бы

92🔥25💯13👍5🏆2

30 Jun 2025, 18:02 UTC≈4,500 views120 reactionsread 12 August 2026

Горькая правда бренд-менеджера, или как из «ателье ИП Д.Г. Гвасалия» сделать VETEMENTS? (часть 1) Обновляя контент для своей программы, я в очередной раз перечитал несколько книг о создании иконических брендов (1,2,3,4). В них всегда фигурируют одни и те же компании: Disney, LEGO, Apple, Starbucks, Virgin, IKEA, Patagonia, Google, ZARA, Harley-Davidson и т.д. Но в этот раз я особенно остро заметил, что книги, напис

77💯26🔥15👍1🙊1

4 Apr 2024, 17:47 UTC≈10,500 views113 reactionsread 12 August 2026

«Конец маркетинга, каким мы его знаем» Ровно такое же название носила книга Серхио Займана, который в 80-х был CMO Coca-Cola и чуть не уничтожил её. Горячий испанский Серхио слепо верил выводам количественных исследований, подменял понимание знанием и думал, что люди покупают Coca-Cola ради её вкуса. Серхио уже тогда думал, что глобальным брендом, наполненным символической ценностью, можно управлять как продуктом и

74🤮9👍8💯85💩4🔥2🖕1

24 Feb 2024, 15:49 UTC≈8,680 views88 reactionsread 12 August 2026
Photo

Первые результаты исследования бренд-ориентированных компаний в России По многочисленным просьбам (2+) выкладываю запись с моей презентации первых выводов совместного исследования бренд-ориентированных компаний. Как я уже писал в предыдущем посте, нам было интересно узнать, что объединяет компании, которые рассматривают свой бренд как конкурентное преимущество. Важно! Исследование ещё не завершено. Мы всё еще нахо

57🔥27🌭2🍾2

17 Feb 2024, 12:48 UTC≈6,640 views81 reactionsread 12 August 2026

Результаты исследования brand-driven компаний в России. В этом июне будет ровно 20 лет, как я занимаюсь маркетингом. Всё началось с книги Гэрри Бэквита «Продавая Незримое», которая случайно попала мне в руки в конце 10 класса и сломала весь спланированный карьерный трек (вообще у меня была физмат гимназия и после неё я планировал поступать и учиться на программиста). Важная веха 🚩 И этот год я решил посвятить проме

63🔥11👍5👎2

6 Feb 2024, 15:44 UTC≈6,140 views171 reactionsread 12 August 2026

ЦЕННОСТИ БРЕНДА? НЕТ У БРЕНДОВ НИКАКИХ ЦЕННОСТЕЙ! Клиенты регулярно высылают нам на оценку (или доработку) чужие работы и я часто вижу, что в платформах брендов фигурирует какая-то сущность, именуемая «ценности бренда». Постоянно возникает риторический вопрос: Ценности бренда, что это такое? И где они живут? Я всегда исходил из логики, что есть ценности компании/организации, обуславливающие особенности её корп.кул

🔥112👍2220😁9💯6🍌2

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @StratoSphere_blog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 40,663 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“СТРАТОСФЕРА” (@StratoSphere_blog), 4,905 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/StratoSphere_blog.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.