Channel
@erjahat
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
4,393subscribers
+19 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001751339049 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @erjahat |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/erjahat |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 12:22 | 4,393 | +4 |
| 8 Aug 2026, 17:41 | 4,389 | +15 |
| 6 Aug 2026, 04:04 | 4,374 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:19 | 4,374 | first reading |
19 posts held, back to 6 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 6 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (6 June 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 4,700 |
| Reactions total | 38 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 18:17 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
209 reactions across 18 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 88.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 185 | 88.5% | |
| 👍 | 8 | 3.83% | |
| 👏 | 6 | 2.87% | |
| ✍ | 5 | 2.39% | |
| 🔥 | 3 | 1.44% | |
| 💔 | 2 | 0.957% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 209reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 6 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
«اکنون به پُرشورترین و برانگیزانندهترین نوشتهٔ مربوط به انقلاب مشروطهٔ ایران میپردازیم؛ مقالهای [نوشتهٔ وانگ جینگوی و هو هانمین] که در 'مینبانو'، ارگان رسمی حزب انقلابی چین موسوم به 'اتحاد انقلابی چین' (ژونگگونو تونگمنگهویی) منتشر شد؛ حزبی که پیشدرآمد حزب گومیندانگ (کومینتانگ/حزب ملی چین) به شمار میرفت و بنیانگذار و رهبر آن سون ژونگشان (دکتر سون یات‑سن، ۱۹۲۵-۱۸۶۶)، پیشگام دموکراسی در چین بود. ...نویسند…
❤15🔥2👏1
«۵ اوت ۱۹۸۳ امروز جمعه چهارده مرداد، سالگرد مشروطیت است. کاغذی به تهران فرستادم. تقویم را نگاه کردم که ببینم چندم مرداد است و تاریخ خودمان را بگذارم: تقویم جیبی پارس. سالنمای خورشیدی ۱۳۶۲. دربارهٔ امروز نوشته: "رحلت حضرت امام جعفر صادق (ع)". مشروطه بیمشروطه!» - همان (مسکوب، ۱۳۷۹)، جلد اول، صفحهٔ ۱۶۱. @erjahat
❤10👍6✍4
«هاکنی: هنرمندان آکادمیکی که ون گوگ با کارهایشان آشنا بوده -نظیر ارنست مسونیه و ویلیام آدولف بوگرو- از تصاویر عکاسیشده نقاشی میکردند. آن زمان کارهایشان قیمت بسیار بالایی پیدا کرده بود و مردم مسونیه را ستایش میکردند؛ چون در نقاشیهایش مهارت وجود داشت. ولی فیگورهای بوگرو مومی بودند، عکاسانه بودند. گوگن و ون گوگ طور دیگری به دنیا نگاه میکردند، اما از آن زمان عکاسی مستولی شده است. ونسان برای عکس ژست نمیگرفت. از تما…
❤8
«فکر کردن به کانستبل و حرف زدن با هاکنی به من کمک کرد تا بفهمم چرا درختها جالباند. درختها هیبتهایی در منظره هستند، اما همچنین ناطوران فضا و نورند. مثل یک علامت قد میافرازند، سطح زمین را جدا میکنند؛ ولی درون خود نیز فضایی دارند، مخصوصاً وقتی شاخههایشان لُخت است. همانطور که هاکنی اشاره میکند، درک فضایی که لبه ندارد سخت است. درخت لخت به شما کمک میکند تا درون هزارتوی سازهاش فضا را به شکلی پیچیده حس کنید. از ط…
❤10
«هاکنی: بهترین شکلِ زندگی که دیدهام، زندگی مونه است. خانهای معمولی در ژیورنی، ولی با آشپزخانهای خیلی خوب، دو آشپز، باغبانها و استودیویی فوقالعاده. عجب زندگیای! تنها کاری که کرد تماشای برکهٔ نیلوفر و باغش بود. فوقالعاده است. ۴۳ سال آنجا بود. ۴۳ بهار دید، ۴۳ تابستان، پاییز و زمستان گذشت.» - همان (هاکنی، ۱۳۹۸)، صفحهٔ ۱۱۲. @erjahat
❤15
«من یک سیگاریِ خوشحالم. در بریدلینگتون میمانم؛ جای خوبی است که بنشینی و ببینی پولهایت نیست و نابود میشود. به نظرم حریص هستم ولی حرص پول ندارم؛ چون میتواند بار اضافی باشد. برای زندگیِ هیجانانگیز حریص هستم. دلم میخواهد همیشه هیجانانگیز باشد و در واقع همینطور هم میشود. از طرف دیگر اعتراف میکنم که میتوانم از چکیدن قطرات باران روی چاله آب به هیجان بیایم. خیلی از آدمها این طور نیستند. قصدم این است که تا روزی ک…
❤16
«'درختان بزرگتر نزدیک وارتر' شاید بزرگترین نقاشی ناب منظره در تاریخ هنر باشد. قطعاً بزرگترینی است که کاملاً در فضای باز نقاشی شده است. به این ترتیب نوع جدیدی از تجربهٔ بصری را منتقل میکند. پس از پایان نمایشگاه تابستانه، هاکنی مدتی کوتاه، قسمتی از گالری را که تابلو در آن آویزان بود تبدیل به یک چیدمان کرد: چاپهای عکاسی شده با کیفیت بالا و با اندازهٔ واقعی که به شکل قریبآمیز شبیه اصل بود، روی دیوارهای دیگر نصب شد …
❤8
«هاکنی: بسیاری از نقاشیهای اولیهٔ من ایزومتریکاند؛ یعنی نقطهٔ فرار واحد ندارند. همیشه فکر میکردم اینطور بهتر است. نوعی حس شهودی بود، اما خیلی خوب میدانستم که پرسپکتیو ایزومتریک ژاپنی و چینی است... همیشه به پرسپکتیو آنها علاقه داشتم. گیفورد: دربارهٔ آنچه به آن پرسپکتیو میگویند چه؟ که همان پرسپکتیو خطی است که میگویند اوایل قرن پانزدهم فیلیپو برونلسکی در فلورانس اختراع کرد. هاکنی: پرسپکتیوِ خطی قانون فیزیک نو…
❤7✍1
«همیشه با بیکن دربارهٔ هنر انتزاعی موافق بودم. با خودم فکر میکردم چهطور میشود گامی به جلو بردش؟ راهی به جایی نمیبرد. حتی نقاشیهای پولاک هم بنبست است. کلمنت گرینبرگ، منتقد آمریکایی که خیلی هم پرنفوذ بود، اعلام کرد: امروز کشیدن پرتره غیرممکن است. ولی همیشه به نظرم جواب دکونینگ که گفت "درست است، و نکشیدنش هم غیرممکن است" پرمغزتر است. فکر کردم اگر نظر گرینبرگ درست باشد، تمام تصاویر دنیای مرئی باید عکس باشد. این نمی…
❤8👍1👏1
«هاکنی: فرانسیس بیکن اولین نقاش باهوشی بود که ملاقات کردم و هیچ از بیشترِ آن هنرهای آبستره خوشش نمیآمد و آنها را رد میکرد. از جاکومتی نقل میکرد که میگفت خیلی از هنرهای انتزاعی 'هنر دستمال' است که پر از لک و چرک شده. مفرح بود. از اینکه فرانسیس آن موقع اعتماد به نفس گفتن چنین حرفهایی را داشت تحت تأثیر قرار گرفته بودم. خیلیها اعتراض شدیدی به او کردند. گیفورد: احتمالاً در سال ۱۹۶۱ حرف خیلی تکاندهندهای بود. …
❤7👍1
«...هر بار که بهار میشود همینطور به هیجان میآیم. اینجا متوجه شدهایم -دو یا سه سال طول میکشد متوجه شوید- لحظهای هست که بهار کامل میشود. اسمش را گذاشتهایم 'نعوظ طبیعت'. انگار تمام گیاهان، شکوفهها و گلها سر پا ایستادهاند. بعد جاذبه گیاهان را پایین میکشد. سال دوم متوجه آن شدم. سال سوم حتی بیشتر متوجه میشوید. در اوج تابستان درختها تبدیل به تودهای از برگ میشوند و وزن شاخهها آنها را پایین میکشد. برگهای…
❤15🔥1
«تمام هنرمندان خوب، دنیای پیرامون ما را پیچیدهتر، جالبتر و رازآمیزتر از آنچه معمولاً هست جلوه میدهند. این یکی از مهمترین کارهایی است که میکنند. با این حال تفکر دیوید هاکنی از لحاظ دامنه، برجستگی و شور، غیرعادی است. مدتی پیش برای یکی از دوستانش که در آمریکا زندانی بود کتابی فرستاد: کتاب قطور 'تاریخ معماری' اثر سر بنیستر فلچر که هاکنی آن را نه به خاطر اینکه اثری مرجع بود، بلکه به خاطر عکسهای زیبا و درخشانش ست…
❤15
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @erjahat. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 97,729 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ارجاعات” (@erjahat), 4,393 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/erjahat.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.