Channel
@disputeresolutionclub
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,360subscribers
+54 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1002030183129 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @disputeresolutionclub |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/disputeresolutionclub |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 75% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 02:58 | 3,360 | +17 |
| 14 Sept 2026, 19:38 | 3,343 | +1 |
| 11 Sept 2026, 14:58 | 3,342 | +12 |
| 7 Sept 2026, 02:57 | 3,330 | +4 |
| 2 Sept 2026, 08:54 | 3,326 | +4 |
| 30 Aug 2026, 19:34 | 3,322 | -3 |
| 27 Aug 2026, 19:37 | 3,325 | +6 |
| 24 Aug 2026, 10:08 | 3,319 | +6 |
| 13 Aug 2026, 09:35 | 3,313 | +4 |
| 10 Aug 2026, 03:52 | 3,309 | -3 |
| 7 Aug 2026, 01:30 | 3,312 | +6 |
| 6 Aug 2026, 06:19 | 3,306 | first reading |
25 posts held, back to 20 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 25 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
498 reactions across 20 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 38.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 193 | 38.8% | |
| 🔥 | 128 | 25.7% | |
| 👍 | 69 | 13.9% | |
| 🎉 | 34 | 6.83% | |
| custom 5433944545035307034 | 24 | 4.82% | |
| 👏 | 19 | 3.82% | |
| 🏆 | 15 | 3.01% | |
| 🤯 | 9 | 1.81% | |
| 🤩 | 4 | 0.803% | |
| ⚡ | 3 | 0.602% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 25 of the 25 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 591 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 25 most recent posts we hold, published 20 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚡️🏭 АСГМ возобновил производство по иску Tekfen Construction и её российской «дочки» к совместному предприятию «Роснефти» и BP 27 июля 2026 года Арбитражный суд города Москвы возобновил производство по делу турецкой строительной компании Tekfen Construction and Installation Co. и её российской дочерней структуры ООО «Русфен» против совместного предприятия ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» и британской BP — ООО «Харампурнефтегаз». …
🔥7👍2
⚡️⚓️Верховный суд Швеции подтвердил законность передачи сухогруза Caffa Украине 4 августа 2026 года Верховный суд Швеции отказал в удовлетворении жалобы компании Caffa Shipping Limited, владельца сухогруза Caffa, тем самым окончательно подтвердив правомерность решения Апелляционного суда о передаче Украине задержанного в Балтийском море судна. Как отмечается в статье Reuters под умилительным названием «Верховный су…
🤯6❤5⚡3👍1🔥1
Поздравляем с днем рождения Карима Файзрахманова, Партнера адвокатского бюро «Форвард Лигал» и участника Клуба по разрешению споров!🎉 Желаем самых ярких впечатлений, творческого вдохновения и, конечно, времени на подготовку репортажей с места событий, по которым мы все так скучаем 🪶 В наше неспокойное и несколько хаотичное время способность привносить в профессиональные дискуссии не только экспертизу, но и юмор — б…
❤15🔥11🎉9👍3
⚡️🇪🇺 🇯🇵 🇪🇸 🇺🇸 Еврокомиссия начала расследование в отношении арбитражного решения ICSID, вынесенного в пользу японского инвестора JGC в споре против Испании Я одного не поняла: а если Еврокомиссия опять придет к выводу о незаконной государственной помощи — американский инвестфонд вернет деньги Испании? Или что? 4 августа 2026 года Европейская комиссия инициировала углубленное расследование с целью установить, соотве…
❤7🔥6
⚡️Один спор, две пророгационные оговорки, три юрисдикции: Англия — в ковер-ноте, Норвегия — в страховом полисе, Россия — в суде Апелляция вернула дело в суд первой инстанции, отметив, что истец (иностранная компания) вправе сослаться на ст. 248.1 АПК в споре против российской компании. Посвящается всем, с кем обсуждали применение 248 прим🎉 20 июля 2026 года Арбитражный суд Самарской области принял к новому рассмотр…
❤5🔥4👍3custom 54339445450353070341
Мировое соглашение для одной из крупнейших мировых промышленных компаний в арбитраже Команда VERBA LEGAL помогла иностранному доверителю, одной из крупнейших европейских и мировых промышленных компаний, достичь мирового соглашения в МКАС при ТПП РФ, по условиям которого оппонент отказался от требований к нему. Это уже третье мировое урегулирование споров в международном арбитраже за текущий год (предыдущие два миро…
❤23👏19🏆15custom 54339445450353070343👍1
Поздравляем с днем рождения Олега Шейкина, Партнера адвокатского бюро «Форвард Лигал» и участника Клуба по разрешению споров🎉 Желаем воплощения всего задуманного, интересных проектов и энергии для управления ими! Искренне радует, что участники с новыми идеями и инсайтами присоединяются к нашему сообществу, усиливая его осведомленность и потенциал 🏆
❤10🔥8🎉2
⚖️ Российский суд разрешил принудительное исполнение решения Суда ICC, вынесенное в пользу калининградской юрфирмы, получившей права требования по договору цессии с нидерландской компанией Кстати, 15 июня 2026 Верховный суд Швейцарии также отклонил апелляционную жалобу на решение единоличного арбитра ICC, совершенно без prejudice посчитавшего, что по швейцарскому праву можно не возвращать аванс российской стороне — …
🔥8❤2
⚡️Минюст США в заключении amicus curiae призвал Апелляционный суд США по округу Колумбия самостоятельно установить наличие действительного арбитражного соглашения, не руководствуясь решением Верховного суда Швейцарии Очень любопытный документ, на самом деле. 20 июля 2026 года Министерство юстиции США представило заключение amicus curiae в Апелляционный суд США по округу Колумбия по делу Yukos Capital v. Russia о пр…
🔥7❤3👍2
⚡️🇪🇺Санкции ЕС — не форс-мажор: российский суд взыскал с немецкой SCHOTTEL почти €3 млн в пользу «Окской судоверфи» SCHOTTEL указывала на форс-мажор в виде санкционных ограничений ЕС, из-за которых стало невозможным перечисление денежных средств российскому контрагенту. 17 июля 2026 года Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил иск АО «Окская судоверфь» к немецкому производителю судовых двигательных устан…
❤7🔥5👍3
⚡️Верховный суд Великобритании изменил позицию по правовому эффекту решения иностранного суда до его признания Valeriy Ernestovich Drelle (Respondent) v Servis-Terminal LLC (In Liquidation in the Russian Federation) (Appellant) Так, а это на все решения распространяется 😊? 27 июля 2026 года Верховный суд Великобритании удовлетворил апелляционную жалобу ООО «Сервис-Терминал» (Servis-Terminal LLC) на решение Апелляц…
❤7👍5🔥4
⚡️🏭 «РусХимАльянс» получил контроль над «Праксэа Рус», российским активом Linde, в рамках исполнения судебных решений 27 июля 2026 года 100% долей в ООО «Праксэа Рус», ранее принадлежавших структуре международной группы Linde — Linde UK Holdings No. 2 Limited, — перешли к ООО «РусХимАльянс» (РХА), сообщает X-Compliance Интерфакс. Основной вид «Праксэа Рус» — производство промышленных газов. Передача актива состоял…
👍10❤4🤯2
Showing the 12 most recent of 25 posts we hold for @disputeresolutionclub. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Dispute Resolution Club | Клуб по разрешению споров” (@disputeresolutionclub), 3,360 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/disputeresolutionclub.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.