Channel
@demchenkoIP
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
60subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002540912623 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @demchenkoIP |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/demchenkoIP |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 05:16 | 60 | no change |
| 8 Aug 2026, 06:30 | 60 | first reading |
13 posts held, back to 1 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 16 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
65 reactions across 12 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 60.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 39 | 60.0% | |
| ❤ | 15 | 23.1% | |
| 😁 | 5 | 7.69% | |
| ❤🔥 | 3 | 4.62% | |
| 😍 | 2 | 3.08% | |
| 😢 | 1 | 1.54% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 65reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 1 April 2026 to 16 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ага! Не ждали?)) Думали, что я снова появлюсь через месяц? Я тоже так думала. Но закроем уже тему с самозанятыми, пока горячо. У самих самозанятых в 2026 тоже прибавилось поводов внимательнее относиться к своим договорам, чекам и фактическим отношениям с заказчиками. Сам по себе статус плательщика НПД не исключает риск признания отношений трудовыми, не отменяет лимит дохода и ограничения по работе с нынешним или быв…
❤3😍2🔥1
Ну что, друзья! Поспорю, вы периодически забываете о том, что канал все еще жив, ан нет, я все еще здесь 😉 И даже с полезным подгоном на радость вашим и нашим. Знаю, что многие здесь или работают с самозанятыми, или сами таковыми являются. А потому мой профессиональный долг в очередной раз предупредить вас о том, что в этом году контроль за этими ребятами со всех сторон ужесточился. Говорилось много раз, но да не …
🔥6❤🔥3❤1
Ну что, подруги и други :) Вниманию вашему то, ради чего мы с прекрасными ребятами из подкаста "Пара слайдов" множество недель искали общую точку бытия. И таки сошлись. И таки не зря (ну, хочется верить). Слушайте, пишите, буду рада вашей обратной связи; темы животрепещущие, все как я люблю!
🔥2
Подкаст с юристом (крутым) Друзья, новый выпуск) ⬛️Слушать подкаст В гостях не дизайнер, а мега ультра крутой юрист!!!!1111 Анастасия Демченко жёстко шарит за интеллектуальную собственность. Мы ей вопросы задавали, а она нам очень интересно отвечала (причём понятными словами, большое ей за это спасибо реально) Мы хейтеры правового нигилизма. Мы за правовое поле. Но правила на этом поле иногда такие, что пару кул…
❤9🔥3
Третья точка риска и третий уровень – оборот. Результаты AI-assisted производства редко ценны сами по себе; они ценны как элементы продукта, передаваемого, лицензируемого, коммерциализируемого по цепочке. Важно понимать, как эта цепочка будет вести себя под давлением неопределенности. Неопределенность, не снятая на уровне объекта, на уровне сделки, не растворяется при движении по цепи, а масштабируется с каждой посл…
🔥4❤1
Второй уровень – сделка. Классический договорный подход – описать предмет как единый «результат интеллектуальной деятельности автора», передаваемый по акту, с блоком стандартных заверений об авторстве и отсутствии нарушений. В AI-assisted контексте такое описание не решает проблему, а маскирует её. Если мы не понимаем, какие элементы итогового результата действительно охраноспособны, в каком объеме, за счет какого че…
🔥3
Как известно, российское право никуда не сдвинулось со своей базовой конструкции: автором результата интеллектуальной деятельности является гражданин, творческим трудом которого он – результат – создан. AI автором не признаётся и в действующей модели права автором быть не может. Эту рамку я сейчас не оспариваю, доктринальные дискуссии о сдвиге антропоцентричной модели оставим за скобками – для практики релевантно дру…
🔥3
Ну что, друзья мои, Думаю, за неделю, прошедшую после форума, тезисы уже достаточно настоялись, а потому пора вернуться к своим обещаниям. Ни для кого не секрет, что AI-технологии проникают в нашу жизнь все увереннее и глубже, хотим мы того или нет (мы вот лично очень хотим :)). На самых высоких уровнях не первый год продолжаются споры, что это за зверь и с чего едят, кому все принадлежит и кто несет за все ответств…
🔥3
Ну что, кто там просил юриспруденции, признавайтесь?) Вот вам, пожалуйста. В Санкт-Петербурге с 15 по 24 апреля проходит VII Международный Форум Фестиваль "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ для БУДУЩЕГО". 24 апреля 2026 года состоится секция "IP в IT", в рамках которой я выступлю в качестве спикера. В частности, расскажу о специфике интеллектуальных прав при использовании в творческом процессе генеративных нейросетей…
🔥7
Интересны ли вам решения в рамках сохранения цифровой автономности и других аспектов устойчивости в нашей зоне турбулентности?
The shares total 120%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Новости, безусловно, пугают, но, впрочем, уже и сложно вспомнить времена, когда было иначе. Однако я все ещё убеждена, что на каждое действие найдётся противодействие. Очевидно, что сейчас нас ожидает очередная увлекательная "гонка вооружений", только теперь между государством и свободным интернетом. Как и во многих других областях, особенно в последние годы, залог устойчивости и выживаемости - децентрализация и ди…
🔥5
Для борьбы с Telegram и VPN-сервисами поднимут стоимость интернета и лишат россиян способа обходить «белые списки» В Минцифры начали обсуждать ужесточение мер лицензирования телекоммуникационных компаний. Это по меньшей мере пятая за последнюю неделю инициатива российских властей, направленная на усиление цензуры в интернете. Реализация озвученных ранее идей поставит под угрозу возможность россиян обходить «белые сп…
😢1
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @demchenkoIP. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Интересны ли вам решения в рамках сохранения цифровой автономности и других аспектов устойчивости в нашей зоне турбулентности?
The shares total 120%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 13 most recent posts we hold, published 1 April 2026 to 16 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 711,898 of 1,480,944entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Настя артикулирует” (@demchenkoIP), 60 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/demchenkoIP.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.