Channel
@dataak_thinktank
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
851subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001463274376 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dataak_thinktank |
| Description | ⭕️اندیشکده دیتاک⭕️ ⬅️ شناخت و مدیریت افکارعمومی با بیگ دیتای رسانهها و شبکههای اجتماعی و هوش مصنوعی اندیشکده دیتاک جهت تولید بستههای سیاستی خود، مشتاق همکاری با اساتید و تحلیلگران است. کانال عمومی: @dataakcom ارتباط با ما: @contactdataak |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 August 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/dataak_thinktank |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 14:50 | 851 | no change |
| 6 Aug 2026, 11:46 | 851 | first reading |
13 posts held, back to 11 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 2 September 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
88 reactions across 13 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 58.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 51 | 58.0% | |
| ❤ | 17 | 19.3% | |
| 👌 | 9 | 10.2% | |
| 👏 | 7 | 7.95% | |
| 🙏 | 2 | 2.27% | |
| 💔 | 1 | 1.14% | |
| 🔥 | 1 | 1.14% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 88reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 11 June 2025 to 2 September 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🛡 هر تصمیم در سیاستگذاری، یک انتخاب است: سنگی نو بر پل «اعتماد عمومی»، یا ترکی تازه بر پیکره آن. بسیاری از تصمیمات، واکنشی هستند و ناخواسته «بدهی به سرمایه اجتماعی» ایجاد میکنند؛ ترکهای کوچکی که در بلندمدت، استحکام این پل حیاتی را به خطر میاندازند. اما آیا میتوان قبل از ایجاد این ترکها، نبض جامعه را سنجید و پیامدهای ناخواسته را پیشبینی کرد؟ علم دادهکاوی به جای واکنش، نگاهی پیشگیرانه دارد: 1️⃣ رصد روایتهای …
👍8💔1
آناتومی یک پویش دیجیتال 📸 تصور کنید یک عکس در شبکههای اجتماعی منتشر میشود؛ به نظر میرسد که یک کارخانه، پساب صنعتی خود را به یک رودخانه محلی میریزد. 🌐 ابتدا، این عکس تنها در یک گروه کوچک به اشتراک گذاشته میشود. اما یک فعال محیط زیست آن را بازنشر میکند. در عرض چند ساعت، هزاران بار ریتوییت میشود. تا فردای آن روز، این دیگر یک مسئله محلی نیست؛ به یک بحث ملی درباره سیاستهای صنعتی و نظارتهای زیستمحیطی تبدیل شده …
👍6❤2
🧭 چگونه دادهها را از «گزارشگر خاموش» به «مشاور استراتژیک» تبدیل کنیم؟ در عصر بیگ دیتا، دسترسی به دادهها دیگر یک مزیت نیست، بلکه یک استاندارد است. اما چرا بسیاری از تحلیلهای اجتماعی و سیاستگذاریها، با وجود دادههای فراوان، به بینش عمیق نمیرسند؟ پاسخ در یک مهارت کلیدی است: هنر «طرح مسئله». 💡 دو تغییر نگاه کلیدی: 1️⃣ از «چه چیزی» به «چرا» برویم: دادهها میگویند: «نارضایتی از یک سیاست جدید افزایش یافته است». سو…
👏6👍2🙏1
🎙 روز خبرنگار بر تمام فعالان پرتلاش عرصه خبر و آگاهیبخشی مبارک! 🌐 در دنیای پرشتاب امروز، پیشرو بودن در انتشار اخبار و کشف سوژههای دستاول، یک مزیت رقابتی بزرگ برای خبرنگاران است. اما چطور میتوان از دل میلیونها گفتگو در شبکههای اجتماعی، روایتی منحصربهفرد خلق کرد؟ 🖥 ما در دیتاک به مناسبت این روز، راهنمای جامع «قدرت سوشال لیسنینگ در خدمت خبرنگاران» را آماده کردهایم. در این محتوای کاربردی، ۵+۱ راهکار عملی را بررس…
👍5👌1
📊 یک نظرسنجی با ۱۰۰ هزار شرکتکننده. آیا این صدای واقعی جامعه است؟ یا صرفاً یک توهم خطرناک که مدیران را در «حباب تصمیمگیری» گرفتار میکند؟ بسیاری از تصمیمات مهم در سازمانها و نهادها، بر پایه همین دادههای سطحی و سوگیرانه گرفته میشوند. اما تحلیل دادههای اجتماعی واقعی، بازی را به کلی عوض کرده است. این رویکرد با عبور از یک کانال خاص و رصد اقیانوس بیگ دیتا، نبض حقیقی افکار عمومی را به ما نشان میدهد؛ چیزی که هرگز د…
👍4❤1
📊 رصد اجتماعی در بنبست حکمرانی سنتی؛ داده هست، گوش شنیدن نیست 💡 کارشناسان حوزه داده در نشست «حکمفن» تأکید کردند که ضعف سیاستگذاری در ایران به دلیل کمبود فناوری نیست، بلکه به دلیل نبود اراده و تقاضای مؤثر از سوی حاکمیت برای شنیدن صدای جامعه است. 🗣 علی نوشین، معاون فنی مرکز ملی فضای مجازی، رصد اجتماعی را «چشم و گوش حکمرانی» خواند و هشدار داد که اگر حاکمیت گوش شنوا نداشته باشد، هیچ فناوریای کار نخواهد کرد. به گفته…
👍6❤4👌2
🚨 رصد اجتماعی، چشم و گوش نظام حکمرانی است. شرط بهرهمندی موثر، گوش شنوای حکمران است. 🔰 نشست تخصصی «حکمفن؛افقی نوین در حکمرانی فناورانه» با موضوع Social Listening و رصد اجتماعی برگزار شد. 👤 امیرحسین عسگری (مدیرعامل دیتاک): 👈 دو پایه اصلی در سوشال لیستنینگ، AIوBig Data هستند که بهعنوان آینه اتفاقات و امور اجتماعی عمل میکنند. 👈 حکمرانان نمیدانند از تحلیلهای اجتماعی بهدنبال چه هستند. 👈 مزیت Social Listening است…
👍4👌1
📢 گروه نظام حکمرانی اندیشکده حکمرانی شریف با همکاری و حمایت معاونت علمی،فناوری واقتصاد دانش بنیان ریاست جمهوری برگزار میکند: 🔰 نشست تخصصی حکمفن؛ افقی نوین در حکمرانی فناورانه (Social Listening و رصد اجتماعی) 🔻 در بحران،مدیریت افکار عمومی و پیشگیری از شایعهپراکنی از اهمیت بالایی برخوردار است. 🔻 این نشست، به بررسی کاربرد رصد اجتماعی در مدیریت بحرانهای اجتماعی و شایعهها میپردازد. 🔻 این فناوری میتواند به دولت و نه…
❤6
پژواک جنگ در مناطق تهران 📍 در جریان حملات اسرائیل به تهران در جنگ ۱۲ روزه، شدت و نوع درگیریها در مناطق مختلف پایتخت یکسان نبود. در این گزارش، دیتاک با استفاده از سامانهی پایش محتوای خود در شبههای اجتماعی، شدت پوشش محتوایی جنگ را در مناطق تهران بررسی کرده است. 📉 نتایج نشان میدهد که نواحی شمالی و شرقی شهر، بهویژه منطقه ۳ (بهدلیل حادثهی ساختمان صداوسیما)، بیشترین حجم محتوا را داشتهاند و منطقه ۱۶ کمترین میزان …
👍7
جنگی فراتر از تهران 📊 تحلیل نقشههای محتوایی ده روز نخست جنگ نشان میدهد که تهران، طبق انتظار، با بیشترین حجم خبرها در صدر قرار دارد. اما وقتی سرانه محتوا (نسبت به جمعیت) را در نظر بگیریم، تصویری متفاوتتر نمایان میشود: بیشتر استانهای کشور، هر یک بهنوعی درگیر روایت جنگاند؛ سکوتشان، پر از فریاد است. در این میان، استان قم با تمرکز رسانهها بر «سایت هستهای فردو»، بیشترین سرانه محتوا را داشته است. 🌐 نتایج سوشالل…
👍6
جنگِ اخبار، در اخبارِ جنگ کامبک پلتفرمهای داخلی 👈 پلتفرمهای داخلی که پس از رفع فیلتر واتساپ دچار افت مخاطب شده بودند، با آغاز جنگ، جانی دوباره گرفتند. میانگین بازدید از کانالهای پرنفوذ، پیش از محدودیت اینترنت بینالملل، پنج برابر شد. روبیکا در این رقابت با ۴۵ درصد اختلاف پیشتاز است. 👈 آمار بازدید روزهای جنگ مشابه آمار انتخابات و دیگر وقایع داخلی است. این مسئله نشان میدهد که با رویکرد فعلی پلتفرمهای داخلی، ظرف…
❤4
📊 دانلود مستقیم گزارش سالانه دیتاک ۱۴۰۳ در ادامه انتشار گزارش سالانه دیتاک و با توجه به درخواستهای متعدد، فایل کامل این گزارش را اکنون میتوانید بهصورت مستقیم دریافت کنید. در این گزارش، به موارد متعددی درباره رفتار کاربران ایرانی در شبکههای اجتماعی پرداخته شده که تنها بخشی از آنها شامل موارد زیر است: 📝 کاربران ایرانی چه زمانی و در چه روزهایی بیشترین فعالیت را دارند؟ 📝 کدام پلتفرمها همچنان سهم بالایی از توجه ک…
👌5👏1🙏1
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @dataak_thinktank. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 838,741 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“اندیشکده دیتاک” (@dataak_thinktank), 851 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dataak_thinktank.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.