6 Aug 2026, 09:19 UTC50 viewsread 8 August 2026
Очень сложно пройти мимо такого. 😂😂😂😂👇👇👇👇👇
Channel
Культурный математик
@cul_math
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
289subscribers
+15 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001938753825 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cul_math |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 25 September 2026 |
| On Telegram | t.me/cul_math |
Topic
International news — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 37% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Sept 2026, 15:59 | 289 | -2 |
| 11 Sept 2026, 09:58 | 291 | -2 |
| 25 Aug 2026, 00:54 | 293 | +18 |
| 17 Aug 2026, 09:48 | 275 | +1 |
| 8 Aug 2026, 18:47 | 274 | no change |
| 8 Aug 2026, 11:32 | 274 | first reading |
Engagement
18 posts held, back to 22 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
19 reactions across 7 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 31.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 6 | 31.6% | |
| 🔥 | 5 | 26.3% | |
| 😁 | 3 | 15.8% | |
| ❤ | 2 | 10.5% | |
| 👌 | 1 | 5.26% | |
| 🤔 | 1 | 5.26% | |
| 🥰 | 1 | 5.26% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 19 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 22 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
6 Aug 2026, 09:19 UTC47 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @istrkalkglkPhoto
В Великобритании разоблачили многонационального Мюнхаузена. Где-то месяц назад британская пресса выяснила, что самый молодой профессор Кембриджа, Джейсон Ардей, оказался примитивным плагиатором – свои основные научные труды изготовил при помощи простейшего рерайта. Тем не менее, электронная система антиплагиата не выявила «критически огромное» число заимствований, хотя была введена в Великобритании в 1997 году и пос…
30 Jul 2026, 15:56 UTC81 views4 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @mathmemories
Известна история о том, как Александр Гротендик в 1988 году отказался от премии Крафорда в размере 270 000 долларов — по совпадению, в год, когда он достиг шестидесятилетия, то есть возраста, в котором вышел в отставку с должности в IHÉS. Он объяснил, что деньги ему не нужны и что из мира математики он ушёл ещё в 1970 году. Далее он сказал: «Единственное решающее свидетельство плодотворности идей или нового взгляда —…
🔥3🤔1
25 Jul 2026, 16:56 UTC106 views0 reactionsread 8 August 2026
Друзья мои! Я несколько раз возвращался к идее митахондриальной Евы, которая жила 180 тысяч лет назад и Y-хромосомный Адам, живший около 150 тысяч лет назад, причиной своего существования имеют простую математику. Их единственность на таком огромном числе поколений практически неизбежна. Выше 👆👆👆👆👆👆4 ооооочень длинных поста об этом. Читать я и сам поленился, но пробежаться глазами... Почему нет? Кстати, жаль, что ав…
25 Jul 2026, 16:55 UTC53 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @math_essencePhoto
Цепи Маркова в задаче из первой части ЕГЭ Бактерия каждый час либо делится на две точно такие же бактерии с вероятностью 5/7, либо погибает с вероятностью 2/7. В начале в пробирке была одна бактерия. Какова вероятность того, что через некоторое время в пробирке не останется ни одной бактерии? На вид это обычная задача на вероятность. Но в ней есть неприятная для школьного экзамена особенность: процесс может продолж…
25 Jul 2026, 16:55 UTC44 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @math_essence
Почему исчезают фамилии У задачи про бактерию есть близкий исторический родственник — задача о вымирании фамилий. Пусть фамилия передаётся только по мужской линии: от отца к сыну. Тогда судьба фамилии зависит не от общего числа детей в семье, а от числа сыновей, которые доживут до взрослого возраста и смогут передать фамилию дальше. Если у мужчины нет таких сыновей, эта ветвь фамилии обрывается. Если один сын — лини…
25 Jul 2026, 16:55 UTC57 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @math_essence
Среднее растёт, медиана равна нулю В модели Уотсона–Гальтона из прошлой заметки среднее число сыновей-продолжателей равно 1,25. Значит, через 10 поколений среднее число носителей фамилии от одного исходного мужчины равно 1,25¹⁰ ≈ 9,3. Но вероятность исчезнуть к десятому поколению в той же модели составляет примерно 0,53. То есть к этому моменту больше половины фамилий уже имеют 0 носителей. Поэтому медиана равна 0,…
25 Jul 2026, 16:55 UTC85 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @math_essence
Почти всегда конечно, но среднее бесконечно Вернёмся к критической модели бактерии: с вероятностью ½ бактерия погибает, с вероятностью ½ делится на две. Среднее число потомков равно 0·½ + 2·½ = 1. Такой процесс почти наверняка вымирает. Но можно спросить не только о вымирании, а об общем числе бактерий, которые успеют появиться за всё время. Если произошло m делений, то дерево потомства имеет m внутренних вершин и m…
25 Jul 2026, 16:54 UTC68 views2 reactionsread 8 August 2026
Друзья мои! Я несколько раз возвращался к идее митахондриальной Евы, которая жила 180 тысяч лет назад и Y-хромосомный Адам, живший около 150 тысяч лет назад, причиной своего существования имеют простую математику. Их единственность на таком огромном числе поколений практически неизбежна. Ниже 4 ооооочень длинных поста об этом. Читать я и сам поленился, но пробежаться глазами... Почему нет? 👇👇👇👇
👌1🥰1
24 Jul 2026, 18:35 UTC72 views2 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @catx2
Приветствую, господа! Шестая часть цикла "Время" наконец расскажет о том, как измеряют время белые люди и к чему это может привести. Прошу! Часть I Часть II Часть III Часть IV Часть V #Зиннер #Лонг Подписаться: @catx2 Предложить пост — сюда
👍2
24 Jul 2026, 05:16 UTC122 views1 reactionsread 8 August 2026
Да уж... Мой научный руководитель Сергей Иванович Пинчук, который много лет возглавлял кафедру высшей алгебры и геометрии, доказал проблему якобиана в частном (вещественном) случае. Когда он рассказывал свой контрпример, даже в один семинар не уложился. Новость заставляет задуматься... 👇👇👇👇
👍1
24 Jul 2026, 05:16 UTC93 views4 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @ai_exee
Ящик Пандоры открылся? Полистал канал: весной я писал о крупном открытии, сделанном с помощью ИИ, раз в месяц, сейчас же темп изменился. На этой неделе был рассказ о гипотезе якобиана, опровергнутой Claude Fable 5, неделей ранее — пост о доказательстве гипотезы о двойном покрытии циклами, полученном с помощью GPT-5.6 Sol Ultra. Что-то явно происходит. Гипотеза якобиана – одна из знаменитых задач алгебры, на котору…
👍3❤1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @cul_math. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Культурный математик” (@cul_math), 289 subscribers as measured 25 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cul_math.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.