Channel
@crypto_legalist
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
187subscribers
-10 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002486677331 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @crypto_legalist |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/crypto_legalist |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Sept 2026, 10:00 | 187 | -4 |
| 24 Aug 2026, 02:13 | 191 | -3 |
| 16 Aug 2026, 03:26 | 194 | -3 |
| 8 Aug 2026, 11:35 | 197 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:39 | 197 | first reading |
20 posts held, back to 30 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
16 reactions across 7 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 56.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 9 | 56.3% | |
| 👍 | 3 | 18.8% | |
| 🔥 | 2 | 12.5% | |
| 😢 | 1 | 6.25% | |
| 😭 | 1 | 6.25% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 16 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 September 2025 to 3 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @crypto_legalist. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 30 September 2025 to 3 April 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
찐거지의 펖덱 후기 3 중간중간 깔짝깔짝한 엣지엑스, 베이스드앱 등의 결과까지 한번에 정리하면 아래와 같음 라이터 : 매매로 최종 누적 PNL -1000불, TGE 때 LIT 1500개 가량 수령, 500개는 팔아서 원금 멘징, 1000개는 보유 중 베리나 : 매매로 최종 누적 PNL -550불, 총 315포 보유 나도 : 매매로 최종 누적 PNL -220불, NFT 600불에 팔아서 수익, 현재 127포 보유 엣지엑스 : 매매로 최종 누적 PNL -140불, TGE 때 EDGE 13개 가량 수령 8불 수익, 개손해 베이스드앱 : 매매로 최종 누적 PNL -190불, TGE 때 BASED 45개 수령 4불 수익, 개손해 최종 정리 : 선물 매매로 -2100불 날리고, 라이터랑 나도만 멘징하고 나머지는 개망함, 베리나도 포당 2불은 넘…
❤1
찐거지의 펖덱 후기 2 방금 다시 확인해봤는데 10/10 전에 미라 TGE가 있었네요… 그럼 그 돈이 미라 야핑으로 번 돈이었나봄 ㅠㅠ 어쨌든 10/10 이후 아무것도 안 하려고 했는데 온 세상이 펖덱 얘기 밖에 안하니 별 수 있나 고수들이 펖덱 하라는데 안 할 수가 없잖음 근데 돈이 없어서 못하고 있었음… 그러다가 우연히 NADO 코드를 얻게 됨 다들 없어서 난리였는데 나햄이 코드가 있는 링크를 지우기 전에 내가 복사해버림 그렇게 하이재킹에 성공해서 나도를 할 수 있게 됨 고수들도 코드가 없어서 난리길래 이거 좋은 기회다 싶어 진짜 싹싹 긁어서 돈을 넣음 단, 이번에는 나도 매매가 아니라 양빵이라는걸 해보고 싶었음 한창 양빵봇이라는게 배포되고 있길래 나도 어디서 받아서 해봄 라이터는 이제 포인트 모으는게 거의 불가능해 보이고, 당시…
❤1😢1
오랜만에 글 쓰는거 재밌어서 써보는 찐거지의 펖덱 후기 1 * 진짜 거지라 도움되는 내용은 없습니다 펖덱을 처음 해본게 작년 3월이었음 운 좋게 나햄 덕에 만난 첫 펖덱이 라이터였는데 코린이가 뭘 알았겠나 그냥 진짜 몇십불 정도로 시작함 그러고 다 청산돼서 그만둠 아 참고로 나는 양빵 이런거 거의 펖덱 끝물에 시도해봄.. 이 글에 나오는 모든 거래는 그냥 매매 3월 아무도 안 할 때 열심히 했어야 했는데 나중에 쉴링글이 엄청 올라오고 5월부터 다시 시작 이 때 전재산 몇백불이 야금야금 다 청산됨 5월에 알게 된 베리나에서도 거금 100불을 넣고 거래 좀 하다가 청산엔딩 라이터 포인트 프로그램이 이맘때쯤 나온거로 기억하는데 소액 청산이 유리했다는 사실을 이 때 알게 됨ㅋㅋ 아무튼 6월에 어찌저찌 매매로 잔고가 좀 불어났었는데 한방에 …
❤1😭1
유료 프빗방이라는 재밌는 이슈가 있길래 오랜만에 글써봅니다 구체적으로 어떻게 운영되는지에 따라 달라질 수 있지만 대충 아래와 같은 사항을 고려해봐야 합니다 1. 유사투자자문업 복기 형식이라도 실질적으로 금융투자상품에 대한 투자 판단 또는 가치에 관한 개별성 없는 조언을 대가를 받고 제공하는 경우, 유사투자자문업에 해당할 수 있습니다(자본시장법 101조 1항) 2. 불공정거래행위 만약 선행매매라고 보여지는 경우 처벌받을 수 있습니다(가상자산이용자보호법 10조 4항) 특히 3월 23일부터 핀플루언서 불공정거래 집중 점검 및 고강도 조사가 실시되었기 때문에 특히 조심해야 할듯 보입니다 3. 세금 계속적으로 구독료를 받는 경우 ‘사업’에 해당하기 때문에 수익에 대해 소득세와 부가가치세를 내야겠죠 이를 신고하지 않으면 조세범처벌법에 따라…
그럼 빗썸은 어떻게 될까? 지금 빗썸이 장부거래를 하고 있다는 의혹이 있는데요 장부거래가 맞다면 어떻게 될까요 기본적으로 거래소는 가상자산이용자보호법에 따라 이용자들의 실물은 1대1로 보관하고 있어야 합니다 또 가상자산이용자보호법 시행령에 따르면 이용자의 가상자산 중 70% 이상을 콜드월렛에 보관해야 합니다 따라서 장부거래가 맞다면 1억원 이하의 과태료와 심하면 거래소 신고 말소로 이어질 수도 있습니다 형사 책임도 상당한데요 사기, 횡령 또는 배임, 불공정거래행위에 해당하게 됩니다 장부거래는 아니겠죠? 저는 장부거래 말고 거래소 이용자들에 대한 피해를 더 주목하고 싶네요 거래소 물량이 아닌 이용자들의 물량이 이번 사태로 넘어갔다면 실제로 피해가 복구되지 않을 경우 업무상횡령 또는 배임, 컴퓨터등사용사기죄 등을 지게 됩니다 이용…
사고가 터지면 돌아오는 크립토 유법지대입니다 빠른 설명 들어갑니다 1. 형사 처벌 배임죄, 횡령죄 모두 해당하지 않을 가능성이 높습니다 두 죄책에서 주요한 논리는 ‘신임관계에 기초하여 재산을 보관하거나 관리하는 지위’인데요 놀라운건 현금 오입금은 횡령으로 치지만 가상자산 오입금은 횡령으로 치지 않은 판례가 존재합니다(대판 2020도9789) 죄형법정주의에 따라 가상자산 관련 죄는 성문법이 생기기 전까지는 처벌이 어렵다는게 현재 대법원 입장인듯? 다만 대량 거래로 시장을 교란한 경우라 업무방해죄가 성립할 수는 있겠습니다 2. 민사 부당이득을 반환하는건 당연히 상식일겁니다 (민법 제741조) 문제는 반환의 범위죠 부당이득반환은 보통 현존이익을 기준으로 합니다 비트 팔고 현존하고 있는 이익이 되겠죠 다만 민법 제748조에 따르면 …
🧐 내란 우두머리? ‘우두머리’라는 말이 뭔가 북한스럽기도 하고 요즘 시대랑은 안 어울리는데 자꾸 뉴스에는 우두머리 윤석열로 나오죠 이건 그냥 형법 제87조 1호에 우두머리라고 조문상 명시되어있기 때문입니다 이전까지 ‘수괴’라는 용어로 표기되다가 2020년 형법 개정 당시 ‘우두머리’로 개정되었습니다 앞으로 스캠 프로젝트의 파운더들을 우두머리로 부르는건 어떨까요?
안녕하십니까 형님들😊 제 방에 계신 분들은 대부분 저보다 고수들이신걸로 아는데 혹시 NADO 코드 못 구하신 분들 계십니까? 이번에 연휴 기념으로 10자리를 받았는데 필요하신 분이나 NADO 구경 해보실 분 있으시면 댓글 달아주세요!! 모르는 분들을 위해서 설명드리면 NADO는 INK 체인 퍼프덱스인데 현재 알파단계입니다 라이터도 초기에 채굴한게 대박이었죠 저도 현재 열심히 채굴 중에 있습니다 포인트 나올 때까지는 계속 캘거 같네요 즐거운 연휴 되시고 필요하신 분들은 편하게 댓글 달아주세요~~😁
안녕하세요 제가 글라이더의 리저널 리더가 되었습니다..!! 오랜만에 기쁜 소식을 전하게 되었네요 많은 분들이 글라이더에 대해 이미 알고 계실텐데요 그래도 모르시는 분들에게 간단히 소개하자면 글라이더는 한마디로 나만의 AI 펀드 매니저입니다 원하는 포트폴리오를 구성해놓으면 24시간 쉬지 않고 자동으로 리밸런싱 해주는거죠 어제 플럼과의 협업을 발표하면서 베이스 체인의 자산과 플럼의 자산을 운용할 수 있습니다 RWA 포트폴리오까지 노출 가능한 구조가 된거죠! 백커도 탄탄한데요 a16z 리드로 400만불 투자를 받았고 코베 벤처스 등이 함께했습니다 Base Batches 결선 50팀에 선발되기도 했죠 앞으로 베이스 생태계가 커질수록 글라이더의 미래가 더 밝아질거라 봅니다 현재 할 수 있는건 예치작입니다 예치 자산 1불당 1포인트가 매일 쌓입니다…
❤3
FIU에서 불법가상자산취급업자 보도자료가 나와 조사했습니다 세줄요약 1. 덱스 이용자 : 문제 없음, 다만 국내로 옮기다 묶일 수도 2. 덱스 레퍼럴 : 미신고 사업자 영업 알선 및 중개 행위로 간주 시 징역 위험 3. 덱스 운영자 : 미신고 가상자산사업자로 간주되어 처벌 가장 큰 쟁점인 퍼프덱스의 성질 퍼프덱스는 괜찮다고 생각했는데 찾아보니 FATF(국제자금세탁방지기구)에선 운영주체가 있으면 가상자산사업자로 봅니다 Frontend, Treasury 등을 통제하는 주체의 존재가 그 근거인데요 이 기준을 피하는 퍼프덱스가 있을까 싶네요.. ㅎㅎ 보도자료를 보니 우리나라 금융당국도 점점 인지하고 있다는 생각이 듭니다 어쨌든 퍼프덱스도 한국에서 영업하기 위해서는 신고가 필요하게 됩니다 처벌은 어렵지만 사이트를 막아버릴 수는 있겠죠 보도자료의…
빗썸은 지금 빙엑스와 오더북을 공유했다는 혐의를 받고 있는데요 조선비즈에서 온체인 기록을 뜯어보니 100억원 상당의 가상자산을 빙엑스로부터 받았다네요.. 10여종이라는데 뭘 받았을라나요😂 기사 원문
오늘 크립토판의 뜨거운 감자 Kol딜과 광고가 적법한지에 대해서 알아보겠습니다 1. 가상자산이용자보호법 위 법에서 가장 중요한 쟁점은 가상자산 발행자로부터 미공개중요정보를 얻었느냐입니다 동법 제10조에서는 이러한 행위를 불공정거래로 규정하고 있습니다 이러한 뒷일을 숨기고 홍보를 하는 것도 엄격히 규제하고 있죠 특히 홍보에 있어 본인이 해당 코인에 투자하여 지분을 보유하고 있다는 중요사항을 누락하면 안 됩니다 처벌 수위는 꽤 쎈데요 1년 이상의 징역 또는 부당이득의 3배~5배 벌금 부당이득 50억 이상 시 최대 무기징역입니다 Kol로부터 피해를 입었다는 것을 증명하기 어렵겠지만 프라이빗 딜에서 실제로 미공개 정보를 제공받았다면 꽤나 심각해질 수가 있습니다 2. 표시광고법 광고를 하면서 경제적 이해관계를 미공개한 것이 문제됩니다 프라…
❤2👍2🔥2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @crypto_legalist. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“크립토 유법지대” (@crypto_legalist), 187 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/crypto_legalist.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.