Channel
@coinpools
On this record: Also posting the same content · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,806subscribers
-13 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1002173319177 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @coinpools |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/coinpools |
This channel’s posts match, word for word or near enough, posts on 1 other registered channel, found by comparing text fingerprints across every channel on the register. That matching has been checked by hand against the live Telegram pages and found reliable — 0 wrong of 45 pairs re-read.
Which channel, if either, published first is deliberately not shown. The same hand-check found that reading wrong 18 of 45 times — 60%, no better than a coin flip — because it depends on how deep our own crawl happened to reach into each channel’s history, not on when the content was actually first posted. This list is ordered by subscriber count, the same as every other listing on this site, never by which channel we think came first. Word-for-word matching has several ordinary explanations besides copying — a channel mirroring itself, an unattributed repost, or two channels independently repeating the same wire story — and this measurement cannot tell those apart. How this is measured.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 09:48 | 3,806 | -13 |
| 7 Aug 2026, 13:03 | 3,819 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:54 | 3,819 | first reading |
22 posts held, back to 17 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 22 (17 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 3,148 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 06:11 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Codex и Claude Code отказались. Kimi и Qwen справились 📹 Новое видео на канале. Июль 2026. Hugging Face взломал автономный AI-агент: 4,5 дня внутри инфраструктуры, 17 тысяч действий, кража ключей, права администратора. Я воспроизвёл этот взлом: собрал техники из разбора, поднял тестовый стенд и дал моделям одну задачу — разобраться, как взломали, и повторить атаку. Результаты меня удивили. И я изменил своё мнение…
DeepSeek повышает цены на API 📈 DeepSeek объявила, что в ближайшее время поднимет цены на свои API-сервисы — и, судя по формулировке, повышение будет значительным. Точных цифр и даты пока нет, финальный прайс пообещали отдельно. Показательно, что анонс вышел меньше чем через неделю после запуска публичного API DeepSeek-V4-Flash (31 июля). И вот про Flash есть что сказать. Модель получилась очень удачной. Она споко…
Апдейт по Qwen 3.8 Max 🚀 Две недели назад я выпускал разбор Qwen 3.8 Max — тогда она была в превью и работала только по подписке. 3 августа модель официально вышла: открыли API и опубликовали бенчмарки. Коротко, что изменилось. Бенчмарки. Пока это в основном цифры от самой Alibaba, но по ним Qwen — лига frontier-моделей: рядом с Fable 5, GPT-5.6 Sol и Kimi K3, местами сильнее. При этом цена API — самая низкая в се…
ChatGPT Plus и Codex — месяц бесплатно 🤖 У меня закончилась подписка ChatGPT — автопродления не было. Захожу оформить заново, а OpenAI предлагает Plus за $20 в месяц — и первый месяц бесплатно. В подписку входят и ChatGPT Plus, и кодинг-агент Codex. Себе я оформил Pro, на нее акции нет. Но у знакомого, который уже пользовался Plus, появилась та же акция: карта привязалась, бесплатный месяц на месте. Судя по всему,…
Когда использовать GPT-5.6 Luna? 🌙 Я уже писал, что OpenAI снизила стоимость GPT-5.6 Luna на 80%. Это повлияло не только на API, но и на расход лимитов Codex. Я проверил: Luna расходует подписочные лимиты невероятно медленно. Одному агенту я поставил задачу с большим количеством повторяющихся итераций — он работает уже третий день. Пятичасового лимита сейчас нет, недельный уходит очень медленно, поэтому я просто ос…
Китай наносит ответный удар 🇨🇳 Как я уже писал в предыдущем посте, OpenAI снизила цену GPT‑5.6 Luna в пять раз. И вот, похоже, китайцы решили не ждать. Через сутки DeepSeek выпустила обновлённую V4 Flash 0731. По качеству она уже почти подходит к Opus 4.8 и GPT‑5.5 — не на каждой отдельной задаче, конечно, но общий разрыв стал небольшим. Для модели, которая стоит настолько дёшево, это выглядит довольно серьёзно. А…
Популярные посты июля 🗓 DAOLama закрывается 🦙 Проект, про который я много писал, сворачивается — теперь важно забрать ликвидность и закрыть займы. А следующий интересный use-case на TON — P2P-модель TonLender, где участники сами задают риск и доходность. Цикл замыкается прямо сейчас 🧠 Agentic loops — системы, которые не просто выполняют работу, а каждый день улучшают код, промпты и правила, — уже становятся практик…
Kimi K3 бесплатно — апдейт: добил, работает полноценно ✅ Видео-разбор: https://youtu.be/vAaW-1ocjlE Два ключа, без которых не заработает: 1. Только родной Kimi Code, не Claude Code — там ломается на длинных задачах. 2. Просите работать маленькими кусками — отвечает долго, а один огромный файл за проход TokenRouter на бесплатном тарифе обрывает. Кусками доводит задачу до конца. Установка за 5 минут (macOS): 1. Ключ…
BTC на $70 млн украли из холодных кошельков Coldcard 🥶 Не $70 млрд, как успели написать некоторые издания, а около $70 млн. Но это всё равно одна из самых страшных историй в крипте за последнее время. Хакеру не пришлось взламывать биржу, заражать компьютеры владельцев или вытаскивать seed-фразы из подключённых к интернету устройств. Люди сделали всё, как обычно советуют: купили аппаратный кошелёк, сгенерировали se…
Update по бесплатной Kimi K3 🔄 Подольше потестировал её в Claude Code подольше, и вывод: работать надо в оригинальном Kimi Code. На нём многоходовые задачи реально доводятся до конца, а в Claude Code модель ломается уже на втором-третьем шаге — на вызовах инструментов. Завтра сделаю видео-апдейт по настройке Kimi Code с бесплатной версией. Работает она в разы дольше официального API — но было бы странно, если бы б…
Дополнение к видео: скрипт установки claude-kimi 🛠 Порядок как в видео: 1. Копируете весь блок ниже и вставляете в терминал — Enter пока НЕ жмёте. 2. Идёте в дашборд TokenRouter и просто копируете свой API-ключ (никуда вставлять не надо). 3. Возвращаетесь в терминал и жмёте Enter — скрипт сам подтянет ключ из буфера и всё настроит. Получите отдельную команду claude-kimi с изолированным конфигом, sandbox-защитой сек…
Kimi K3 — полная версия, абсолютно бесплатно 🚀 Прямо сейчас можно бесплатно подключить полную, неурезанную Kimi K3 к Claude Code и пользоваться. Я проверил лично: это не сжатая версия — сравнил с официальным API Moonshot на задачах, где квантованные модели обычно ломаются, ответы совпали. Сколько продлится акция — неизвестно. Если интересно — торопитесь. Единственный нюанс: работает заметно медленнее оригинала — н…
Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @coinpools. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,112,197 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Telegram Man's blog (Mirror)” (@coinpools), 3,806 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/coinpools.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.