Channel
@cognitivedomain
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
136subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001526460576 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cognitivedomain |
| Description | Взгляд на происходящее через призму cognitive science. |
| Created | 22 August 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/cognitivedomain |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 23:31 | 136 | no change |
| 7 Aug 2026, 08:51 | 136 | first reading |
20 posts held, back to 4 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 October 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
74 reactions across 14 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 36.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 27 | 36.5% | |
| 🔥 | 13 | 17.6% | |
| 😁 | 7 | 9.46% | |
| 🤔 | 6 | 8.11% | |
| ❤ | 4 | 5.41% | |
| 😭 | 4 | 5.41% | |
| 🙈 | 4 | 5.41% | |
| 😱 | 3 | 4.05% | |
| 🤬 | 3 | 4.05% | |
| 👏 | 1 | 1.35% | |
| 🤓 | 1 | 1.35% | |
| 🥰 | 1 | 1.35% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 74reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 July 2025 to 7 October 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Переслегин опять прогнозирует катастрофу Англии на основании опроса Ipsos. В "анализе" не имеет отношения к реальности примерно ничего, за исключением разве что расплывчатого вывода "хороших вариантов нет". Хороших вариантов в нынешней обстановочке нет ни у кого, этточно. А что касается остального - ну, начнем с того, что бессмысленно начинать какой бы то ни было анализ с уровня популярности премьер-министра. Потом…
👍6🔥1
Опять же в комментах зашла речь про Бирмингем - много черных и т.п. По статистике так оно и есть, да и все исторические волны иммиграции были как раз в Midlands, основной индустриальный регион. Но вот мы как ни приедем поутру - одни чисто белые торчки по улицам шарахаются. Что хочешь, то и думай. Иллюстрация состояния городов (второй по населению город страны, воскресенье, 9 часов, центр города у вокзала, до культур…
👍2❤1😱1
Ну и самое главное - есть ли этнические проблемы и этническая преступность в Британии? Конечно, есть! И в Лондоне, и на севере страны есть целые анклавы, куда попадать совершенно не хочется. Но связано это не только и не столько с этническими бандами, а с ужасающей нищетой и криминальной эксплуатацией как чужих, так и своих. Россиянам, наверное, до сих пор сложно представить, что могут быть большие страты населения,…
😭4😱1
О географии. Британия - маленькое государство. В Англии всего три города-миллионника, в Шотландии их нет вообще. Иммигранты едут в первую очередь туда, где есть работа. Работа есть в больших городах. Поэтому, вполне закономерно, видим бОльшую долю любых иммигрантов, как белых, так и цветных, в Лондоне, Бирмингеме и агломерации Манчестер-Лидс - по той же ссылке пункт 5 Причем эта карта не "цветные vs белые" новорожд…
👍5
Пост в качестве (частичного) ответа на вопрос о цвете новорожденных https://t.me/cognitivedomain/112?comment=230 Во-первых, да, группа "белые британцы" набирает чуть больше половины всех новорожденных по стране. Вот, например, предварительные квартальные данные по новорожденным: из 134 тыс. всех новорожденных "белых британцев" - 70 тыс. "Остальные белые" набирают еще 13 тыс. - это могут быть, например, ирландцы или …
👍3❤1
Картинки из жизни. Сижу в кафе в глухой английской глубинке (к слову, глубинная Англия практически 100% белая, очень смешно отсюда слушать "аналитиков" про то, как Британию захватили чернож*пые). Слушаю разговор по телефону английского старика лет 75-80. Темы: - как дорого было в Швейцарии еще в 90е годы, кофе стоил 2 доллара, а в Америке 50 центов. - как хорошо жить в Чеддаре, везде пишут о проблемах системы здр…
🤔5👍3
Гениальный Филиппов тонко и интеллигентно комментирует Переслегина, который еще года полтора назад взял все возможные яры и прочие населенные пункты с неизвестным иПереслегину ударениями 😁 Вообще, слушаешь так какого-нибудь эксперта, слушаешь - кажется, вроде умный чел (Переслегин вроде и физтех к тому же, почти знак качества)... а потом - хлобысь! - эксперт заворачивает какую-нибудь полную хрень про Англию, и ты та…
А зато научат искусству 😁
У Е-Нутрия в комментах разливались, какие в Британии прекрасные дома и как все хорошо живут. Иллюстрация. Новое здание одного из важнейших культурных центров, Sadler's Wells. Построено в Олимпийской деревне, которая вся в целом не старше 15 лет. Конкретно здание Sadler's открыто в феврале 2025 года. Ультрановое, ультрасовременное, образцово-показательное. Заходишь в туалет: и надежно склеим скотчем!
🙈4😁2🥰1
СССР, безусловно, нес культуру в массы так, что не отвертеться было - сколько себя помню, по радио постоянно играл какой-то Вивальди, барокко вообще easy listening, так что его просто половником хлебали все, настоящий earworm моего детства. Потом как-то пересматривали уже с детьми советские мультики - ба, дык Маугли - это ж Губайдулина! Просто идеологическая диверсия какая-то. Ну, про мульт-Снегурочку, которая вооб…
🔥4
А с другой стороны - напомнило, как мы как-то случайно, не зная, попали на последнее выступление солистки Royal Ballet Beatriz Stix-Brunell. В 11 лет поступила в Paris Opera Ballet School (для справки - французская балетная школа не менее, а может, и более крутая, чем русская - собственно, русская от нее берет свое начало). В 14 лет - поступила в труппу Christopher Wheeldon (звездный и без дураков хороший хореограф…
🔥5🤓1
А как ощутил - впадает в такую панику или ступор, что тем более не поговоришь :) https://t.me/chaonia/1697
😱1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @cognitivedomain. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Morpheus” (@cognitivedomain), 136 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cognitivedomain.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.