Channel
@clevelclub
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
414subscribers
-110 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001945651397 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @clevelclub |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 August 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 30 August 2026 |
| On Telegram | t.me/clevelclub |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Aug 2026, 11:08 | 414 | -13 |
| 22 Aug 2026, 18:35 | 427 | -47 |
| 15 Aug 2026, 17:34 | 474 | -47 |
| 8 Aug 2026, 07:47 | 521 | -3 |
| 8 Aug 2026, 04:01 | 524 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:36 | 524 | first reading |
20 posts held, back to 25 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 13 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
168 reactions across 16 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 88.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 149 | 88.7% | |
| 🔥 | 8 | 4.76% | |
| 💯 | 4 | 2.38% | |
| 🤔 | 4 | 2.38% | |
| 🤝 | 2 | 1.19% | |
| ❤ | 1 | 0.595% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 168 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 September 2025 to 13 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Большинство управленческих дашбордов не являются инструментом управления. Это скорее витрины тревоги или самоуспокоения. Они показывают цифры, но не отвечают на главный вопрос CEO: что именно нужно сделать завтра утром? У большинства компаний есть дашборды. Мало у кого есть управленческая аналитика. И почти ни у кого нет системы принятия решений. Настоящий управленческий дашборд должен помогать принимать сложные …
👍15
Конец капитализма и новые возможности человека Я должен был завершить эту тему Так вот, если арбитража труда больше не будет, то дальше развилка. Либо несправедливость просто переедет на новый этаж. Либо впервые за очень долгое время человечество получит шанс уменьшить саму зависимость достоинства человека от его рыночной функции. И вот это, возможно, главный вопрос эпохи ИИ. Станет ли человек дешевым (или дороги…
👍19
Я сейчас пишу мало и редко. Основная причина в том, что я все те идеи, которые закладывал в Айвентор и Фред стал воплощать в реальность. Строю венчурную студию для новой экономики, основанной пока на старых правилах. Это довольно веселое занятие. Позволяет делать все что я люблю, в первую очередь разрушать до основания. И уже во вторую, строить что-то новое, более справедливое, и гораздо более полезное, с точки зрен…
👍12🔥2
И завершая... Производительность перестает быть моральной добродетелью Это очень неприятная мысль для старого мира, но ее надо проговорить вслух. В эпоху ИИ высокая личная производительность перестает быть универсальной добродетелью. Не потому что труд не важен. А потому что он перестает быть главным источником ценности. Раньше человек мог гордиться, я быстрее думаю, я больше делаю, я меньше сплю, я тяну больше на…
👍12🤔3❤1
Продолжу... Почему арбитража труда больше не будет Арбитраж труда работал, пока существовали устойчивые разрывы: - в доступе к знаниям, - в скорости обучения, - в стоимости когнитивной работы, - в управленческой компетенции, - в умении превращать идею в продукт, - в способности координировать большие системы. ИИ начинает бить сразу по всем этим разрывам. Человек из условной периферии, у которого вчера не было ком…
👍1
Конец капитализма. Арбитража труда больше не будет. Одна из главных опор капитализма это не частная собственность и даже не рынок как таковой. Его скрытая опора это арбитраж труда. Где-то люди дешевле. Где-то они дисциплинированнее. Где-то образованнее. Где-то готовы работать больше за меньшие деньги. Где-то целая страна превращается в фабрику, колл-центр, аутсорс-офис, IT-цех или логистический придаток другой стра…
👍2🔥1
Говоря про ИИ-пузырь многие при этом не понимают его суть. Ведь речь идет не о провале технологии, а о провале многих компаний на рынке, которые пытаются использовать эту технологию. Ну так это рынок 🤷🏻♂️ Кто-то поднимется, кто-то исчезнет. А технология продолжить менять мир, рынки и бизнес. Людей только не поменяет)
👍11💯1🤝1
🕴Навыки становятся новым промпт-инжинирингом для ИИ-агентов Для руководителей это означает простую вещь: управление ИИ постепенно смещается от написания запросов к проектированию навыков — структурированных модулей поведения для агентов. Если компания строит ИИ-агентов, агентные платформы или MCP-интеграции, то именно навыки становятся базовой единицей масштабируемой экспертизы. Что такое Skills в бизнес-терминах …
👍12
Забирайте лучший на март 2026г мануал по построению навыков для ИИ-агентов в бизнес-системах от компании Anthropic. ===== Я консультирую бизнес по системной трансформации бизнес-процессов в автономные ИИ-системы. Занимаюсь проектированием и реализацией цифровых стратегий более 15 лет. Ментор в Сколково. @alfredlao
👍19
Месяц назад, на Gartner IT Symposium, был представлен отчет под девизом Разворот к Внедрению. Главный посыл: 2025-й был годом песочниц и пилотов, а 2026-й станет годом, когда бизнес потребует жесткого ROI, а ИТ-директорам придется работать в условиях т.н. стагфляции бюджетов. 1. Главные мысли и контекст Бюджетный парадокс: ИТ-бюджеты на 2026 год вырастут в среднем всего на 2.8%. С учетом инфляции и роста зарплат э…
👍14
AI-агент нужен, когда задача требует рассуждений и действий: анализ и категоризация входящих запросов, подготовка аналитических отчетов с поиском данных, автоматизация клиентской поддержки с доступом к базе знаний. Мультиагентная система оправдана для сложных процессов с параллельными потоками: управление поставками, комплексный анализ рынка с данными из разных источников, автоматизация маркетинговых кампаний от исс…
👍4🤔1
4 типа автоматизации ваших задач Представьте: вы приходите в ресторан, где одно и то же блюдо готовят четыре разных повара. Один просто следует рецепту слово в слово. Второй робот, использует разные рецепты, в зависимости от ситуации. Третий, может приготовить обед по вашим предпочтениям. А четвертый руководит командой поваров, которая одновременно готовит и по меню, и по инд заказам и параллельно отдает комплек…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @clevelclub. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@clevelclub named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“C-level Клуб 🔭” (@clevelclub), 414 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/clevelclub.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.