Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Айвентор & Фред

Channel

Айвентор & Фред

@aiventor

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

306subscribers

-53 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001809992101
TypeChannel
Username@aiventor
CreatedBetween 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live23 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 23 August 2026
On Telegramt.me/aiventor

Growth

306359332.57 August 2026 — 359 subscribers8 August 2026 — 358 subscribers8 August 2026 — 358 subscribers16 August 2026 — 331 subscribers23 August 2026 — 306 subscribers7 August 202623 August 2026
5 measurements spanning 16 days, net -53. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 298–367 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
23 Aug 2026, 13:55306-25
16 Aug 2026, 02:38331-27
8 Aug 2026, 06:35358no change
8 Aug 2026, 01:24358-1
7 Aug 2026, 15:51359first reading

Engagement

20 posts held, back to 6 June 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 18 November 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
6m 56s
Average length
6m 56s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

390 reactions across 19 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 41.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍16341.8%
🔥14436.9%
8321.3%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 390reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 June 2025 to 18 November 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
2,457
across the posts below
Posts paid on
3
of 20 we hold a reading for · 15%
Most on one post
970
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @aiventor. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 6 June 2025 to 18 November 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

18 Nov 2025, 14:33 UTC≈1,010 views16 reactionsread 8 August 2026
Photo

Контролер, ты меня называла Пока все обсуждают, как ИИ-агенты будут продавать, программировать и писать письма, мы упускаем более фундаментальную возможность. Каждая агентная система это черный ящик, который принимает решения за миллисекунды. И кто-то должен за всем этим следить, мониторить, делать аналитику и вытаскивать проблемные кейсы для его величества человека, как говорят англосаксы — HITL. Представьте: ва

🔥11👍5

17 Oct 2025, 06:00 UTC≈2,170 views17 reactionsread 8 August 2026

AI-агент нужен, когда задача требует рассуждений и действий: анализ и категоризация входящих запросов, подготовка аналитических отчетов с поиском данных, автоматизация клиентской поддержки с доступом к базе знаний. Мультиагентная система оправдана для сложных процессов с параллельными потоками: управление поставками, комплексный анализ рынка с данными из разных источников, автоматизация маркетинговых кампаний от исс

🔥9👍8

17 Oct 2025, 06:00 UTC≈2,060 viewsread 8 August 2026
Photo

4 типа автоматизации ваших задач Представьте: вы приходите в ресторан, где одно и то же блюдо готовят четыре разных повара. Один просто следует рецепту слово в слово. Второй робот, использует разные рецепты, в зависимости от ситуации. Третий, может приготовить обед по вашим предпочтениям. А четвертый руководит командой поваров, которая одновременно готовит и по меню, и по инд заказам и параллельно отдает комплек

14 Oct 2025, 08:00 UTC898 views20 reactionsread 8 August 2026
Photo

Сложность ради сложности: главная ловушка предпринимателя Каждый раз, когда я вижу, как человек с горящими глазами решает построить своего AI-агента с нуля, я мысленно задаю один вопрос: а с нуля то зачем? Проблема не в том, что вы не можете. Проблема в том, что в 90% случаев это не нужно, и не выгодно. Основной ландшафт AI-инструментов сегодня это уже конструкторы и платформы для автоматизации. Существуют десятк

👍11🔥9

26 Sept 2025, 06:45 UTC935 views18 reactionsread 8 August 2026
Photo

👁 Самый масштабный кастдев в истории: Почему ИИ-стартапы тестируют гипотезы на всех нас. Рынок ИИ сегодня это не просто гонка технологий, а самый масштабный и открытый customer discovery эксперимент в истории. Мы наблюдаем, как компании массово выпускают полусырые продукты, чтобы на огромной аудитории ранних последователей в реальном времени изучать их потребности и находить жизнеспособные сценарии использования.

👍15🔥3

21 Sept 2025, 08:15 UTC793 views21 reactionsread 8 August 2026

ЧТО-продукты vs. КАК-продукты ЧТО-продукты — это продукты, которые фундаментально переосмысливают существующие решения или создают совершенно новые возможности. КАК-продукты — это продукты, которые инновационны лишь в способе доставки. Они отвечают на вопрос: «Как мы можем делать то же самое, но лучше/быстрее/дешевле?». Фокусировка на создании ЧТО-продукта традиционно позволяла построить долгосрочное и труднокопир

👍18🔥21

2 Aug 2025, 16:15 UTC≈1,070 views21 reactionsread 8 August 2026
Video

Возвращаясь к майским тезисам. Но, это все пока не относится к вертикальным решениям для профессионалов. В них по-прежнему требуется высокий уровень экспертной (человеческой) настройки результата, поэтому в них выбор в пользу гибридных интерфейсов с чатом и профессиональной панелью подстройки.

👍15🔥42

31 Jul 2025, 12:25 UTC≈1,140 views21 reactions970 Starsread 8 August 2026

Про зарождающееся неравенство Вы уже задумывались о том, что доступ к ИИ, который ограничен платной версией Чата Джипити за $20 и за $200 создает некоторое неравенство? Но это сущие мелочи, по сравнению с тем, у кого есть доступ к самым сильным экспериментальным моделям и тысячам GPUs. Ведь именно эти люди будут определять то, как будет существовать человечество в мире агентной экономики, где ценность транзакций у

👍9🔥75

23 Jul 2025, 11:14 UTC≈1,110 views21 reactionsread 8 August 2026
Photo

🚀 6 изменений в мышлении для основателей в эпоху ИИ от партнера венчурного акселератора NFX Теперь, когда мы живем в эпоху ИИ, мы определили шесть изменений в мышлении, которые мы пытаемся привить основателям стартапов, чтобы они могли двигаться быстро в этой новой эре. Потому что скорость это все. 1. Продукт это не вы. Перестаньте связывать свою самооценку с продуктом. Запустите продукт, узнайте, как люди его испо

9🔥8👍4

16 Jul 2025, 10:14 UTC≈1,040 views21 reactions933 Starsread 8 August 2026
Photo

Натолкнулся на концепт, который повторяет мои мысли о том, что айвенторам не обязательно делать продукт, можно начать с сервиса. Ну и в целом, это очень близко к подходу айвенторов. На западе, с легкой руки Y-combinator это сейчас называют Full-stack AI company Вместо того, чтобы разрабатывать инструменты для старых отраслей, некоторые основатели используют ИИ для создания новых компаний, полностью автоматизированн

🔥107👍4

14 Jul 2025, 07:23 UTC934 views20 reactionsread 8 August 2026

Вижу многие пишут о том, что сложность запуска стартапа сместилась с разработки продукта на маркетинг. Нет, не сместилась. Уже давно так было. Просто вайб кодинг упростил и удешевил разработку MVP, и как следствие, уровень конкуренции в рынке стал ещё выше. Поэтому, даже если вы создали классный и востребованный продукт, а большая часть заблуждений именно здесь до сих пор, мастерство вашего маркетинга по прежнему о

🔥8👍75

4 Jul 2025, 10:04 UTC875 views22 reactionsread 8 August 2026

Вот вы наверное только задумываетесь о том, что можно создать своего ИИ-агента и это будет вашим гешефтом потом на долгие годы. А продвинутые айвенторы уже организовали продажу данных для ваших будущих агентов, и ведь растут! Очередной еженедельный обзор в закрытом клубе на огромную прорывную нишу, в которой можно делать много всего нужного и полезного, но теперь не для людей, а для ИИ-агентов. #лайфхаки #нейросет

🔥12👍64

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @aiventor. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 287,372 of 1,605,487entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Айвентор & Фред” (@aiventor), 306 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/aiventor.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.