Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Chekhovich.AI

@chekhovichai

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

2,123subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002707832660
TypeChannel
Username@chekhovichai
CreatedBetween 1 June 2025 and 30 September 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged2 times, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/chekhovichai

Growth

2,1222,1232,122.56 August 2026 — 2,123 subscribers6 August 2026 — 2,123 subscribers7 August 2026 — 2,122 subscribers10 August 2026 — 2,123 subscribers6 August 202610 August 2026
4 measurements spanning 4 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,122–2,123 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Aug 2026, 08:462,123+1
7 Aug 2026, 17:212,122-1
6 Aug 2026, 19:002,123no change
6 Aug 2026, 18:492,123first reading

Engagement

20 posts held, back to 30 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
37.7%
avg views ÷ 2,123 subscribers
Avg views / post
801
3 posts measured
Reaction rate
4.08%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 4 August 2026
Posts held20 (30 April 20264 August 2026)
Views total2,403
Reactions total98
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 16:57 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

519 reactions across 20 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 36.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥19036.6%
👍14728.3%
11822.7%
🤔132.50%
👏101.93%
🤡61.16%
🥴61.16%
🎉50.963%
🤝50.963%
40.771%
😍40.771%
👎20.385%
💯20.385%
10.193%
🍾10.193%
🏆10.193%
👌10.193%
👾10.193%
😁10.193%
🤯10.193%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 519reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 April 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

4 Aug 2026, 13:47 UTC531 views19 reactionsread 7 August 2026

Сегодня Cnews опубликовал статью "Более половины работ российские студенты создают с помощью ИИ". В статье представлены результаты выявления ИИ системой Думейт в работах российских студентов в 2026 году. Пара цитат: "Анализ показал, что 52% самостоятельных работ хотя бы на одном этапе подготовки содержали признаки использования генеративного искусственного интеллекта." "Среди документов, проходивших десятки итераци

👍8🔥8🤔21

30 Jul 2026, 07:41 UTC872 views67 reactionsread 7 August 2026
Photo

🤖Государство поддержало создание отечественного ИИ-ассистента для науки и образования Проект компании «Думейт» вошёл в число победителей конкурса «Старт-ИИ-1» Фонда содействия инновациям и получил государственную поддержку. Проект «Разработка ИИ-ассистента для системы оценки научных и учебных работ Думейт» стал одним из 27 победителей федерального конкурса, который Фонд содействия инновациям проводит совместно с Ми

🔥31👍1611👏7👾1🤔1

27 Jul 2026, 08:09 UTC≈1,000 views12 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @elenavasiakina_onlinePhoto

⚡️23 июля 2026 года в Палату представителей США внесен законопроект AI Kill Switch Act ("Об аварийном выключении ИИ"), который обязывает разработчиков обеспечить техническую возможность для властей замедлять, приостанавливать или полностью отключать их ИИ-модели. Закон затронет только крупных игроков - компании с годовой выручкой от ИИ-технологий не менее $500 млн или модели, разработка которых потребовала вычислите

👍6🔥3🤡21

14 Jul 2026, 09:20 UTC≈1,660 views33 reactionsread 7 August 2026

Вышла моя статья в Forbes Education «Не отменить, а переосмыслить: будущее самостоятельных оригинальных работ в вузах» Вот несколько цитат из нее: ➡️«По данным «Ведомостей», в 2025 году четверть студенческих работ содержала фрагменты, сгенерированные искусственным интеллектом. К этой оценке следует относиться с осторожностью. Не стоит считать, что к помощи ИИ прибегает лишь каждый четвертый студент: все исследования

👍14🔥133👎2🤝1

9 Jul 2026, 07:32 UTC≈1,420 views46 reactionsread 7 August 2026
Photo

Итак, миновал год с момента старта проекта Думейт. Есть повод подводить первые результаты. Сессия 2026 года была первой для Думейт и тем самым результаты еще более значимы. Сейчас уже совершенно понятно, что Думейт успешно прошел пиковые нагрузки, обеспечивая стабильную работу сервиса на протяжении всей сессии. Ключевые результаты: 🔸Более 400 000 документов были проверены с начала мая до конца июня. Всего за 10 мес

15🔥15👍11🎉2💯2🏆1

2 Jul 2026, 08:11 UTC≈1,490 views11 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @unkniga

Валерий Фальков отметил необходимость ввести в вузах два обязательных модуля по ИИ Студентов вузов необходимо обучать двум обязательным модулям по искусственному интеллекту - базовому и профессиональному, которые будут учитывать специфику конкретной образовательной программы. По сообщению ТАСС, об этом заявил министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков на форуме «Технологии ИИ в высшем образовании», котор

8🥴2🤡1

29 Jun 2026, 14:33 UTC≈1,010 views26 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @khokhlovAR

Потрясающая история, иллюстрирующая упертую зашоренность крупнейших научных издательств на следовании неким идеологизированным клише – как будто это заповеди Божии. Журнал Science выяснил, что издательство Springer/Nature отозвало (ретрагировало) две статьи Макса Планка, опубликованные в 1940 и 1942 годах в Naturwissenschaften: https://www.science.org/content/article/why-have-papers-one-history-s-most-famous-physici

11🤔10👍5

29 Jun 2026, 08:33 UTC≈1,020 views31 reactionsread 7 August 2026
Photo

🩶 Приятно быть частью повестки, которую сегодня обсуждают университеты, Минобрнауки и эксперты образования. 💪 «Думейт» — на слайде Валерия Фалькова.

🔥199🤝2👍1

23 Jun 2026, 09:47 UTC≈1,390 views20 reactionsread 7 August 2026
Photo

🤖 «Думейт» на конференции HYPER / DIR-2026 25 июня в РУДН пройдёт конференция «AI на семи холмах: обучение завтрашнего дня — ИИ-инструменты, решения и практики». От Думейт на конференции выступит Ольга Беленькая с докладом: «От контроля к развитию академических компетенций: новое место систем обнаружения заимствований в образовании». Студенты массово используют нейросети при подготовке квалификационных работ. Вуз

🔥8👍75

19 Jun 2026, 12:57 UTC≈1,380 views11 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @khokhlovAR

2 июня была опубликована так называемая Лейденская декларация о соотношении инструментов искусственного интеллекта (ИИ) и математики. Эта декларация стала ответом международного математического сообщества на недавно обнародованные примеры успешного решения ряда математических проблем (для которых решение ранее не было найдено) с помощью инструментов ИИ. Понятно, что многие ученые-математики отреагировали на это обсто

🔥83

19 Jun 2026, 12:56 UTC≈1,160 views12 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @naukauniver

Один из главных нерешенных вопросов, который сейчас висит над каждым вузом: как понять, что студент сам написал работу, а не сдал вместо нее работу нейросети? Причем страдают все студенты — и те, кто списывает, и те, кто не списывал, но теперь должен это как-то доказать. Ответ «запретить ИИ» не работает — студенты уже используют нейросети каждый день. При этом разрешить пользоваться ИИ для чего угодно тоже нельзя —

8👍2🔥2

4 Jun 2026, 19:53 UTC≈1,350 views24 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @khokhlovAR

Издательство Elsevier обновило свою политику в отношении использования генеративного искусственного интеллекта (ИИ) в своих научных журналах. Новые правила касаются как авторов, которые готовят научные статьи, так и редакторов, а также рецензентов. С документом можно ознакомиться по ссылке: https://www.elsevier.com/about/policies-and-standards/generative-ai-policies-for-journals Там говорится о том, что авторы впол

👍15🔥63

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @chekhovichai. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 158,285 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Chekhovich.AI” (@chekhovichai), 2,123 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/chekhovichai.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.