Channel
@cephaloceltic
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
901subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001222096070 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @cephaloceltic |
| Created | 20 November 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/cephaloceltic |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 20:34 | 901 | +1 |
| 6 Aug 2026, 14:17 | 900 | no change |
| 6 Aug 2026, 08:38 | 900 | first reading |
20 posts held, back to 9 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (9 December 2025 – 5 August 2026) |
| Views total | 449 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 14:17 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Вот есть, например, такая штука как Наставление вождя Кормака, частично переведённое на русский. Вот если этот текст знать, а лучше заучить, а лучше вообще каждое утро с его перечитывания начинать, то ты гарантировано будешь совершать меньше ошибок в течении дня, принимать меньше импульсивных и необдуманных решений. Такой опыт сделает жизнь предсказуемее, контролируемее, а значит лучше.
Кельтоголовые! У нас пополнение кельтоголовости, это не учебная тревога! Нашёл прикольный канал студентки-лигнвистки аж с Дальнего Востока (почти земеля). Писать только- только начала, но глобальных косяков я лично не увидел https://t.me/ceridwen_celts Так как новые авторы в нашей тематике редкость, то почему бы и не рассказать, хуже не будет. https://t.me/+LsCMq5ju1dIzZGIy ещё у нее есть чат, чтобы можно было её …
Галя у нас отмена! Короче Радведа Владимировна Идолопоклонская не оправдала возложенных на неё ожиданий, поэтому из-за горизонта расцветает новая надежда — Александр [РЫКАРЬ] Лунин. И вот причины по которым именно Рыкарь должен стать лидером объединённого славянского язычества России 1. Он мужчина. Что отсылает нас к нашему родному, домашнему, патрилинейному и патриархальному обществу, существующему на наших землях…
Раньше, лет 5-10 назад, были люди, которые думали, что если ты за Путина и Перуна, если ты за эсвэо и члены твоей организации там доблестно эсвэоюют, если ты открыл НКО и всем видом показываешь лояльность — то и никому ты не будешь нужен никогда. И что "приходят" только за всякими унтерменшами плохими и "ну видимо было за что". Интересно было бы сейчас посмотреть на таких людей...
Периодически чиним переводы ирландских мифов напильником. На чтениях мы много такого раскопать успели, но в паблик всё руки не доходили донести
К текущему состоянию академического изучения неоязычества в России В свою бытность студентом-антропологом я приметил одну крайне немолодую преподавательницу, которая писала статьи и выступала с докладами на модные и малопонятные коллегам в возрасте темы; при этом внутри там была изрядная чушь. Однако, так как все остальные в этой теме разбирались еще хуже нее, эту чушь проглатывали и не замечали. Сейчас я наблюдаю …
Вчерашнее чтение книги «Современное язычество», к сожалению, не сохранилось. С другой стороны, может, вам и не надо видеть два часа зачитываний, поэтому сделаю саммари: - Мы прочли части о кеметизме, эллинизме, не дочитали часть про славянское язычество (называлось «удар русских богов») и по большим просьбам слушателей прочли про Гекату; - Все чтение нас сопровождало чувство, будто автор смотрит на исследуемое «свы…
Очень важное наблюдение. Вот кому-то сходу это понятно.
Вы не поверите, у нас очередной срыв контент-плана внезапными новостями. Благодаря Druidism.ru узнала о новой книжке про современное язычество. Глава про кеметизм и эллинизм там тоже есть (:)))))) ) Уже читаю и, конечно, восторгаюсь состоянию российского религиоведения, хотя, если верить аннотации, не религиоведению, а социальной антропологии, ведь автор, судя по всему, именно он. Грех не обсудить книгу от известно…
Более взвешанную позицию подвезли:
Из зимней спячки нас буквально выдёргивают обстоятельства. Узнали пару недель назад, что о нас пишут учёные религиоведы в новой и активно рекламируемой книге о современном язычестве. Прочитав главу о современном друидизме в России мы сначала опешили, потом какое-то время ходили и думали можно ли это как-то проигнорировать, но потом решили что нельзя. И что этот кейс — отличный повод поговорить о том как нас исследую…
Шинан была дочерью ученого Лодана, а тот был сыном Лира, великого владыки морей из Племен богини Дану, заселивших Эрин [=Ирландию]; к имени другого его сына и наследника, Мананнана, восходят имя и древняя слава острова Мэн. В те начальные времена был некий таинственный источник, звавшийся Источником Конлы (и находившийся, насколько мы можем судить, в Нижнем Ормонде). О том, кто такой был этот Конла, давший имя источн…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @cephaloceltic. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 941,928 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Мысли кельтоголового” (@cephaloceltic), 901 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/cephaloceltic.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.