Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Откровенность без границ

@catarineSe

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

9,097subscribers

-6 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001466445916
TypeChannel
Username@catarineSe
DescriptionКатерина Серова, личное. О чувствах и эмоциях. О любви и отношениях. Полигамных и моногамных О потере и поиске себя Про секс в начале канала Несекс вечеринки https://t.me/nosexparty Связь: @Catarine_S Реклама и сотрудничество. На "привет" не отвечаю
CreatedBetween 1 April 2019 and 31 August 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged2 times, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/catarineSe

Growth

9,0979,1039,1006 August 2026 — 9,103 subscribers6 August 2026 — 9,103 subscribers7 August 2026 — 9,101 subscribers10 August 2026 — 9,097 subscribers6 August 202610 August 2026
4 measurements spanning 4 days, net -6. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 9,096–9,104 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Aug 2026, 22:239,097-4
7 Aug 2026, 13:179,101-2
6 Aug 2026, 20:309,103no change
6 Aug 2026, 20:289,103first reading

Engagement

22 posts held, back to 15 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 15 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
18.9%
avg views ÷ 9,097 subscribers
Avg views / post
1,720
10 posts measured
Reaction rate
6.95%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
10
of 22 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 11 August 2026
Posts held22 (15 June 202611 August 2026)
Views total17,215
Reactions total1,197
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken12 Aug 2026, 15:36 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
61
Videos
12
Links
490

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

2,683 reactions across 22 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 57.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
1,53457.2%
🔥77528.9%
👍2027.53%
🙏1013.76%
👎531.98%
🤔150.559%
😁30.112%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 22 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,683reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 22 most recent posts we hold, published 15 June 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

11 Aug 2026, 09:20 UTC875 views172 reactionsread 12 August 2026

Микроизмена Вчера я сослалась на пост Марины про микроизмены, и мне написали: Кать, очень бы хотелось твое развернутое мнение насчёт измены, микроизмены и всего прочего на этот счёт... Мне почему-то кажется, что ты раскроешь это более пОлно! И вот, я села и начала думать, какое же у меня развернутое мнение. Мнение оказалось свёрнутым ) Больше эмоций, чем мыслей. Но это же и правильно. Измена — это то, что нель

🔥64👎4945👍14

10 Aug 2026, 07:42 UTC≈1,020 views42 reactionsread 12 August 2026

Теперь, когда я читаю каналы психологов, я понимаю, сколько ж за этим стоит работы. Я все больше погружаюсь в учебу. Теория безумно интересная, а практика настолько же безумно сложная. «Я психотерапевт (клинический психолог, гештальт, КПТ, EMDR, FLASH) и спикер/ведущая», — читаю я в канале Марины. Марину я читаю давно. Подписалась когда-то из-за тем, а осталась, наверное, потому что там есть сама Марина. Не идеаль

21🔥15👍6

7 Aug 2026, 20:20 UTC≈1,530 views122 reactionsread 12 August 2026

— Ты такая красивая, я любуюсь тобой, — говорит мне Антон на НеСексе. Это не обычный НеСекс. Это уже третий наш выездной НеСекс, в загородном доме. В этом доме и НеСекс, и участники и мы раскрываемся с новой стороны. Дом тоже. Хозяйка Дома говорит, что хотела вдохнуть в него новую жизнь. Или не новую, а просто Жизнь. В Доме давно не было жизни, и он затосковал. Дом — это отдельный персонаж. Мне хочется писать его с

77🔥36👍8🤔1

30 Jul 2026, 09:40 UTC≈2,190 views158 reactionsread 12 August 2026
Photo

Я хочу развидеть семейную системную психологию и вернуться в мир, где все просто. Верните мне мой мир нарциссов, абъюзеров и редфлагов! У меня и так проблемы с черно-белым мышлением, мне иногда надо прямо постараться, чтобы туда войти, чтобы там выдохнуть от бесконечного поиска взаимосвязей и углублений по спирали. Иногда просто от души похуесосить кого-нибудь (чаще всего самокатчиков). И вот тогда у окружающих може

🔥7952👍21😁3🤔2👎1

28 Jul 2026, 09:53 UTC≈2,160 views160 reactionsread 12 August 2026

Тактильный голод и интеллектуальный голод Мне очень знакомо состояние тактильного голода. Я бы даже сказала, что это бывает как жажда. Голод — это что-то лёгкое, терпимое. Жажда — уже нет. Когда прикосновения ощущаются так, как стакан воды в жаркий день. Ты пьешь, пьёшь, и кажется, что никогда не сможешь напиться. Как я понимаю, слышу по отдельным словам людей, которые приходят на тактильные мероприятия, помню это

104🔥45👍11

26 Jul 2026, 08:05 UTC≈2,290 views120 reactionsread 12 August 2026

Про ИИ. Первое, что хочу сказать — как меня бесит, когда мои любимые длинные тире определяют как 100% маркер текста, написанного ИИ. Я, блин, себе текстовые редакторы первым делом настраиваю, чтобы моё - - превращалось в — Я всегда пишу с тире. Запятые могу пропускать, но тире — никогда! Второе. Да, я пользуюсь ИИ. Часто я закидываю туда пост с вопросом: "что хотел сказать автор?". Я не пойму, о чем пост, пока мн

65🔥30👍21🤔4

25 Jul 2026, 08:50 UTC≈2,210 views80 reactionsread 12 August 2026
Photo

Сегодня на семинаре по семейной психологии мы учились строить гипотезы Гипотеза в терапии — это временное предположение о том, что происходит. Это не диагноз. Психолог не должен всё знать и с порога говорить себе: «ну, тут всё понятно!». Наоборот, он должен быть гибким, и эту гибкость мы сегодня тренировали. Для самостоятельной работы в группах нам дали картину Эдгара Дега «Семья Белелли». Сначала мы описывали фак

56🙏16🔥6👍2

24 Jul 2026, 13:35 UTC≈1,670 views138 reactionsread 12 August 2026

4 всадника апокалипсиса. Всадник 3 и 4. 3. Каменная стена. Бойкот. Саботаж коммуникации. Человек не желает слушать и отвечать партнеру, при этом демонстрирует активное отвлеченное поведение, смотрит в сторону. Смотрит в сторону партнера — заметил ли он. На лице маска. У человека внутри может быть полная буря, пульс больше 120. Внутри колоссальный стресс, который снаружи не проявляется никак. Как преодолевать? Готт

86🔥33🙏13👍6

24 Jul 2026, 13:32 UTC≈1,490 views73 reactionsread 12 August 2026

4 всадника апокалипсиса в отношениях. Всадник 1 и 2. Джон Готтман, известный профессор психологии, наблюдал пары в течение 20 лет. Он оборудовал квартиру для опытов, куда приглашал их пожить на выходные. И наблюдал. За годы наблюдений и более 3000 пар, прошедших через его лабораторию любви, он научился предсказывать развод с точностью 91% То, что почти гарантированно ведет к разрыву, он назвал «4 всадника апокалипс

48🔥15🙏7👍3

22 Jul 2026, 16:11 UTC≈1,780 views132 reactionsread 12 August 2026

Здесь был заголовок поста на важную тему, но оказался пост «бегущей строкой». Дочитаете, поймете почему То, что я сейчас прохожу на обучении по семейной психологии, невозможно развидеть уже никогда. И мне хочется об этом рассказывать, там такоооое про отношения, что инста-психологи нервно курят в сторонке. Они и так нервно курят, но сейчас еще больше. С другой стороны, многое из того, что я сейчас узнаю, я видела в

93🔥24👍12🙏3

13 Jul 2026, 09:27 UTC≈2,500 views119 reactionsread 12 August 2026

Почему тело перестает хотеть секса? Гормоны, возраст, усталость, партнёр испортился. Иногда так и есть. Но бывает и другое. Когда тело перестаёт хотеть секса, мы почти автоматически пытаемся вернуть... секс. А что если тело протестует не против близости, а против единственного сценария близости, который мы ему все время предлагаем? А еще от тревоги включается туннельное зрение. Это значит, что поле видимых возмо

74🔥25🙏20

11 Jul 2026, 08:02 UTC≈2,530 views69 reactionsread 12 August 2026

Понимание — наркотик благополучия. Такую фразу я только что услышала на лекции по семейной психологии, и аж остановилась. Села на лавочку переварить. Накрыло пониманием, приняла дозу)) Иногда люди ходят годами к психологам, чтобы что-то понять. Еще лучше понять. Больше инсайтов. Вот еще раз сходил и опять все понял. Изменения наступают, но иногда очень медленно. Я вспомнила, как год назад я запуталась в бесконеч

42🔥19👍7👎1

Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @catarineSe. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 183,526 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Наука о сапиенсах
@sapiscience · 194,332
Telegram ranks this channel #14 of 76 here — alongside 75 others — read 11 August 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Откровенность без границ” (@catarineSe), 9,097 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/catarineSe.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.