Channel

Мандрик, Казаков и роботы

@casesonly

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

2,250subscribers

-4 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID	-1001489639789
Type	Channel
Username	@casesonly
Created	Between 1 April 2019 and 31 August 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	6 August 2026
Last confirmed live	12 August 2026
Measurements held	4
Confirmed unchanged	1 time, most recently 12 August 2026
On Telegram	t.me/casesonly

Growth

4 measurements spanning 6 days, net -4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,249–2,255 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
12 Aug 2026, 19:35	2,250	-1
9 Aug 2026, 22:15	2,251	-3
6 Aug 2026, 15:01	2,254	no change
6 Aug 2026, 14:55	2,254	first reading

Engagement

20 posts held, back to 4 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 18 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

272 reactions across 18 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 34.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
🔥	95	34.9%
👍	45	16.5%
💯	43	15.8%
❤	36	13.2%
⚡	13	4.78%
🥴	8	2.94%
🙏	6	2.21%
💘	4	1.47%
😍	3	1.10%
😢	3	1.10%
🤣	3	1.10%
🦄	3	1.10%
👌	2	0.735%
😡	2	0.735%
🤯	2	0.735%
🎉	1	0.368%
👀	1	0.368%
🤩	1	0.368%
🥱	1	0.368%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 272reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 March 2026 to 18 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received: 28; across the posts below
Posts paid on: 8; of 20 we hold a reading for · 40%
Most on one post: 6; single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @casesonly. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 4 March 2026 to 18 May 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

18 May 2026, 06:10 UTC836 views53 reactions6 Starsread 7 August 2026

Я СДВГшник и всю жизнь пытался стать человеком, который умеет нормально фокусироваться. Выключить уведомления, закрыть лишние вкладки, не дергаться каждые пять минут, войти в поток, фигачить одну задачу. Все мы читали эти статьи, где многозадачность - зло, мозг перегревается, продуктивность падает, жизнь проходит в мессенджерах. И тут приходят агенты. 👀 Claude Code, Cursor, Codex, все эти ребята, которым уже можно…

👍22💯17❤11🔥3

Signed Роман Мандрик

15 May 2026, 06:21 UTC705 views15 reactions3 Starsread 7 August 2026

Появился новый диагноз корпоративного ИИ-внедрения - токенмаксинг. Это не абьюзинг, не газлайтинг и не токсик в маске. 🤣 Токенмаксинг - это когда сотрудники начинают максимально выжигать токены в ИИ, чтобы их руководители увидели, что они используют ИИ, с ними все ок и можно не увольнять. Про это уже пишут в западной прессе. Есть история про Amazon: сотрудники запускали внутренний ИИ-инструмент на лишних задачах, …

🔥8🤣3👍2💯2

Signed Роман Мандрик

14 May 2026, 06:12 UTC656 views8 reactions6 Starsread 7 August 2026

Друзья, мы снова идем в ИИ-агентов. Это уже не первый наш заход, в этот раз мы к вам с форматом, который учел прошлые косячки и стало прямо хорошо. После предыдущего такого практикума докрутили программу, убрали лишнее и сделали маршрут гораздо понятнее. 26 мая, онлайн, с 10:00 до 14:00 будем разбирать всю историю про агентов. Формат практический: настроим среду, соберем первого ИИ-агента, сделаем два навыка, потро…

🔥2😍2😡2🙏2

Signed Роман Мандрик

13 May 2026, 06:02 UTC593 views10 reactionsread 7 August 2026

Шесть мест, где компании теряют пользу от ИИ В Harvard Business Review попалась хорошая схема про то, почему компании внедряют ИИ, сотрудники что-то пробуют, презентации красивые, а в деньгах, скорости и качестве это почти не видно. Читать вы это исследование все равно не будете 😁, так что я выписал для вас главное с комментариями. 1️⃣ Не выбрали конкретную задачу ИИ нельзя внедрить "вообще". Это все равно что ск…

🔥5💯4🙏1

Signed Роман Мандрик

11 May 2026, 15:24 UTC550 views21 reactions3 Starsread 7 August 2026

Сейчас вокруг компаний из одного человека столько ожиданий, что уже кажется вот-вот еще немного и появится первый большой единорог, собранный одним основателем без команды, офиса, совещаний на 12 человек и всего этого корпоративного быта. Реализация стала простой: сегодня можно сесть вечером, собрать прототип, прикрутить интерфейс, сделать лендинг, запустить бота, проверить гипотезу, ю нейм ит. То, на что раньше нуж…

🔥7⚡4👍4❤3💘2💯1

Signed Роман Мандрик

5 May 2026, 18:44 UTC643 views17 reactions4 Starsread 7 August 2026

Ух, у нас активные три недели, аж некогда было написать. Ереван, Баку, Питер, несколько потоков обучения в день... Но между делом я взялся в очередной раз переделывать свои слайды. Разумеется с роботами, куда ж без них. Но одними роботами точно не обойдусь, живой контроль над ними нужен. Что смотрел: - всякие готовые истории типа gamma и canva. Шаблонный шлак, добиться нормального качества практически не реально. В…

🔥14🦄3

Signed Владимир vmkzakoƒƒ

17 Apr 2026, 06:04 UTC859 views16 reactionsread 7 August 2026

Ну что. Уже 6 месяцев я перестал использовать чаты с ИИ в обычном их варианте. Использую агента с навыками. Исключение - гугл для быстрого поиска в режиме ИИ и иногда что-то для супер коротких вопросов. Наблюдения: - перестал париться про то "а где я, блин, это обсуждал" - все теперь лежит в виде файлов и заметок по папочкам на компе, работает без сети, синхронизируется с телефоном (на телефоне агента нет, но вообще…

💯11❤5

Signed Владимир vmkzakoƒƒ

8 Apr 2026, 13:31 UTC876 views21 reactionsread 7 August 2026

Photo

Вайб-моделинг У меня недавно появилось новое хобби - увлекся 3D-печатью. Оказался такой классный мостик между онлайном и оффлайном + отличное переключение не на тупняк в сериалы, а на что-то конструктивное. Поначалу я печатал модели из каталогов, но потом быстро стало скучно. Захотелось моделить и создавать что-то свое. Скачал Blender (софт для 3D-моделирования), открыл и ощутил себя в кабине Боинга 😱 - столько к…

🔥12⚡4❤3🤩1😍1

Signed Роман Мандрик

7 Apr 2026, 07:01 UTC767 views8 reactions1 Starread 7 August 2026

Все чаще компании ищут человека в штат, который будет отвечать только за ИИ. Наши друзья и коллеги из компании Пари как раз сейчас ищут такого человека в штат на фулл-тайм. Чем предстоит заниматься: • Запуск и развитие SaaS/GenAI-решений с фокусом на ускорение операционной эффективности компании и повышение результативности бизнес-процессов. • Полный цикл внедрения AI-кейсов: от формулирования гипотез и выбора реше…

❤6⚡1🔥1

Signed Роман Мандрик

4 Apr 2026, 07:57 UTC757 views9 reactions2 Starsread 7 August 2026

Photo

Меня постоянно спрашивают: «Какая модель ИИ сейчас лучшая?». Честно говоря, сам вопрос меня ставит в тупик. Искать «лучшую» модель — это как искать лучший молоток - есл вам надо просто гвоздь забить, то не пофиг ли? «Купите подписку на Anthropic или OpenAI», — советуют вокруг. Бесполезно. Если у вас гвоздь гнется от первого удара и вы мажете по пальцам, инструмент за много тысяч не спасет. Проблема не в молотке. Кст…

👍4🤯2⚡1🎉1💯1

Signed Владимир vmkzakoƒƒ

31 Mar 2026, 09:31 UTC860 views8 reactionsread 7 August 2026

Я в целом за оффлайн. 🙂 Да, мы любим ИИ, компьютеры и все вот это вот, но каждый раз, когда прихожу на конференции - к Лене Тихомировой, к Паше Безяеву или еще куда-то - искренее кайфую от ламповости и роскоши живого общения людей с естественным интеллектом. 😍 И мы когда думали про очередной онлайн-митап про ИИ, начали спорить внутри команды и я победил! Ура, мы делаем оффлайн митап про ИИ и процессы его внедрения …

❤4💘2🔥2

Signed Роман Мандрик

30 Mar 2026, 09:43 UTC840 views8 reactionsread 7 August 2026

Агенты с навыками: ИИ начал работать по-настоящему Помните как в "Матрице": — Тринити, ты умеешь водить вертолёт? — *пауза* (загружает навык пилотирования) — Теперь умею. С навыками у агентов эта шутка вдруг перестала быть просто шуткой. Раньше мы прописывали промпты и сохраняли их в заметках, чтобы потом не придумывать заново. А когда потребуется - найти этот промпт и скопировать в чат. Что изменилось? Мы просто…

🔥5⚡3

Signed Владимир vmkzakoƒƒ

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @casesonly. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 203,977 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

DL Memes
@DL_Memes · 2251 post

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Розетка для бизнеса
@rozetka_to_business · 2,2181 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Ботология | AI и боты в обучении
@botoeducation · 7601 post DL Software
@dl_techhunter · 1,0781 post DriveLED news
@DriveLED · 1601 post Методология, котики и рок-н-ролл
@metodlikbez · 1,0751 post

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Спортмастер Digital
@sportmaster_digital · 7,6191 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Мандрик, Казаков и роботы” (@casesonly), 2,250 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/casesonly.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.