Channel
@carbonco2lab
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
266subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001166594395 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @carbonco2lab |
| Description | Центр дополнительного профессионального образования "Академия климата" (Лицензия на образовательную деятельность № Л035-01298-77/01934039, выдана Департаментом образования и науки г. Москвы "28" февраля 2025 г.) https://academy.carbonlab-llc.com/ |
| Created | 7 July 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/carbonco2lab |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 09:00 | 266 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:22 | 266 | first reading |
20 posts held, back to 18 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 14 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
6 reactions across 6 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 83.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 5 | 83.3% | |
| 🔥 | 1 | 16.7% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 6 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 6reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 May 2026 to 14 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Объявить углеродная нейтральность к 2050 году больше недостаточно — теперь нужно ежегодно показывать, что именно вы для этого делаете. SBTi, главный мировой верификатор корпоративных климатических целей, выпустила версию 2.0 своего стандарта и сместила акцент с амбиций на исполнение. Компании обязаны ставить минимум две краткосрочные цели, раскрывать допущения и зависимости, а главное — честно сообщать о препятствия…
И снова здравствуйте, или опять двадцать пять. Это я по поводу очередной публикации в тг о том, что климат меняется, но ждет ли Россию потепление или похолодание, неизвестно, потому что Гольфстрим вот-вот коллапсирует и все мы тогда замерзнем. Ну, сколько можно эту чушь повторять и выдавать за новое откровение? На эту тему есть исчерпывающий аналитический материал за авторством Александра Чернокульского на N+1. Он н…
❤1
Говоря об изменении климата, принято обращать внимание на критические точки (tipping points), переход через которые знаменует качественный переход системы в новое состояние и запуск таких механизмов дальнейшей эволюции системы, которые делают невозможным или по, крайней мере, чрезвычайно энергоемким возврат в прежнее состояние. Аналогичные точки невозврата есть и в эволюции энергетической системы. Промежуточной вехой…
Потепление на 2-4°C запускает в тибетской вечной мерзлоте необратимый процесс: древний углерод, запертый в почве тысячи лет, начинает уходить в атмосферу быстрее, чем растения успевают его поглощать. Это точка невозврата, после которой экосистема превращается из хранилища углерода в его источник. Тибетское нагорье греется в 2,5 раза быстрее среднемирового темпа. В верхних 10 метрах почвы здесь заперто около 47 милли…
Вообще-то, в таком радикальном шаге много смысла (см https://t.me/ESGpost/7242 ). Вам никогда не казалось странным выражение «деятельность в сфере устойчивого развития»? Не казалось, что, говоря так, имеют в виду какую-то побочную, не основную деятельность компании, что-то вроде благотворительности, меценатства, патроната, попечительства, заботы о природе и братьях наших меньших, что-то такое, что компании делают для…
❤1
В связи с этим постом (см https://t.me/michaelyulkin/5547) мне вдруг прилетело, что якобы я наехал на РУСАЛ и как-то нехорошо о нем отозвался. Поясняю. Ни одного слова критики в адрес РУСАЛа я не сказал и не планировал. Наоборот. На мой взгляд, РУСАЛ все делает правильно, а его кейс с низкоуглеродными брендами я всегда и везде привожу как пример лучшей практики. Да и как может быть иначе, если я сам подсказал им эту …
В последнее время появилось много публикаций про СВАМ. Вроде и немного мы поставляем в Европу, а СВАМ тем не менее волнует многих. А раз так, раз есть запрос, попробуем разобраться. Начать надо с того, что СВАМ регулирует не производство, не экспорт, а импорт. Согласно СВАМ импортеры в Европе должны приобретать специальные сертификаты, чтобы таким образом заплатить за углеродный след товаров, ввозимых ими на террито…
❤1
https://www.forbes.ru/society/561965-budet-zarko-pocemu-blizajsie-pat-let-snova-obnovat-temperaturnye-rekordy
Сегодня День эколога - Всемирный день защиты окружающей среды. От души поздравляю коллег и всех причастных и напоминаю, что о защите окружающей среды надо думать не только в этот день, а каждый день, 24х7. И тогда толк будет!
⚙️ Этой осенью мир может столкнуться с самым мощным Эль-Ниньо с 1877 года Эль-Ниньо — это когда поверхность Тихого океана аномально нагревается и запускает цепочку климатических сдвигов по всей планете: одни регионы захлёстывают наводнения, другие высыхают от засухи, леса горят, урожаи гибнут. В 1877 году это явление спровоцировало Великую засуху в Бразилии, странах Азии и Африки — от голода погибло более 50 миллио…
Короткий комментарий к предыдущему посту. В идеальном мире должны работать положительные и отрицательные сигналы, т.к. и кнуты, и пряники. А значит, компании должны снижать риски и думать о лидерстве. Но пряники, видимо, закончились, а кнуты стали злее. Поэтому ESG-повестка компаний схлопывается до минимизации рисков вместо поиска новых смыслов и возможностей. И это печально. Потому что работа с рисками - это рутина…
https://bosfera.ru/bo/adaptaciya-kak-novaya-norma Ну, можно, наверно, и так ставить вопрос. Реагирование на риски - это другая стратегия, она отличается от стратегии корпоративного лидерства и сознательного, целенаправленного формирования повестки устойчивого развития для усиления позиций на рынке и привлечения дополнительных инвестиций под обязательство направить их на благое дело в интересах всех стейкхолдеров, жи…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @carbonco2lab. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Академия климата” (@carbonco2lab), 266 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/carbonco2lab.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.