Про маркетинг, аналитику, SEO и контекстную рекламу от основателя digital агентства https://bartstudio.ru.
Пишите мне: @antongladchenko
Руководитель агентства "Гладченко и партнеры". Привлекаем клиентов для b2b, стоматологий и eCom.
Created
Between 1 April 2019 and 31 August 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
3 measurements spanning 4 days, net +5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 5,096–5,103 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
10 Aug 2026, 17:55
5,102
+5
7 Aug 2026, 08:32
5,097
no change
6 Aug 2026, 22:02
5,097
first reading
Engagement
20 posts held, back to 8 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
13.9%
avg views ÷ 5,102 subscribers
Avg views / post
708
9 posts measured
Reaction rate
3.72%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
9
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held
20 (8 June 2026 – 6 August 2026)
Views total
6,373
Reactions total
237
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
12 Aug 2026, 04:46 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
432
Videos
4
Links
324
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Reaction mix
465 reactions across 20 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 31.2% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
145
31.2%
🔥
130
28.0%
👌
48
10.3%
❤
41
8.82%
😁
34
7.31%
🙉
19
4.09%
❤🔥
16
3.44%
👏
15
3.23%
🤔
9
1.94%
🤡
3
0.645%
🐳
2
0.43%
🎃
1
0.215%
🗿
1
0.215%
🤮
1
0.215%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 465reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
2
of 20 we hold a reading for · 10%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @bossmarketer. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 8 June 2026 to 6 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
3 популярных мифа про автостратегии Яндекс Директ
Встречаю их у клиентов и даже некоторых специалистах при общении. Наша задача в рекламе Директ – обучить автостратегии приносить аудиторию, которая будет выполнять целевое действие. Это может быть звонок, заявка с сайта, покупка для интернет-магазина или данные из CRM – квал. лид, заключенная сделка и т.д.
Для обучения отдельной РК Яндекс должен получать минимум 10 …
😡 Баг № 2 в Яндекс Директ
Еще один баг на сегодня. В проектах, где есть Jivosite, Яндекс сам добавил цели в стратегию оптимизации кампаний. И указал их ценность :)
На скрине в 60 000 руб.
При этом ценность отправки формы или звонка на проекте в 4000 руб. оценена нами. Яндекс прямо решил выставить приоритеты интересно.
Снова нужна проверять все кабинеты. Что за день!
📢 Баг в Яндекс Директ
Внезапно по многим клиентам добавились новые места показа в рекламу без предупреждения.
1. Для поиска:
- Яндекс Карты
- Список организаций
2. Для РСЯ:
- Поиск
- Динамические места на поиске
- Яндекс Карты
- Список Организаций
Так что скорее проверяйте свои РК. Яндекс чудит. Ну или срочно нужно выполнять им KPI по расходу. Иначе не объяснишь... Печальная история.
👍 Как мы снизили стоимость b2b квал. лида для поставщика вентиляционного оборудования
С весны работаем над новым проектом – компания занимается поставками вентиляционного оборудования. Сайт с каталогом и лендингами для b2b клиентов. Нацелен бизнес на крупные контракты.
Проблема была в том, что из примерно 60 лидов большая часть не подходили бизнесу. Это были:
🟢Физики
🟢Бизнес с мелкими заказами (1 оборудование или …
📢 Каким должен быть сайт, чтобы попасть в топ-10
SEO переживает в этом году вторую молодость. Немало проектов сократило бюджеты на рекламу и перекладывает их в SEO. Да, результатов ждать дольше, но это банально дешевле.
На скрине один из наших проектов, где SEO дает выручку аналогичную контекстной рекламе (причем в основном с Google) при гораздо меньших затратах.
Но с чего начать SEO?
Сейчас постоянно говорят пр…
А вы уже подтвердили свой домен?
Время летит. Напомню, что с 1 сентября нужно будет в обязательном порядке подтверждать свой домен на Госуслугах. Это касается и регистрации новых доменов, и продления текущих.
Регистрация и продление домена будет возможна только после подтверждения личности через ЕСИА. Подтверждённая учётная запись на Госуслугах будет обязательной.
Что для этого нужно будет:
🟢Обязательно подтвержд…
📉 Поисковый трафик падает: что делать и где искать просадку
Открываете Метрику, а там неприятная картина - переходы с поиска снизились. Чаще всего трафик проседает не по всему сайту равномерно, а отваливается на конкретных страницах и группах запросов.
Делюсь алгоритмом, как мы в агентстве быстро находим запросы, с которыми нужно провести доп. работу.
Шаг 1. Ищем проблемные страницы в Яндекс Метрике
Сначала нужно…
РСЯ: как запускать и масштабировать в 2026 году
Этим летом у нас достаточно много проектов, где мы активно запускаем сети с самого начала: IT-услуги, оптовые продажи, стоматология, недвижимость. В этих направлениях сети дают хорошие результаты.
Но есть вещи, которые вносят сумятицу.
👌Первичное обучение
Что самое главное в РСЯ? Автостратегия должна зацепиться за конкретное объявление. После чего вы получаете вал к…
👍 Целевой лид или спам? Директолог vs. отдел продаж
Работаем над рекламой новой стоматологии в Питере. Процент квал. лидов там чуть менее 35% с РСЯ. Много чего уже перепробовали, но поднять его никак не получалось. Это странно, так как по другим стоматологиям у нас в рекламе показатели квал. лида обычно от 60 до 70%. То есть не скажу, что это ниша, где фрод прямо зверствует.
😡 Стали анализировать.
От администратор…
Кого читать в Telegram сегодня
Начался сезон отпусков! А это означает, что у всех появляется время на чтение полезных Telegram каналов про маркетинг и бизнес. И тут как раз хорошая новость! Вместе с Vitamin Tools мы собрали папку классных каналов.
Многие из них я давно читаю. Например, Андрея Гаврикова и Юлию Магась.
Так что, советую подписаться и выбрать тех, кто будет полезен именно для вас.
Подписаться на папк…
Почему сайт вашей клиники не приводит первичных пациентов
Опять новый аудит для клиники делаю. И опять проблема, которую я видел еще лет 10 назад. Ничего не меняется.
Когда дело касается Яндекс Директ, то любая ошибка на сайте клиники может стоить вам результата. Самая популярная проблема на сайте стоматологий и всех остальных частных клиник – попытка сделать из сайта Википедию.
Человек заходит на страницу «лечени…
Аутрич не работает говорили они...
Вот такие интересные предложения иногда поступают. И не по понятно, что вообще продают :)
Но главное, что "Это" заменяет рекламу и лично общается. Уже вспоминается фильм "Нечто".
😁11👏4❤🔥2🐳2❤1👌1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @bossmarketer. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 432,280 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Гладченко про маркетинг” (@bossmarketer), 5,102 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bossmarketer.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.