Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Банка идей

@boi141

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

97subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003062423435
TypeChannel
Username@boi141
DescriptionЗдесь лежат идеи, которые рождались в транспозон чате
CreatedBetween 1 August 2025 and 31 October 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live9 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/boi141

Growth

977 August 2026 — 97 subscribers9 August 2026 — 97 subscribers7 August 20269 August 2026
2 measurements spanning 2 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 96–98 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Aug 2026, 11:4797no change
7 Aug 2026, 17:1697first reading

Engagement

20 posts held, back to 17 December 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
23.7%
avg views ÷ 97 subscribers
Avg views / post
23.0
1 post measured
Reaction rate
this channel exposes no reaction counts
Posts in window
2
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 9 August 2026
Posts held20 (17 December 20259 August 2026)
Views total23
Reactions total
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken9 Aug 2026, 11:47 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Links
120

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

60 reactions across 16 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 41.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍2541.7%
1931.7%
🔥58.33%
👏23.33%
🤔23.33%
11.67%
🎄11.67%
🏆11.67%
👌11.67%
💯11.67%
🤝11.67%
🥰11.67%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 60reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 December 2025 to 9 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

9 Aug 2026, 08:02 UTCviews —

Банка идей pinned «Инструкция Банка идей - это архив лонжевити идей, которые пока еще никто не реализовал. Они лежат в Банке и ждут своего часа, пока не найдется герой, готовый привести хранящуюся там идею в жизнь. Если вам хочется сделать что-то очень полезное для лонжевити…»

9 Aug 2026, 08:02 UTC23 viewsread 9 August 2026

Инструкция Банка идей - это архив лонжевити идей, которые пока еще никто не реализовал. Они лежат в Банке и ждут своего часа, пока не найдется герой, готовый привести хранящуюся там идею в жизнь. Если вам хочется сделать что-то очень полезное для лонжевити, но вы не знаете что именно, то можете взять любую свободную идею. Берите и не стесняйтесь, Банка для этого и нужна. Не забудьте написать в комментах, что вы взяли

24 May 2026, 09:00 UTC64 views4 reactionsread 9 August 2026

Идея #129 Фокусировка на заморозке мозга Проблема: LEV с высокой вероятностью недостижим для большинства людей, включая большинство имморталистов. Усилия малого кол-ва исследователей имморталистов распылены по большому числу направлений исследований, из-за чего шансы самих исследователей (и всех вокруг) на выживание катастрофически падают Идея: Сфокусировать максимально возможное количество усилий на разработке над

3🤝1

23 May 2026, 09:00 UTC63 views3 reactionsread 9 August 2026

Идея #128 Философская конференция Проблема: Нет имморталистической конференции, которая была бы посвящена чисто философским проблемам иммортализма. Идея: Организовать международную философскую конференцию имморталистов. Назвать "Денормализация смерти". Исполнитель: нет #философия #конференция Автор | Ссылка

3

22 May 2026, 09:04 UTC60 views2 reactionsread 9 August 2026

Идея #127 Денормализация похорон Проблема: Развитие крионики часто стопориться наличием "ленивых" и не требующих дополнительных усилий подходов: похорон, кремации и прочих кастомных ритуальных обрядов. Идея: Распространить среди имморталистического сообщества тезис для дальнейших споров с противниками крионики, что лишение умирающего / умершего права самозаморозки - это соучастие в убийстве. Исполнитель: нет #кри

2

21 May 2026, 09:00 UTC68 views1 reactionsread 9 August 2026

Идея #126 Уравнение Дрейка для имморталистов Проблема: Нет четкой численной методики для оценки вероятности перехода человека в иммортализм. Идея: По аналогии с уравнением Дрейка и критериями предложенными В. Шакировым разработать уравнение для оценки вероятности перехода человека в иммортализм. Исполнитель: @andreypnfrv #математика #теория #привлечение Автор | Ссылка

1

20 May 2026, 09:02 UTC61 views5 reactionsread 9 August 2026

Идея #125 Adolescence имморталистов Проблема: Миллионы людей, которых мы не знаем как реанимировать, уничтожаются через гниение и кремацию. Это делает невозможным дальнейшее возвращение человека при улучшении технологий. Идея: Снять фильм, по аналогии с британским Adolescence для денормализации похорон или кремирования, используемых вместо криоконсервации. Исполнитель: нет #фильм #pr #агитация Автор | Ссылка

👍31🥰1

18 Mar 2026, 20:01 UTC171 views9 reactionsread 9 August 2026

Идея #124 Только для бессмертных🧝🧝‍♀️ Проблема: Нет простого способа привлечь и заинтриговать зрителей лонжевити тематикой Идея: По аналогии со значками 18+ у клубнички, лонжевити контент маркировать знаком 120+. Это необычно и привлекает внимание. #pr #маркетинг Ссылка

9

5 Feb 2026, 09:04 UTC146 views3 reactionsread 9 August 2026

Идея #123 Простукивание патентов и библиотек Проблема: Огромное количество молекул уже создано и описано в патентах для лечения условного "выпадения волос", но их скрытые свойства (описанные в побочных эффектах или тестах на токсичность) могут указывать на радикальное влияние на механизмы жизни. Идея: LLM анализирует не химические формулы, а текстовые описания эффектов во всех доступных патентных базах мира. Она и

👏2👌1

4 Feb 2026, 09:02 UTC137 views4 reactionsread 9 August 2026

Идея #122 Сдвиг парадигмы Проблема: Биологи описывают мир словами, и эти слова ограничивают их мышление, не давая применять методы из других областей, которые отработаны для схожих проблем. Идея: LLM может обнаружить, что "старение" в биологии описывается теми же терминами, что и "усталость материала" или "деградация сигнала" в инженерии, и — что важнее — найти в текстах по инженерии готовые математические решения

👍2🔥2

22 Jan 2026, 09:19 UTC123 viewsread 9 August 2026

Идея #121 Яды Проблема: Существует большое количество сигнальных путей, чей выход из строя приводит к медленной деградации организма (старению). Мы точно не знаем полного перечня этих путей, но есть большой список кандидатов. Идея: Яды воздействуют на сигнальные пути, чья поломка приводит к моментальной смерти организма. Значит, эти сигнальные пути не могут участвовать в медленном процессе старения. Можно исключить

14 Jan 2026, 09:03 UTC121 views3 reactionsread 9 August 2026

Идея #120 Сценарий Правды Проблема: В художественных произведениях передовые биотехнологии (вроде генной терапии или наномедицины) часто изображаются неточно или слишком фантастически. Это создает у широкой аудитории искаженное представление о реальных научных возможностях и ограничениях в продлении жизни, что мешает обществу адекватно понимать и обсуждать развитие этих критически важных технологий. Идея: Разработк

👍3

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @boi141. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 878,415 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Банка идей” (@boi141), 97 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/boi141.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.