Интересное у Линор Горалик о тех случаях, когда сценаристы/создатели контента хотели типа показаться гендерно-чувствительными, но чо-то промахнулись и не угадали, где лежит чувствительность.

Channel
богатырки на стрёме
@bogatyrki
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
324subscribers
+3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001484407618 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @bogatyrki |
| Created | 13 September 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/bogatyrki |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 17:16 | 324 | +3 |
| 6 Aug 2026, 22:00 | 321 | no change |
| 6 Aug 2026, 20:26 | 321 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 23 September 2021 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 25 November 2021. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Recent posts
Маленький мальчик с накрашенными губами и в мамином платье, с мамиными же украшениями, устраивает в доме чудовищный бардак, пока его мама и сестра с легким удивлением, но без особого беспокойства наблюдают этот процесс. "Дайте жизни происходить", - говорит британская страховая компания John Lewis. Что хотел сказать бренд? Что их страховки покрывают даже то, что разбито или сломано детьми во время игры. Что получило…
перевод: Когда пытаешься не использовать сексистские клише.
Тикток про пиратов от исследовательницы пиратства. О том, что все пираты на самом деле были квир/гомосексуальны. (вольный перевод тиктока - в комментах к самому видосу) В тиктоке много скриншотов на источники информации. Но самое что быстро нашлось, например, это вот: статья из википедии о мателотаже, форме мужского союза у пиратов 17 и 18 вв. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%82…
Video, posted without a caption
А если вам интересно посерьезней и побольше узнать про квир-персонажек/персонажей в кино СССР и РФ, то этот вопрос можно начать изучать, например, с выпуска подкаста «Пропаганда Феминизма» со Стасей Коротковой, создательницей проекта «Квир-экран». Или сразу отправиться читать тг-канал и смотреть инстаграм «Квир-экрана».
Гендер-свопаем «Ну, погоди!»: Волчица-тунеядка самозабвенно бегает за крошкой-Зайкой. Окей. Что получается? Возможно, в такой версии уйдёт комический эффект, ведь в оригинале Волку добавляют каких-нибудь "немаскулинных странностей", якобы снижая его статус – и это вызывает "хаха, ой как смешно, мужчина в розовых семейниках". Но, знаете, может, комичность в версии Волчица и Зайка никуда и не уйдёт, если оставить визуа…
Допустим, Волк из «Ну, погоди!». Очень часто одет в розовое, в шарфиках, полураздетый. «По одной из версий, облик этого персонажа списан с Евгения Харитонова, советского прозаика, драматурга, режиссера, уникальным образом выразившего одиночество и одержимость гомосексуала в СССР». Или, вот, еще одна цитата из статьи Константина Кропоткина «“Ну, погоди!” как гей-голод или опыт квир-деконструкции»: «Чувственный голод …
Video, posted without a caption
Photo, posted without a caption
Поиск квир-кодирования в наших родненьких советских фильмах – тоже интересное занятие.
(на фото – драг-кинг Landon Cider)
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @bogatyrki. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Handles this channel named that no longer answer
- Dead references
- 1
- handles named in this channel’s posts, vacant today
- Evidenced gone
- 0
- we ourselves saw one of these resolve, at some point
- Never seen alive
- 1
- vacant every time we have ever looked
@bogatyrki named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Never seen alive
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
named in 1 post, 8 August 2026 – 8 August 2026
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“богатырки на стрёме” (@bogatyrki), 324 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bogatyrki.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.