Channel
@bisnudes
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
48subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003377794726 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @bisnudes |
| Created | 21 November 2025 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| On Telegram | t.me/bisnudes |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 12:49 | 48 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:05 | 48 | +1 |
| 7 Aug 2026, 09:48 | 47 | first reading |
18 posts held, back to 21 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 5 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
246 reactions across 16 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 37.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 92 | 37.4% | |
| 🔥 | 80 | 32.5% | |
| 👍 | 29 | 11.8% | |
| 💯 | 25 | 10.2% | |
| ❤🔥 | 9 | 3.66% | |
| ⚡ | 4 | 1.63% | |
| 👏 | 3 | 1.22% | |
| 🤝 | 2 | 0.813% | |
| 🙏 | 1 | 0.407% | |
| 🥰 | 1 | 0.407% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 246reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 21 November 2025 to 5 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @bisnudes. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 21 November 2025 to 5 May 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Видимость Создания чего-либо еще никогда не была такой дешевой Лично мое сердце эта тема трогает до глубины души — болит душа у Оли, сильно болит. На одной из встреч мы обсуждали, что чувство того, что ты что-то Создаешь — оно очень дофаминовое для человека. Именно поэтому так популярны игры Майнкрафт и Симс. Но с появлением ИИ и улучшением моделей каждый день — текущая стадия вайб-кодинга — делает процесс создани…
❤4🔥4
А что так можно было? Эту фразу сказали ребята на прошлой встрече форум-группы, когда я озвучил свой запрос. Немного контекста для понимания. Каждый месяц мы встречаемся и делимся своими запросами. Про бизнес, личную жизнь. Не так давно мы добавили ежеквартальные цели по методике OKR. Спасибо, Оле! Она очень крутая по модным фреймворкам. Постановка целей, подбивание итогов – это уже было в нашей практики. Пришло в…
👍3🔥3❤2💯2
Голос в голове Привет, а вот и Артем, или как здесь меня называют Бананчик На последнем форуме был запрос: "как больше слушать внутренний голос, что смогу, чем то что мне там не место" Чистой воды эксперимент. В последнее время начал всё больше веселиться в работе и один из инструментов веселья – репчина. Продумываю флоу, выбираю минус, наваливаю контекста, редачу и вуаля. Мне весело и друзьям 🤘 Чтобы максимально…
❤7👏3🔥3
Сегодня анализировала некоторые свои проекты, и вспомнился один очень ярко. Проект – один сплошной рэдфлаг. Привет, на связи Настя, здесь меня называют Королевой радости. На последнем форуме мы обсуждали, что иногда приходится брать клиента. Именно приходится, осознавая риски, если это поможет выжить или вырасти тебе и твоему бизнесу. Иногда да, это бывает точкой большого роста в переговорах, в предпринимательских…
❤7⚡4🔥3
Я ждала, пока они обосрутся (с) Вот такая фраза прозвучала от меня на одной из наших предыдущих встреч, где я делилась опытом того, как работала с очень, ооочень самоуверенными директорами. На связи Оля. Давно не виделись, мы возвращаемся. Сделаем шаг назад — расскажу контекст. Наша дискуссия была вокруг темы проведения изменений и инструментов, которые для этого используют. Представим: есть управленческая команд…
🔥8💯6❤3
Всем привет! У нас прошёл первый форум, где мы разбирали реальные запросы участников. А это значит - можно продолжать делиться этими разборами публично. На связи Вова! Один из запросов последнего форума был про выстраивание системы партнёрских взаимодействий. Не "нетворкинг ради нетворкинга", а именно систему. В какой-то момент в прошлом году у меня пришло важное осознание: Свою работу нужно собирать как продукт — …
🔥9❤8💯5🥰1
Парадокс силы: почему самые сильные не лезут на Эверест в одиночку Всем привет. На связи Фируз. Хочу рассказать о выгоде наличия навыка запрашивать поддержку на примере одного из кейсов и нашей истории группы. Андрей пришёл ко мне размазанным. Год убытков в стартапе на международном рынке. Долги. Попытки поймать падающий топор голыми руками. Он был уверен: чтобы быть крутым предпринимателем, нужно вывезти всё сам…
❤11🔥4👍3🙏1
Асабия против монархии: почему выживает не трон, а группа. Мне показалось рассказать про исторический контекст устройства базовых вещей - крайне необходимо, после того, как вы узнали как образовывалась наша форум-группу. С вами Вова и как всегда, мое желание к нестандартным темам, поехали! В XIV веке арабский мыслитель Ибн Хальдун ввёл термин асабия — коллективная сплочённость, внутренняя энергия группы, основанная…
🔥7❤6👍4💯3
Начало поста выше... Хоть у нас нет кавказцев в группе, но старая добрая традиция работает: люди сближаются, разделяя общий кусок хлеба. Это не метафора — это буквально работает. Совместное приготовление еды, смех на кухне, истории за столом — всё это создаёт ту самую атмосферу, которую невозможно выстроить только в рабочем процессе. Но тёплая атмосфера держится не только на еде. Она держится на правилах, которые н…
🔥11❤7👍5
Как из 70 откликов мы собрали 6 человек и стали семьей Два года назад мы с Настей решили собрать форум-группу. Не на год, а минимум лет на пять. Из 70 откликов отобрали шестерых. Сегодня это семья. С вами Фируз и это моё видение истории о том, как мы собирались, на каких ценностях строились, что помогло нам продержаться два года — и почему мы уверены, что наш форум собран надолго. Один вопрос, который всё решал Я…
❤3🔥3🤝2
Как заставить себя двигаться? В этом вопросе можно поменять глагол, а ответ не изменится. Как заставить себя любить? Как заставить себя учиться? Вопрос про движение появился на форум-группе. Перед вопросом была фактура, что денег хватает и всё нормально. Нар-маль-на! Терпеть не могу это блядское слово. Оно издаёт запах нейтрали. Считаю, что в мире нет ничего нейтрального. Нельзя замереть и надеяться, что изменени…
🔥4❤3👍3
Всем привет, на связи Оля. Прочитала ребят и придумала о чем живом и актуальном мне важно написать. Поняла от чего бомбит мое сердце внутреннего продакта, и человека, который отвечал за продуктовый подход много лет. Поэтому "нет сил молчать, дайте покричать"😡 Custdev, custdev, custdev - понахватался рынок умных слов, а нормально делать умеют единицы. И нет, я против того, чтобы переизобретать смыслы в этом случае. …
🔥6❤4👍2
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @bisnudes. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 687,383 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Bis’nudes” (@bisnudes), 48 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bisnudes.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.