Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Old BeSavvy (We moved)

Channel

Old BeSavvy (We moved)

@besavvylawyer

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

523subscribers

-3 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001723250043
TypeChannel
Username@besavvylawyer
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live16 September 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 September 2026
On Telegramt.me/besavvylawyer

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 89% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

523526524.57 August 2026 — 526 subscribers8 August 2026 — 526 subscribers29 August 2026 — 525 subscribers8 September 2026 — 524 subscribers16 September 2026 — 523 subscribers7 August 202616 September 2026
5 measurements spanning 39 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 523–526 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Sept 2026, 06:19523-1
8 Sept 2026, 07:20524-1
29 Aug 2026, 08:59525-1
8 Aug 2026, 04:01526no change
7 Aug 2026, 20:23526first reading

Engagement

20 posts held, back to 31 July 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 May 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

124 reactions across 17 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 47.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍5947.6%
❤4637.1%
🔥97.26%
🙏54.03%
😢32.42%
❤‍🔥10.806%
🤡10.806%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 124 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 31 July 2024 to 7 May 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 May 2025, 08:58 UTC972 views2 reactionsread 8 August 2026

А Legal English вас интересует? Если вы все еще здесь, активных каналов у меня 2: – По Legal English –> https://t.me/legalenglish30 – По юр навыкам –> https://t.me/besavvy_skills И там, и там контент выходит ежедневно в 9 и 10. Если хотите пассивно развиваться, то вам туда. Каждый пост – это 45 секунд, а получаете знания по: – Legal English – навыкам решения юр кейсов – управлению проектам – ИИ И многому другом…

🔥2

21 Apr 2025, 16:27 UTC≈1,160 views16 reactionsread 8 August 2026

В общем. Этот канал потерялся. Он был большим простором для экспериментов, но то, что мы ожидали, из него не выросло. Теперь у него: – комментарии от скаммеров, которые я не могу удалить (WTF!!!) – неактивная аудитория – и я ее понимаю, кто так каналы-то ведет! При этом, здесь явно есть люди, которые темами, которые мы освещали, интересуются. А тут еще одна новость. Мы переделываем BeSavvy практически с нуля. П…

❤10👍3😢3

4 Mar 2025, 07:26 UTC865 views7 reactionsread 8 August 2026

Что надо юристу знать про ИИ (1) 1. Промпты — это важно… ТРИ ГОДА НАЗАД, когда мы мучились с GPT-3.5. Тогда без четкой формулировки модель впадала в ступор и предлагала что-то вроде «Извините, но я всего лишь искусственный интеллект…» 2. Сейчас ситуация меняется: чем умнее модель, тем меньше ей нужны «магические слова» в промпте. Важнее — на чем она учится. То есть теперь, если вам нужен качественный договор, прос…

❤7

3 Mar 2025, 06:35 UTC619 views2 reactionsread 8 August 2026

Боюсь, что ИИ делают меня глупее И нет, не потому что он слишком умный. Вчера я настраивал SSO для Microsoft Azure (что, если честно, не самое приятное занятие). Столкнулся с кучей ошибок, и мой первый инстинкт? Просто скопировать их в ИИ. ИИ, как обычно, был приветлив. Но ходил по кругу. В конце концов, я снова посмотрел на сообщение об ошибке. Да, оно было запутанным, но в нем указывалось на переменную, которую…

👍2

27 Feb 2025, 05:53 UTC554 views8 reactionsread 8 August 2026

Поправьте, если ошибаюсь. Главное, чего не хватает, на ранних этапах юр карьеры в России сейчас – мероприятий, направленных на развитие горизонтальных связей. Идеальный вариант: юр фирма собирает у себя в офисе на 2 часа 40 студентов. 30 минут выступления, 90 минут – общение. Пицца, чай, вино. Эта фирма за день станет ведущим работодателем в стране.

❤8

26 Feb 2025, 08:48 UTC543 views23 reactionsread 8 August 2026

Если вы не понимаете ничего в ИИ, то ваша юридическая карьера будет грустной. Если вы хотите разобраться в ИИ и изучаете промпты – то вы сильно опаздываете, это тема была актуальна в 2023. Сейчас актуальные темы – ИИ агенты, отличие агентов от workflows, особенности работы рассуждающих моделей. Поставьте реакцию, если эти темы стоит здесь разбирать.

👍23

31 Jan 2025, 09:48 UTC610 views4 reactionsread 8 August 2026

Исследование рынка M&A в России: ключевые выводы и тренды На конференции "Слияния и поглощения в России 2024", прошедшей 14 ноября, представили результаты первого совместного исследования M&A-сделок за 2022–2024 годы. Уникальное исследование подготовили ведущие российские юридические фирмы: ALRUD, Nikolskaya Consulting, Orion, Stonebridge Legal, Mansors, Melling, Voitishkin & Partners и KKMP. Исследование охватывае…

👍4

8 Dec 2024, 11:12 UTC528 views2 reactionsread 8 August 2026

Неожиданный подъем рынка IPO в России В сложившихся геополитических условиях российский рынок акционерного капитала продемонстрировал редкостную адаптивность, превратив системный кризис в возможность для профессионального роста юридического сообщества. 2024 год стал переломным моментом. Количество первичных публичных размещений выросло до 14 — показатель, которого не было со времен докризисного 2007 года. Но принци…

👍2

5 Dec 2024, 12:01 UTC432 views5 reactionsread 8 August 2026

Высокая ключевая ставка: вызовы для юридических фирм в России Повышение ключевой ставки до 21% годовых стало серьёзным испытанием для экономики и юридического рынка. Компании вынуждены пересматривать стратегии, что влияет на спрос на юридические услуги. Разберём, что это значит для отрасли и стоит ли юристам рассматривать переход в инхаус. Как это повлияет на юридический рынок? 💼 Меньше сделок — меньше работы Став…

👍3❤1🤡1

2 Dec 2024, 11:50 UTC390 views5 reactionsread 8 August 2026

Почему западные юрфирмы уходят из Китая и какие рынки выигрывают от этого? Западные юридические фирмы массово покидают Китай. Среди ушедших — Skadden, Perkins Coie, Reed Smith, Sidley Austin и WilmerHale. Даже Dentons прекратили сотрудничество с Dacheng. Что случилось? Китай становится сложным местом для ведения бизнеса: 👀 Ужесточение регуляций. Особенно это касается иностранных, и в частности американских, юрфир…

👍5

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @besavvylawyer. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

18 Nov 2024, 11:27 UTCAnonymous Poll39 voters

Важный вопрос к вам. Минимальная подписка на BeSavvy сейчас стоит 1990. По ней вы получаете 1 курс в месяц. Мы сокращаем ее до 990. И включаем 2 курса в месяц. Как это повлияет на ваше решение приобрести курс?

  1. Точно приобрету46%
  2. Задумаюсь о покупке51%
  3. Никак не повлияет3%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 31 July 2024 to 7 May 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Old BeSavvy (We moved)” (@besavvylawyer), 523 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/besavvylawyer.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.