Channel
@besavvy_skills
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
193subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002417438759 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @besavvy_skills |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/besavvy_skills |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 01:38 | 193 | -1 |
| 23 Aug 2026, 10:25 | 194 | +1 |
| 8 Aug 2026, 11:49 | 193 | no change |
| 8 Aug 2026, 04:15 | 193 | first reading |
20 posts held, back to 13 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 July 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
96 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 48 | 50.0% | |
| ❤ | 33 | 34.4% | |
| 🔥 | 9 | 9.38% | |
| 💯 | 4 | 4.17% | |
| ❤🔥 | 2 | 2.08% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 96 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 May 2025 to 7 July 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
«Track Changes» и «Redline»: навыки, без которых не возьмут в нормальную юрфирму Юристы, которые отправляют договоры клиентам с пометками вроде «тут поменял», «исправлено» или (еще хуже) присылают просто новую версию файла без пояснений, вызывают у партнеров и клиентов только раздражение. Никто не будет тратить время, чтобы вручную сравнивать документы и искать ваши изменения. Именно поэтому существует профессионал…
❤11
🟠 O-shaped lawyer — еще одна модель юриста Сначала был T-shaped → Глубокая экспертиза в одной области + горизонтальные навыки (коммуникация, письмо, технологии). А теперь рынок говорит: этого недостаточно. Появилась новая модель: O-shaped lawyer. Что входит в эту "O"? Openness (открытость) → Юрист, который умеет слушать, понимать позицию другой стороны, адаптироваться, а не только “гнуть своё по букве закона”. …
👍5
Кто такой T-shaped lawyer и зачем тебе им становиться Раньше карьера юриста строилась так: → Углубился в нишу → стал экспертом → стал партнёром / директором юр депа. А теперь рынок просит другое: → Ты не просто эксперт. Ты должен понимать бизнес, уметь вести проекты, работать с ИИ и быстро переключаться между задачами. 📌 Именно поэтому появился термин T-shaped lawyer: – Вертикаль: твоя профильная экспертиза (на…
❤5❤🔥1👍1
Необычный пост: я набираю стажёров Если коротко — я ищу людей, которые готовы на месяц включиться в развитие английской компании BeSavvy Simulators. Мы делаем симуляторы для обучения юристов и сейчас активно выходим на международный рынок. И нам нужна помощь. Что предстоит делать? Работа будет на стыке бизнеса, креатива и автоматизации: — Искать и анализировать юридические фирмы в других странах — Изучать наш прод…
❤4
📦 Minto Pyramid: как писать, чтобы вас читали Многие юристы пишут так: → Сначала фон, потом детали, потом промежуточный анализ… → А потом — на 3-й странице — вывод: “Платёж можно оспорить, но это рискованно.” Сюрприз: никто не дочитывает до этой фразы. Есть способ лучше — структура Minto Pyramid: Сразу даём вывод: → “Платёж оспорить можно, но шансы на успех низкие.” Потом – три supporting reasons: → “(1) нет фа…
👍3❤🔥1💯1
Почему умные юристы делают неправильные выводы “Я всё правильно проанализировал, а решение оказалось провальным.” Бывает? И это не из-за слабых знаний. А из-за когнитивных искажений, которые незаметно вмешиваются в юридическое мышление. Вот три, которые чаще всего подставляют юристов: Confirmation bias (предвзятость подтверждения) → Вы сначала делаете вывод, а потом ищете аргументы “в его пользу”. А надо наоборот…
👍2
Почему в России правит инхаус, а на Западе – юр фирмы Если вы работали юристом в России и потом переходите на западный рынок, то у вас возникает культурный шок. Потому что система юридического бизнеса там и здесь устроена по-разному. Почти противоположно. 🇷🇺 Россия: юрфирмы – это малый бизнес, инхаусы – империи В России: – юридический департамент в крупной компании — это сотни юристов, своя иерархия, свой HR, сво…
🔥8
🤝 Все хотят работать не с лучшими, а с удобными В юридической профессии очень часто преувеличивают значение «экспертности». Можно быть самым умным человеком в команде, прекрасно знать право и разбираться в деталях, но при этом так и не попасть на интересные проекты. Почему? Потому что с тобой неприятно / неинтересно / непонятно как работать. Коллеги и клиенты выбирают не тех, кто демонстрирует интеллектуальное пре…
👍7💯1
📅 В этот четверг, 29 мая, в 20:00 (по Мск) — встречаемся на онлайн-сессии «Как ИИ меняет юр работу: опыт инновационных команд английских юрфирм» Проблема: большинство юристов не понимают, какие навыки нужны сегодня, чтобы не потеряться в потоке технологий. Что разберём по шагам: – ИИ для юр-инженеров (legal engineers) — как помочь своей юр команде с помощью ИИ и автоматизировать юр функцию? – ИИ для юристов (lawye…
👍1
Почему “пять почему” (5 Whys) — это мощный инструмент анализа Сейчас буду писать про жутко банальный инструмент анализа. Но послушайте. 📌 История: В одной компании юрист регулярно опаздывал с согласованием договоров. Все думали, что просто не справляется. Уволили, наняли нового. Через месяц та же проблема. Тогда старший юрист решил задать 5 “почему”: – Почему договор не согласован вовремя? → Потому что юрист поз…
❤1
📡 Нетворкинг юриста: Telegram в России и LinkedIn за границей В России можно быть отличным специалистом, решать сложные юридические задачи и получать благодарности от коллег, но при этом оставаться абсолютно невидимым для профессионального сообщества. Почему? Потому что ты не пишешь и не появляешься в Telegram. А вот если ты хочешь развиваться за пределами страны, всё устроено иначе. Без активности в LinkedIn тебя…
👍5❤1
One NDA to Rule Them All Проект oneNDA — это попытка юридического сообщества создать универсальный, открытый и бесплатный шаблон соглашения о неразглашении (NDA), который можно использовать без необходимости долгих согласований и правок. 📌 История создания oneNDA Идея oneNDA возникла в январе 2021 года, когда Электа Японас, основательница юридической консалтинговой компании TLB, опубликовала в LinkedIn предложение…
👍3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @besavvy_skills. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Юр навыки” (@besavvy_skills), 193 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/besavvy_skills.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.