Channel
@bconebody
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
83subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003322393355 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @bconebody |
| Created | Between 1 November 2025 and 31 March 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/bconebody |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 18:00 | 83 | no change |
| 8 Aug 2026, 03:45 | 83 | first reading |
20 posts held, back to 1 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 3 of 13 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 27 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (1 July 2026 – 27 July 2026) |
| Views total | 808 |
| Reactions total | 3 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 18:00 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
5 reactions across 4 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 2 | 40.0% | |
| 👎 | 2 | 40.0% | |
| ❤ | 1 | 20.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 5 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 5reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 July 2026 to 27 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
20260727 업비트 상장 GEOD +10% 처음에 한번 눌러주는 구간이 있어서 물량좀 주웠고 연기되는거 보고 업비트에 던져도 될거 같다고 판단하고 한번 더 주워서 적당히 던졌습니다 베스트 플레이는 상장 직후 눌리는 구간에서, 연기 2번 나올때 팍 꺾이는 구간에서 주웠으면 베스트 였을거 같습니다 브릿지 쓰시는분도 계신거 같은데 저는 그냥 okx dex에서 구매하고 업빗으로 보냈습니다 간만에 빗썸 뱅크도 후펌으로 엄청 먹여주고 업비트도 흥따 나온 날이었네요
저는 지금 로빈후드 밈코 포지션을 폰즈, 브로디(후드개)만 들고 있습니다 폰즈 같은 구조가 오래 유지될거 같지는 않아서 보다가 튀기는 해야겠다.. 이런 생각은 하고 있는 상태입니다 3일, 6일로 되어있는데 문백한 시점으로 찍혀있네요
개인적인 생각 PONS는 현재 HOOD 체인에서 압도적인 1위 플랫폼인 만큼 굳이 깎아내릴 생각은 없음. 다만 그동안 바이백을 내세웠던 플랫폼들(Heaven, GP 등)을 지켜봐 온 입장에서는 개인적으로 좋은 인상을 갖기는 어려움 물론 HOOD 체인에서는 다른 플랫폼들이 워낙 많은 실수를 반복하고 있는 상황이라, "이번에는 다를 수도 있지 않을까?"라는 생각도 들긴 하는데... 하지만 결국 Bonk Guy의 영향력으로 시작한 현재의 구조에서, 거래량과 바이백을 기반으로 PONS 토큰의 가치만 계속 높여주는 시스템이 얼마나 오래 유지될 수 있을지는 아직 의문임. 물론 제 예상이 틀릴 수도 있고, 지금보다 훨씬 더 성장할 가능성도 충분히 있음. 다만 현재는 HOOD 체인의 전체 거래량이 조금씩 감소하고 있고, 시장 참여자들도 어느 정도 …
참여 안한 뱅크는 레전드 후펌..
로빈후드를 아직도 째리고 있는데 CEO가 팔로업 할만한 프로젝트 계속 생각해보는 방향으로 생각중입니다 오늘 폰즈가 CEO의 팔로우로 천장을 뚫었는데 이런 프로젝트가 계속 나오지 않을까 생각되네요
😆 알파를 듀오는 7월도 쿠킹중! 🔘Gremlin Carter - 민팅가 : 0.001 ETH - ATH : 0.08 ETH 🔘Wackyville - 민팅가 : 0.069 E - ATH : 4 ETH 🔘Stonk Broker - Call : $20 - ATH : $3,700 🔘$ROBIN - Call : 300k - ATH : 7M 🔘OnchainHoodies - 민팅가 : 0.001 ETH - ATH : 0.057 ETH 🔘pyopyopyopyo - 민팅가 : 0.0014 ETH - ATH : 0.027 ETH 🔘$PONS - Call : $900k - ATH : $24M 🔘$WALLET - Call : $800k - ATH : $11M 🔘$INDEX - Call : $2M (방장 300k 에 구매) - ATH : 현실적으로…
개인적으로 생각하는 AI를 써야 하는 방향 요즘 AI를 이용해서 사람들이 정말 많은 일을 하고 있는데 AI를 정말 잘 쓰려면 일을 늘리는 데 사용하는 게 아니라 일을 줄이는 데 사용해야 하는 것 같습니다 단순한 예시로 카톡으로 받던 업무 요청을 줄이기 위해 CRM을 만들었지만, 실제로는 고객들이 계속 카톡으로 요청하고 담당자가 이를 다시 CRM에 옮겨 적어야 한다면 업무가 줄어든 게 아닙니다 카톡과 CRM을 모두 관리해야 하므로 오히려 일이 늘어나고 AI로 CRM은 쉽게 만들었지만 업무 포인트가 늘어나서 더 스트레스를 받게 됩니다 AI로 쉽게 만들 수는 있지만, 만들어진 결과물이 기존의 업무 방식을 대체하지 못하면 오히려 일이 늘어나게 되는 것 같습니다 AI로 원가를 줄이고 일을 줄이고 매출을 늘리는 글들이 많이 보이는데, 기존에…
👍2
어제 하이닉스가 160만 원대로 가고 있을 때 개인이 더 이상 매수하지 못하는 걸 보고 추매했습니다 아무리 생각해도 반도체 사이클이 끝나는 건 아닌 것 같고, 언제 물을 탈지 생각만 하다가 샀는데 한몸지표, 한반꿀이 아니었으면 좋겠네요 제발…
❤1
캐시캣으로 조금 수익을 보고 로빈후드 체인이 될 것 같다고 느꼈고, 노드도 직접 돌리면서 밈 플레이를 나름 열심히 해보고 있었는데 어제 시장이 끝나버렸습니다. 로빈후드 체인이 이렇게 크게 뜬 건 녹사와 캐시캣을 RH 파운더가 밀어준 덕에 여러 사람이 가능성을 보고 들어왔기 때문이라고 생각했는데, 녹사가 사실상 문을 닫은 걸 보고 전부 판매하고 종료했습니다. 유니스왑으로 밈코들 스왑도 안 돼서 OKX 월렛으로 간신히 다 털고 도망쳤습니다. 출금은 어느 정도 했지만… 500불로 시작해서 거의 +10K까지 왔다가, 출금한 돈 말고는 거의 본절이라 미실현금이 아른거리네요. 파운더가 밈 시장을 계속 샤라웃해 줄지, 넥스트 녹사나 캐시캣이 나올지 일단은 계속 보고 있을 텐데, 기회가 다시 오길…
链求君 🔥 (29.6K) 🗓1h 👁️14.1K 🇬🇧 This is such a shoddy operation! ‼️ NOXA's developers have the ability to turn $CASHCAT, $JUGGERNAUT, and all tokens launched by NOXA into "Píxiū disks" (meaning, tokens that can only be bought, not sold)! Today, NOXA first changed the fee contract from 25 → 0 (dev setting). This means they stopped collecting transaction fees. But if the DEV changes the fee setting from 0 → 100, yes…
이번 소식을 도저히 호재로 해석하기 어렵습니다. 개인적으로는 우선 체인에서 자금을 회수하고 한동안 거리를 둔 뒤, 추후 다른 플랫폼이 안정적으로 자리 잡고 생태계가 다시 활성화되는 것을 확인한 후에 진입할 생각입니다. 저는 Noxa가 사실상 사업을 접는다는 내용을 확인한 뒤 모든 포지션을 종료했습니다. 물론 사람마다 해석은 다를 수 있습니다. 다만 신규 발행이 중단되면서 기존 토큰의 희소성이 높아지니 오히려 호재가 아니냐는 의견에는 개인적으로 동의하기 어렵습니다. 저는 희소성보다 생태계에 대한 신뢰와 지속 가능성이 더 중요하다고 생각합니다. 개발팀이 이런 방식으로 기존에 쌓아온 가치와 여러 기반을 내려놓고, 플랫폼을 사실상 아카이브 형태로만 운영하겠다는 것이 저에게는 좋은 소식으로 보이지 않습니다.
캐시캣 등 배출한 NOXA 150억 빨고 사업 종료 가격은 그냥 지옥가버림 인도 데브한테 외주 맡기고 이곳저곳 체인 옮기면서 후다닥 런칭하며 다녔는데 갑자기 간택돼서 일확천금 얻었는데 팀끼리 내분이 생긴건지 수수료는 0%로 전환 본토큰 존재하고 흥한 체인 내에서 괜찮은 입지 가지고있었고 팀이 통수만 안치면 나름 괜찮은 플레이라고 생각했는데 엔딩이 매우 아쉽네요. 자연해재 다이 https://x.com/Noxa_Fi/status/2077054908944076825
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @bconebody. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 961,949 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“한몸이된다” (@bconebody), 83 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bconebody.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.