Channel
@ogurizm
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
121subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001293401634 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ogurizm |
| Description | Для тех, кто решил в автономию Чат: https://t.me/liberogurism |
| Created | Between 1 April 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/ogurizm |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 03:46 | 121 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:22 | 121 | first reading |
20 posts held, back to 11 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 18 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (11 April 2026 – 18 July 2026) |
| Views total | 40 |
| Reactions total | 5 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 03:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
66 reactions across 20 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 98.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🗿 | 65 | 98.5% | |
| 🤬 | 1 | 1.52% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 66reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 April 2026 to 18 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Снова драсси. Всё туда же, в тему защиты от дронов, кратенький финал. Кратенький потому что быстро стало ясно, что это только в моей башке пять лет образования и восемь пусть и дурацкой, но практики легко свёртываются в логичную схему организации защиты от этих всех БПЛА, пусть даже с ИИшницей на борту. На деле размазывать всё это по постам придётся с длинными и пространными коментариями для читателей. Может, я подна…
🗿5
А вот и новости за прошлый месяц — российский РЭБ таки вспомнил геометрию: если встать между спутником и беспилотником, чтобы светить на его приёмник, не получается, можно попробовать лупить прямо в спутник. Ссылки на ТАСС, по ним можно и не ходить Если спутниковая группировка Starlink используется для ударов по России, если гибнут граждане нашей страны, и калифорнийская компания ничего не делает, то на сцену выходи…
🗿3
Разбор книги Джейми Теренса Келли "Свободный труд роботов: Маркс, автоматизация и будущее искусственного интеллекта", 2026 года. Марксистский взгляд на проблему развития искусственного интеллекта и роботизации. Развитие ИИ приведёт не просто к росту производительности, а к созданию "живых" машин, обладающих правами и полноценно участвующих в труде. Судьба ИИ решается не технологией, а властью над правом (переписыван…
🗿2
Ща будет такой репост, что всем репостам репост, ловите целиком, за вырвиглазную разметку ответственности не несу. Сама эта шыдэвральная книга, по которой написан пост, закинута в комменты под ним же.
🗿1
Ну в общем затеи по подавлению такие, только не очень-то пока они работают. Скорее всего, весь войсковой "окопный" РЭБ сейчас построен на прямошумовых (брутфорс, грубо говоря) и сигналоподобных помехах. Насколько эффективно удаётся подавлять старлинк я не знаю, да и не хочу вникать. Что до "Хорнетов", то главные проблемы подавления я описал. Здесь даже не придётся углубляться в проблемы подавления широкополосных цифр…
🗿2
2) структура цифровых широкополосных сигналов. У всех сигналов (радио, звук, свет) есть фундаментальная обратно пропорциональная зависимость длительности сигнала и ширины его спектра. Можете гуглить преобразования Фурье, но если кратко, то вот простая иллюстрация: старые аналоговые АМ и ФМ сигналы радио и телевидения (если кто ещё помнит такие) имели несущую частоту в области кило- и мегагерц, их сигналы были условно…
🗿2
Продолжаем продолжение Ну ладно, обмануть нейронку довольно сложно. Давайте тогда подавим ему этот Старлинк, что ли? Ага, как бы не так! Во-первых (и не самых важных, между прочим) "Хорнеты" используют закрытую системы связи Starshield, которая отличается от Starlink тем что может ещё и передавать свои разведданные, да и много чего ещё, возможно даже нести какое-то вооружение. Не сейчас, так потом. Но нас это пока н…
🗿2
Продолжаем разговор Лично я считаю попытки дёшево и сердито обмануть машинное зрение с помощью кисточки и побелки бесперспективной задачей. Но в целом это можно организовать. Например, городские системы наблюдения (из тех что попроще) или те же системы верификации возраста при заходе в интернет в бриташке до сих пор обходятся довольно примитивными способами. Нате поржать школьника в маске Якубовича или британского ш…
🗿3
Хорнет: чё за зверь Давайте на примере этого нового беспилотника рассмотрим актуалочку современного вооружения. Характеристики у него в среднем такие: - Длина — 1,4 м - Размах крыльев — 2,2 м - Вес — 15 кг - Полезная нагрузка — до 5 кг - Масса боевой части — 4 кг - Боевая часть — осколочно-фугасная - Дальность — до 130-145 км (заявленная) - Скорость — 100-120 км/ч - Навигация — спутниковая + инерциально-оптическая о…
🗿2
Сегодняшние российские РУК это те самые "Искандеры", смеющиеся по любому поводу. Но чтобы "Искандер" пустил ракету по цели, ему нужны БПЛА ("Орлан" или "Иноходец" или вообще Ту-214 Р) и АСУ, всё это вместе связывающая. Потому что сильно, надёжно, рабочие места, оборонка, промышленность, стабильность! А вот заказать какой-нибудь фирме собрать летающие каркалыги под совершенно конкретные задачи, запускающиеся из любых …
🗿5
Не Бойдом единым В СССР не надеялись на лихость и удаль отдельных высококлассных специалистов, которые будуть "крутить" самые быстрые петли OODA. Вместо этого ставка была сделана на интеграцию автоматизированных систем управления войсками (АСУВ) и более мелкими подразделениями. Паровозом этой технократической реформы был маршал Огарков, военный инженер, самый крупный реформатор ВС СССР. Ну как инженер он и внедрил т…
🗿6
Застарелая управленческая импотенция Этот пост написан для погружения в контекст современных западных философиев войны В годы моей учёбы наши юные умы активно облучались самыми свежими и перспективными идеями "старших товарищей" — преподавателей и прочих научных сотрудников. Часто эти идеи, конечно, были idée fixe, однако время показало что часть из них была очень проработанной и ментально здоровой, но — увы или к…
🗿4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ogurizm. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Огуризм” (@ogurizm), 121 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ogurizm.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.