Channel
@aris1031
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
3,971subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001723559317 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @aris1031 |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/aris1031 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 12:03 | 3,971 | +2 |
| 8 Aug 2026, 01:21 | 3,969 | -1 |
| 7 Aug 2026, 08:31 | 3,970 | first reading |
20 posts held, back to 6 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (6 August 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 16,150 |
| Reactions total | 104 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 05:45 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
104 reactions across 20 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 86.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 90 | 86.5% | |
| 👍 | 13 | 12.5% | |
| 👎 | 1 | 0.962% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 104reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 August 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚠️ 카더라 뉴스 | SK하이닉스, 中 충칭 후공정 시설 지분 매각 검토 블룸버그 보도에 따르면 SK하이닉스는 중국 충칭 반도체 패키징·테스트 시설에 대한 전략적 방안을 검토하고 있습니다. 📌 보도된 내용 •외부 투자자 유치 및 일부 지분 매각 등이 검토 대상 •잠재적 거래 시 충칭 시설의 가치는 약 30억달러로 평가될 가능성 •중국계 펀드와 업계 투자자 등이 잠재적 투자자로 거론 •거래가 진행되더라도 SK하이닉스가 소수 지분을 유지하는 방안도 검토 중 충칭 시설은 반도체 패키징·테스트를 담당하는 후공정 생산거점임 ⚠️ 현재 단계 현재 논의는 초기 검토 단계로, 실제 지분 매각이나 거래가 확정된 것은 아닙니다. 따라서 현시점에서는 ‘매각 추진 확정’이 아닌 ‘매각을 포함한 여러 방안 검토’로 보는 것이 정확합니다. 🍀 기업탐…
❤1👍1
🔷 🇺🇸AMD, AI 추론 칩 스타트업 ‘탈라스’ 인수 AMD가 데이터센터용 AI 추론 반도체 경쟁력 강화를 위해 캐나다 스타트업 **탈라스(Talas)**를 인수합니다. 탈라스는 AI 모델을 칩에 직접 구현해 추론 처리 효율을 높이는 기술을 보유한 업체입니다. AMD는 해당 기술을 향후 서버용 제품 로드맵에 반영해 AI 추론 시장에서 엔비디아와의 경쟁력을 강화한다는 계획입니다. 🍀 기업탐방 중심의 독립리서치 ARIS 👉 https://t.me/aris1031
❤1👍1
🔷 장마감 후 오늘의 특징주 포스코퓨처엠, 리튬인산철(LFP) 양극재 장기 공급 소식에 상승. 파마리서치, 리쥬란 성장에 힘입어 최대 실적을 기록했지만 차익실현 영향으로 4%대 약세. 한화솔루션, 미국의 폴리실리콘 관세 이슈에 태양광주가 부각되며 7%대 상승. 롯데쇼핑, 호실적에도 시장 기대치를 밑돌았다는 평가에 14% 급락. OCI, 중국 주요 폴리실리콘 업체들의 원가 이하 판매 금지 선언 소식에 강보합. 금호타이어·에스에너지, 외국인 순매수세가 부각. 한화솔루션·파인엠텍은 기관 매수세 유입. LG에너지솔루션, 북미 ESS 수주 기대감에 강세를 보이며 배터리 3사 동반 상승. 모비스, 네오텍과 4.2억 원 규모 스마트공장 계약을 체결하며 제조 AI 수주 확대 기대감 부각. 엘앤에프, 2분기 흑자전환과 LFP 사업 성장 기대감…
❤3
🔷 코인 시장 9월 분수령…클래리티법 ‘60표’ 넘을까? 미국 상원은 암호화폐 시장구조 법안인 CLARITY Act의 본회의 처리를 9월로 미뤘습니다. 8월 휴회 전 처리는 사실상 무산됐습니다. 📌 상임위는 이미 통과 CLARITY Act는 지난 5월 상원 은행위원회에서 15대 9로 통과했습니다. 민주당 의원 일부도 찬성표를 던지며 초당적 지지를 얻었습니다. 📌 다음 관문은 본회의 ‘60표’ 상원에서 필리버스터를 넘기 위해서는 통상 60표가 필요합니다. 현재 법안 통과에 필요한 60표가 확실하게 확보됐다고 보기 어려워, 9월까지 이어질 양당 협상이 중요해졌습니다. 📌 주요 쟁점 중 하나는 ‘윤리 조항’ 민주당 일부는 대통령 등 고위 공직자의 암호화폐 관련 사업·이해관계를 제한하는 윤리·이해상충 규정 강화를 요구하고 있습니다. 엘리자베스…
👍3
🔷 비트코인 ETF 자금 흐름 8월 6일 미국 비트코인 현물 ETF에는 총 1억3,760만 달러가 순유입됐습니다. 특히 블랙록 IBIT에 1억2,830만 달러가 유입되며 전체 자금 유입을 주도했습니다. 반면 VanEck HODL에서는 3,280만 달러가 순유출됐습니다. 최근 흐름을 보면 8월 들어 3일 +1.70억 → 4일 +2.12억 → 5일 +2.44억 → 6일 +1.38억 달러로 4거래일 연속 순유입이 이어지고 있습니다. 🍀 기업탐방 중심의 독립리서치 ARIS 👉 https://t.me/aris1031
👍3
🔷 글로벌 ESS 시장, 앞으로 얼마나 커질까? 🌎 글로벌 ESS 2025년 글로벌 배터리 ESS 신규 설치는 108GW, 전년 대비 40% 이상 증가했습니다. IEA에 따르면 2025년 신규 설치의 약 90%가 LFP 배터리이며, 중국과 미국이 시장 성장을 주도하고 있습니다. BloombergNEF는 글로벌 ESS 연간 신규 설치량을 2025년 112GW → 2026E 158GW → 2036E 308GW로 전망합니다. 🇺🇸 미국 ESS EIA에 따르면 2026년 미국 신규 발전설비 86GW 가운데 ESS가 24.3GW(28%)를 차지할 전망입니다. ACP·Wood Mackenzie는 2026~2031년 미국에 ESS 146GW / 499GWh가 추가돼, 2031년 누적 규모가 약 200GW / 655GWh에 이를 것으로 전망합니다. …
❤5
🔷 소리소문없이 커지고 있는 시장, M&A AI 투자 확대와 함께 글로벌 M&A 시장이 빠르게 커지고 있습니다. 삼일PwC에 따르면 2026년 글로벌 M&A 거래금액은 약 4조달러, 2021년 이후 최대 규모가 예상됩니다. 📌 M&A란? M&A는 기업의 인수(Acquisition)와 합병(Merger)을 의미합니다. 쉽게 말해 기업이 필요한 기술·인력·고객·생산능력을 처음부터 만드는 대신, 이미 가진 기업을 인수해 확보하는 전략입니다. 👉 결국 M&A는 ‘시간을 사는 전략’이기도 합니다. 📌 왜 지금 M&A일까? AI 경쟁이 모델을 넘어 반도체 → 데이터센터 → 전력·에너지 → 자동화 등 공급망 전체로 확산되고 있습니다. 모든 것을 직접 개발하기에는 시간이 부족합니다. AI 투자 확대 → 공급망 확보 경쟁 → 전략적 M&A 확대 로 이…
❤7
🔷 美 상원, 클래리티법 표결 9월로 연기 📌 핵심 내용 미국 상원이 암호화폐 시장 구조를 규정하는 CLARITY Act(클래리티법) 표결을 9월로 연기하기로 결정했습니다. 이번 연기는 상원 일정과 일부 조항에 대한 이견 등이 영향을 준 것으로 알려졌습니다. 법안이 폐기된 것은 아니며, 9월 회기에서 다시 논의될 예정입니다. 📌 CLARITY Act란? 미국 디지털자산 시장의 규제를 명확히 하는 법안입니다. SEC와 CFTC의 감독 권한을 구분해 암호화폐 시장의 법적 불확실성을 줄이는 것이 핵심입니다. 📌 시장 영향 단기적으로는 암호화폐 관련주의 투자심리에 다소 부담이 될 수 있습니다. 다만 일정만 연기된 만큼, 시장은 9월 표결 일정과 통과 여부를 계속 주목할 전망입니다. ⸻ 🍀 기업탐방 중심의 독립리서치 ARIS 👉 http…
❤5
🔷 큐라클, CU01 당뇨병성 신증 신규 용도특허 일본 출원 완료 https://www.curacle.com/bbs/board.php?bo_table=news_kr&wr_id=99 큐라클이 CU01 당뇨병성 신증 임상 2b상 결과를 기반으로 한 신규 용도특허를 일본에 출원했습니다. 이번 출원은 국내와 미국 등에 이어 일본까지 특허 권리 확보 지역을 확대했다는 내용입니다. 📌 이번 특허의 핵심 이번 특허는 CU01을 SGLT-2 억제제 등 기존 당뇨병성 신증 치료제와 병용하는 치료 방법에 관한 용도특허입니다. 특히 CU01 임상 2b상 병용 투여군에서 확인된 단백뇨 개선 효과를 기반으로 출원됐습니다. 📌 특허 등록 시 특허가 최종 등록될 경우 출원일로부터 20년간 해당 용도에 대한 독점적 권리를 확보할 수 있습니다. 큐라클은 이…
❤5
🔷 2026년 미국 신규 발전설비, 사상 최대 전망 📌 2026년 미국 신규 발전설비 86GW 미국 에너지정보청(EIA)은 2026년 미국의 신규 유틸리티급 발전설비가 총 86GW에 이를 것으로 전망했습니다. 📌 태양광·ESS가 신규 설비의 약 80% ☀️ 태양광: 43.4GW → 51% 🔋 배터리 ESS: 24.3GW → 28% 🌬 풍력: 11.8GW → 14% 🔷 천연가스: 6.3GW → 7% 태양광과 배터리 ESS를 합치면 67.7GW, 2026년 미국 전체 신규 발전설비의 약 79%를 차지합니다. 📌 ESS 신규 설치 24.3GW 2026년 미국에서 계획된 배터리 저장장치 신규 설치 규모는 24.3GW로, 전체 신규 발전설비 가운데 태양광에 이어 두 번째로 큰 비중을 차지합니다. 자료: U.S. Energy Informatio…
❤5
🔷 네이버, 자사주 1조원 소각…주주가치 제고 네이버가 약 1조원 규모의 자사주를 소각했습니다. 📌 핵심 내용 • 소각 규모: 490만1,094주 • 발행주식 총수의 3.1% • 금액 기준 약 1조원 • 소각일: 8월 3일 김희철 네이버 CFO는 2분기 실적 컨퍼런스콜에서 이번 자사주 소각이 주주가치 제고를 위한 조치라고 밝혔습니다. 💡 자사주 소각은 발행주식 수 자체를 줄이는 방식으로, 기존 주주의 주당 가치 제고 효과를 기대할 수 있습니다. 🍀 기업탐방 중심의 독립리서치 ARIS 👉 https://t.me/aris1031
❤5
🔷 3D 반도체 시대, 국내 장비주의 재평가 조건 https://www.the-stock.kr/news/articleView.html?idxno=33101 3D 반도체 전환으로 증착·식각·본딩·CMP·계측 등 장비 수요가 확대될 전망입니다. 하지만 핵심은 기술 개발 자체가 아니라 실제 양산 라인 진입 여부입니다. 📌 장비주 핵심 판단 기준 개발 → 평가 → 인증 → 양산 → 반복 수주 ① 고객 공동개발 고객 개발과제 참여와 실제 웨이퍼 평가 여부가 중요 ② 양산 수율·생산성 성능뿐 아니라 처리량·가동률·원가 경쟁력까지 검증 필요 ③ 고객 다변화 첫 고객 인증 이후 다른 고객사까지 확장되는지가 핵심 ④ 전·후공정 경계 확대 HBM·3D DRAM 고도화로 식각·Epi·ALD·Hybrid Bonding·CMP·계측 중요도 상승 📌 기업별 체…
❤6
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @aris1031. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 249,741 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@aris1031 named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“독립리서치 아리스(ARIS)” (@aris1031), 3,971 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/aris1031.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.