Channel
@antonbelok
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
729subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001442098727 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @antonbelok |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 August 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 August 2026 |
| On Telegram | t.me/antonbelok |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 15:11 | 729 | -1 |
| 8 Aug 2026, 02:04 | 730 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:13 | 730 | first reading |
17 posts held, back to 12 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 13 of 15 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 17 (12 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 3,342 |
| Reactions total | 87 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 02:04 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
90 reactions across 14 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 43.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 39 | 43.3% | |
| 🔥 | 25 | 27.8% | |
| 🤯 | 15 | 16.7% | |
| 😁 | 6 | 6.67% | |
| 🤔 | 3 | 3.33% | |
| ❤ | 1 | 1.11% | |
| 💯 | 1 | 1.11% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 90reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 12 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Иногда глупый хейтер — лучше фаната. П.С. Если кто не понял, то это какой-то тупой нафоид толи хотел заставить моих сограждан почувствовать вину, толи просто обосрать, а в итоге сделал комплимент.
Метод малых шагов. Он довольно известен, опробован и работает. Суть: если сразу ставить большую цель, типа, мне 18 лет, я хочу крутую тачку, хату в центре, миллион долларов и кресло мэра стать звездой ютуба, то мозг просто не понимает как туда попасть. Разрыв между тем, что есть сейчас и тем, что хочется - слишком большой. Ну и далее следуют фрустрация, забивание и выгорание. Метод малых шагов. 1. Мозгу нужны цел…
👍6
Посерфил с ребятами из Оффис вэйксерф в Тольятти. Кайфная тема. Как я уже писал, большое преимущество, в сравнении с вэйкбордом в том, что скорость ниже и падения мягкие. Вполне ок даже для девушек. Короче, не экстрим. #тольятти #чтоделатьвтольятти #развлечениятольятти
👍3🔥1
С недавнего времени я веду контроль привычек и качеств, над которыми работаю, не на бумаге, а в приложение Streaks. Его плюс, в сравнении с бумагой, в том, что мне не лень подводить итог каждого дня: всплыла напоминалка, прожамкал все кнопки за минуту.
👍4
Недавно по одному проекту освежил свой многолетний опыт холодных продаж. Мой главный вывод не поменялся за прошедшие годы. Холодный продажи — это не творчество, а большой объем механической работы. Вы никого ни в чем не переубедите и ничье мнение не поменяете. Никакие секретные манипулятивные методики, про которые вам врут, чтобы продать курсы, не помогут вам существенно поднять конверсию (разве что вы занимаетесь…
👍8
Александр типично рассуждает, что искать выгоду нужно в массовых явлениях. А у меня вся жизненная стратегия построена на обратном, на поиске недооцененных ниш. На поиске асимметрий, в терминах Талеба. Если идти туда же, куда идут все и делать тоже, что делают все, то и результат будет как у всех. В чем я согласен с Александром, так это в том, что в крупных корпорациях стать незаменимым гораздо сложнее (под крупным…
👍3
«Характерная черта неудачника — жаловаться на общепринятые условия, на несовершенство человека, на всевозможные противоречия и иррациональность — вместо того, чтобы использовать их для собственного удовольствия и выгоды.» — Нассим Талеб, Прокрустово ложе #нассимталеб
💯1
Является ли направление ИТ перспективным для получения профессии? На мой взгляд, давно уже нет. Айтишников наделали как грязи и новые на подходе, их готовят школы, колледжи, ВУЗы и курсы типа гикбрэйнс. Все это кончится избытком предложения и падением зарплат. Особенно не советую залетать в трендовую тему ИИ. Там надут огромный пузырь, который с треском лопнет, так как ожидания пользы от внедрения ИИ намного пре…
«Люди не понимают, что главное для достижения успеха — это избежать потерь, а не пытаться извлечь прибыль.» — Нассис Талеб, О секретах устойчивости #нассимталеб
❤1
Минутка секретов. На самом деле, ув. друзья, существуют люди, которые встают в четыре утра, пьют много воды, потом работают, потом идут на фитнес, потом гуляют и под вечер, почитав развивающие книги, ложатся спать вовремя. Но есть нюанс: никто из них не посвящает этому свои соцсети. Те, кто ведут посвящённые этому соцсети, обычно опускают в своих рилсах такие пункты в своём распорядке дня, как: - визит в МФО - дра…
👍8😁6🤔3
Posted without readable text
👍7
Виды с балкона рестика Марани в новом ТРЦ Тольятти, Пальмиробиз. #тольятти #архитектуратольятти
🔥11
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @antonbelok. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Антон Белокопытов” (@antonbelok), 729 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/antonbelok.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.