10 Jul 2026, 12:14 UTCviews —
Posted without readable text
Channel
Next Level Dev
@andrdevnotes
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
625subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001966285123 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @andrdevnotes |
| Description | Делюсь опытом с ИИ, менторю начинающих android-разрабов Roadmap для начинающих андроид-разрабов в личке @ilia_a_popov Там же запись на менторство и консультации О менторстве: https://androidmentor.ru |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/andrdevnotes |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 03:01 | 625 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:11 | 625 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 20 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 10 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
- Photos
- 32
- Videos
- 2
- Links
- 60
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
- Video runtime
- 36s
- Average length
- 36s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
272 reactions across 18 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 26.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 71 | 26.1% | |
| ❤ | 57 | 21.0% | |
| 👻 | 35 | 12.9% | |
| 👍 | 29 | 10.7% | |
| 😁 | 20 | 7.35% | |
| 👏 | 14 | 5.15% | |
| 💯 | 13 | 4.78% | |
| 😈 | 7 | 2.57% | |
| 🤝 | 7 | 2.57% | |
| 🤔 | 6 | 2.21% | |
| 👀 | 5 | 1.84% | |
| 🥰 | 3 | 1.10% | |
| 🤣 | 2 | 0.735% | |
| 🤯 | 2 | 0.735% | |
| 🤗 | 1 | 0.368% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 272reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 June 2025 to 10 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
10 Jul 2026, 11:42 UTC271 views14 reactionsread 8 August 2026
Илья Аристотель на связи. Всегда можно найти 1001 причину для "не получится" и аргументированно ничё не делать. Потому что эти причины правда всегда есть. А можно вспомнить, что в любой, абсолютно любой жизненной ситуации (война, бомбёжка твоего города, голод, чё угодно) люди не сидят всегда грустные, а находят поводы для радости. Находят поводы чёто делать, создавать, творить, отдыхать. Не верите – спросите тех, к…
❤6👏3👍2😁2💯1
8 Jul 2026, 16:44 UTC266 views9 reactionsread 8 August 2026
Агентик раг: спасёт ли эта соломинка? 💪 Итак, агентик раг. В чём его сила? Ты даёшь ему задачу и инструмент, и он её выполняет: вот есть такой-то запрос пользователя, вот есть бд, где скорее всего есть инфа по этому вопросу. Найди подходящие блоки в бд, синтезируй их все и отдай ахуенный ответ наружу. 🚬 Да? Нет. Ахуенно оно работать не будет. Потому что, чем больше в вашей цепочке будет агентов, а не жёстких алго…
🔥3😁3❤2👏1
1 Jul 2026, 09:16 UTC410 views12 reactionsread 8 August 2026
Не повторяйте мои ошибки с RAG Если вы вдруг подумали, что я тут вам академические тексты строчу про ИИ, то нет – я всё это на своей шкуре проживал и проживаю. У меня пара петов вайбкодится, и на основной работе я по полной ИИ использую. И тут я делюсь выстраданными выводами. На чужих ошибках вы не научитесь, но хоть представление будете иметь. 😇 Я наивно думал, что у меня получится просто дать ИИ методичку, и он б…
👀4🤝4💯3🔥1
18 Jun 2026, 10:41 UTC619 views9 reactionsread 8 August 2026
Как заставить ллм отвечать по методичке? Есть много ситуаций, когда вы хотите, чтобы ллм опиралась на что-то конкретное в своих ответах, а не пыталась "думать" на основе всего того бардака, на котором её предобучили. Самый частый кейс – когда вы делаете бота на первую линию поддержки. Бот должен отвечать по готовым скриптам, а перед ответом лезть в базу данных компании и в ответе опираться на них, а не на те галлюц…
🔥3❤2👍2👏2
16 Jun 2026, 10:13 UTC557 views11 reactionsread 8 August 2026
🤒 Как делать агентов и скиллы? Итак, субагент – это агент, которого запускает другой агент. А что такое скилл? Его же тоже запускает агент? Чем тогда скилл от субагента отличается? И как их вообще создавать, насколько это сложно? 📌 Во-первых – тот "чатик", в котором вы общаетесь с ллм – это тоже агент. Один большой умный агент. Иначе, как я объяснял выше, этот чатик не умел бы делать ничего, кроме как получать текс…
❤5🔥4👏2
4 Mar 2026, 09:08 UTC740 views10 reactionsread 8 August 2026
Зачем нужны субагенты? Можно просто делать всю работу в одном агенте, но вы столкнётесь с проблемами: 1️⃣ Если агенту надо прожевать что-то большое (например – декомпилировать и прочитать файлы, прочитать скриншоты с картинками и текстом), то он быстро выжрет ваше контекстное окно и запустит compact. А это – идеальный рецепт для его затупления, потому что он забудет половину ваших важных изначальных инструкций и за…
❤4👍3🤔2🥰1
16 Feb 2026, 08:48 UTC844 views11 reactionsread 8 August 2026
Evolution's end Never will it mend С появлением крутых агентов мы достигли очередного локального экстремума развития нашего мира. ИИ вобрало в себя ранее обретённые человечеством знания и предоставило удобный интерфейс для использования любому конкретному человеку. По сути, именно это сделал сам интернет, только в нём надо было самому всё искать, а тут всё найдено и "осмыслено" за тебя. И ты можешь просто сидеть и …
🔥6👏2🤯2😁1
25 Jan 2026, 15:35 UTC972 views13 reactionsread 8 August 2026
Photo
Прекратите болтать с агентами! Один из последних важнейших инсайтов, подрезанных у Миши Левченко: "критически важно не воспринимать модель как человека, которого можно попросить переделать и он поймёт и переделает. Каждое новое сообщение в истории отупляет модель, забивает ей оперативку. И если вы обнаружили что модель в целом уже пошла не туда, куда нужно – не надо её корректировать. Дропайте всё что сделано и мен…
❤5👍4💯3🤝1
3 Jan 2026, 06:39 UTC960 views13 reactionsread 8 August 2026
Раскрываю магию нейронок: часть 2 Как же «нейронки» делают те сложные и крутые вещи, за которые мы их ценим? Поскольку llm способна лишь сделать из вашего natural language формализированный запрос, напрашивается следующий шаг, который этот запрос примет и обработает. Для этого существует понятие mcp-сервера. Это обычный сервер, который поддерживает mcp-протокол. Грубо говоря, он умеет отдавать обработанные данные …
❤4🔥4👍3😁2
1 Dec 2025, 12:43 UTC≈1,180 views11 reactionsread 8 August 2026
Раскрываю магию нейронок: часть 1 Если ты – не сеньорский задрот мл-щик, которого не пугают слова эмбеддинг и тензор, то под "нейронкой" ты подразумеваешь сайты типа chatgpt.com или midjourney.com, на которых ты в чате общаешься с нейронкой, а она делает тебе всякую магию. Нырнём-ка чуть поглубже, чтоб это не было для тебя таким чёрным ящиком: То, что ты называешь нейронкой, на самом деле является полезным интерфе…
🔥4👍3❤2👏2
26 Aug 2025, 08:55 UTC≈1,150 views21 reactionsread 8 August 2026
И всё же лучше всего у нейронок получается пиздеть. Оно и неудивительно, на людях ж учились 🌚 Причём неважно, клауд это или гпт. Даёшь ему задание «нейронка по апи должна написать тесты». Он пару раз пробует, у него не получается распарить ответ нормально. Он плюёт и пишет тесты сам, подсовывает это в коде в качестве «фоллбэка, если что-то идёт не так», и рапортует «задача решена, всё работает идеально!». Всегда, в…
😁11🔥4👍3❤2🤔1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @andrdevnotes. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Next Level Dev” (@andrdevnotes), 625 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/andrdevnotes.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.