5 measurements spanning 7 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 8,166–8,172 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
14 Aug 2026, 20:15
8,168
-1
11 Aug 2026, 13:36
8,169
-2
8 Aug 2026, 05:03
8,171
+4
7 Aug 2026, 12:00
8,167
no change
7 Aug 2026, 11:57
8,167
first reading
Engagement
20 posts held, back to 30 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 11 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
81.7%
avg views ÷ 8,168 subscribers
Avg views / post
6,680
7 posts measured
Reaction rate
6.44%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
7
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 29 July 2026
Posts held
20 (30 December 2025 – 29 July 2026)
Views total
46,740
Reactions total
3,009
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
12 Aug 2026, 16:41 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
8,299 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 54.2% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
4,499
54.2%
❤
2,330
28.1%
🔥
1,293
15.6%
👏
89
1.07%
😢
60
0.723%
😍
28
0.337%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 8,299reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 December 2025 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
الى قيادتنا السياسية
صحيح أن المملكة حشرتنا في زاوية ولم تترك لنا اي خيار غير الحرب ولذلك قاتلناها لنحصل ع حقوقنا
لكن في نفس الوقت اتمنى على قيادتنا السياسية ان لاتحشر قيادة المملكة في نفس الزواية التي حشرتنا فيها وان تترك لها مجال للخروج بماء وجهها في مقابل الحصول على حقوقنا ولو على مراحل ...فنحن لانريد اذلال احد وكل الذي نريده هو الحصول على مطالبنا ...
#علي_الصنعاني
العميد يحيى سريع يقول نحن من اطلقنا المسيرات على شرق السعودية
والسعودية تقول لا مش انتم وانما اتت من العراق
يااخواننا
الاعتراف سيد الادلة حتى لو كان كاذبا فهو يستحق العقاب اليس كذلك !!!
في الحقيقة
انا اتفهم حرج السعودية الكبير من الاعتراف بالحقيقة ...فهي تريد ان تقول ان دول محور المقاومة كلها هي من تحاربها وهي من تسببت لها في هذه الخسائر الاقتصادية الكبيرة وليس الانصار بمفردهم من حاصرها ويهينها كل يوم ...
السعودية ا…
كنت اعتقد ان السعودية تعرف مصلحتها جيداً وستتصرف بعقلانية
وانها ستحاول تجنب الانزلاق الى تصعيد عسكري ليس في مصلحتها مطلقا
لكن ظني خاب هذه المرة
يبدو ان الغطرسة قد اعمت عيون المملكة ..
وجعلتها تتورط اكثر واكثر في حرب ستخسر فيها خسارة فادحة...
اليوم ينبع وغداً جدة وبعدها رأس التنورة وبقيق وخريص وغيرها من الاهداف التي تحتاج فقط الى عود كبريت (ثقاب) لتشتعل فمابالك بعشرات الصواريخ البالستية ... هذا وعاد الفرط صوتي لم يدخل…
السعودية
في حيرة من امرها
ان ردت عسكريا وصعّدت فانها تدرك ان الانصار سيصعدون اكثر ويقصفون العمق السعودي
وان تجاهلت الضربات فان ذلك يعتبر اهانة لها مابعدها اهانة .....
السؤال كيف سيكون ردها عندما تتلقى الضربة القادمة
في اعتقادي انها ستحاول الابتعاد عن المرور من باب المندب الى ان تجد حل عبر الوسطاء ...
لذلك اعتقد ان الضربة القادمة للسفن السعودية ستتأخر فلن تجازف المملكة مرة اخرى لكي لاتظهر بمظهر الضعيف ...
وفي الختام …
حظر ملاحة السفن السعودية
سيتصاعد تدريجياً مرحلة تلو اخرى
كما حدث مع السفن الاسرائيلية تماما ...
اليوم عادت السفن السعودية ادراجها لتتجه عبر قناة السويس
..... هذا الامر لن يكون متاحاً خلال الايام القادمة
وكما اصبح ميناء ايلات فارغاً فان موانئ المملكة ستصبح فارغة من جميع السفن الا سفن الغذاء والدواء ....
واذا صعد السعودي وشن هجمات جوية على العمق اليمني ... فان الامر لن يظل محصورا فقط على الملاحة بل سيُضرب العمق السعودي…
الحشود قالت كلمتها بالامس
وكان اول نتائجها ان طيران الملكية الاردنية اعلن استعداده للعمل مع مطار صنعاء
هذا الامر ليس كافيا
لاشك ان الوساطات تحركت بقوة
ولاشك ان المفاوض اليمني سقفه اعلى بكثير من عودة الملكية او المصرية
يومان او ثلاثة وستتضح الصورة
اما فتح المطار او التصعيد العسكري
انا ارجح الاولى والشعب يريد الثانية ..
لننتظر
#علي_الصنعاني
خطاب السيد اليوم
باختصار وبدون شرح واطناب
هو اعلان حرب اذا استمر النظام السعودي في حصاره لنا
اوشكت المعركة ع الانطلاق
فهل سيفهم السعودي قبل فوات الاوان
ليس لدينا مانخسره ولديه الكثير مماسيخسره
#علي_الصنعاني
لايكفي !!!
الحقيقة ان اطلاق صواريخ الدفاع الجوي تجاه الطائرات السعودية التي حاولت منع الطائرة الايرانية من الهبوط في مطار صنعاء ..عمل غير كافي
وينبغي على المملكة ان تدفع ثمن اكبر .... لكي ترفع حصارها عن سمائنا ... وتتجه بصدق نحو السلام ...
كفى مماطلة...
انا مع توجيه ضربة صاروخية الى مناطق نفطية سعودية لكي تعرف المملكة ان صبرنا له حدود...
وليس بالضرورة الاعلان عن هذه الضربة ..... يكفي ان تصل الى المملكة لكي تفهم الرسا…
من يظن ان الملف الانساني سيتم حله عبر المفاوضات فهو واهم
وذلك لسبب بسيط لانها الورقة المتبقية الوحيدة التي بيد التحالف لتأجيج الشارع ضد انصارالله...
فلو تم حل الملف الاقتصادي وموضوع الرواتب سينتهي ٨٠٪ من سخط الشارع على الانصار
لذا اعتقد ان ملف الاسرى مجرد نوع من انواع الخداع والمماطلة ليس الاّ....
الحل الوحيد هو الحل العسكري ...
#علي_الصنعاني
حالة اللاسلم واللاحرب بين امريكا وايران في مصلحة من تصب؟؟
الحقيقة التي ستصدم الكثير هي ان هذه المرحلة تصب في مصلحة الامريكان وذلك لان امريكا تحاصر المؤاني الايرنية وتتسبب في خسائر يومية لايران بحوالي اربعمائة مليون دولار يومياً .... كما ان الامريكان سيطروا على عدة سفن ايرانية تقدر حمولتها بحوالي مليار دولار خلال عشرة ايام من الحصار وسيستمروا في فعل ذلك.... كما ان الحصار الامريكي على ايران شامل وليس فقط حصار نفطي وهذا…
امريكا وايراااان !!!!!!!
لن يصلا الى اتفاق سلام في هذه المرحلة وذلك لسبب بسيط
لان كلا الدولتين تعتقدان انهما انتصرتا في الحرب... لذا كل طرف يريد ان يفرض شروطه....
امريكا ترى انها انتصرت عندما قضت على القيادات الايرانية ودمرت البنية العسكرية والتحتية لايران وحاصرت ايران بحريا وعليها ان تفرض شروطها على ايران
وايران تعتقد انها انتصرت لانها دمرت الكثير من القواعد العسكرية الامريكية في المنطقة واحدثت تدمير هائل في اسرائيل…
اذا عادت الحرب بعد انتهاء الهدنة فانها لن تتوقف وستستمر لاشهر وستكون حرباً ضروسا يستخدم فيها كل شيئ ... وسيكون حينها لمضيق باب المندب كلمته القاسية ...
لذا اعتقد ان جميع الاطراف ستحسب لعودة الحرب الف حساب فالاثمان ستكون باهضة على الجميع ...
الهدنة ستمدد...
#علي_الصنعاني
👍265❤48🔥17👏5😍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ali_sanani. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 1,117,860 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“د/علي الصنعاني” (@ali_sanani), 8,168 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ali_sanani.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.