На сегодняшнем круглом столе РАСО, посвященном обсуждению результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму, с коллегами обсуждали расстановку партийных сил, ключевые инструменты кампании и главные вызовы нынешнего цикла. Евгений Минченко — о рекордной недофинансированности кампании и возрастающей роли элитных договоренностей. Сергей Обухов — о том, что КПРФ опирается на устойчив…

Channel
Еловский. Выборы - это просто.
@Yvybor
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
10,065subscribers
-2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
Register entry
| Telegram ID | -1002628069470 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Yvybor |
| Description | Авторский канал политконсультанта, ответственного секретаря рабочей группы по социальной архитектуре РАСО Дмитрия Еловского. 🔹ТОП-20 политических каналов по версии РАСО. Для обратной связи: @Yvybor_bot Мой сайт: https://yelovsky.ru/ N°773128205 |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Yvybor |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 18:36 | 10,065 | -2 |
| 10 Aug 2026, 16:12 | 10,067 | +1 |
| 7 Aug 2026, 16:50 | 10,066 | -1 |
| 6 Aug 2026, 15:41 | 10,067 | no change |
| 6 Aug 2026, 08:19 | 10,067 | first reading |
Engagement
41 posts held, back to 22 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 16 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 3.46%
- avg views ÷ 10,065 subscribers
- Avg views / post
- 348
- 41 posts measured
- Reaction rate
- 0.367%
- reactions ÷ views · ER floor
- Posts in window
- 41
- of 41 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 22 of 41 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 12 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 41 (22 July 2026 – 12 August 2026) |
| Views total | 14,264 |
| Reactions total | 45 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 13 Aug 2026, 05:26 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
- Photos
- 20
- Videos
- 2
- Links
- 280
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 13 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Reaction mix
43 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 37.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 16 | 37.2% | |
| 👍 | 10 | 23.3% | |
| 😁 | 5 | 11.6% | |
| 👏 | 4 | 9.30% | |
| 🔥 | 4 | 9.30% | |
| 🙏 | 4 | 9.30% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 22 of the 41 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 45reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 41 most recent posts we hold, published 22 July 2026 to 12 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
Комитет по политтехнологиям РАСО подвел итоги экспертного опроса о ресурсах и стратегиях партий на ЕДГ-2026. Формально с экспертами оценивали, насколько востребованы те или иные инструменты и составные части кампании. Фактически получился перечень вызовов, на которые партиям и кандидатам придется отвечать уже в этом цикле. Хочется выделить основные из них. ▪️Высокая ставка на соцсети при двух нерешенных проблемах М…
Евгений Минченко, президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг": «Элитные договорённости — на первом месте, а все прорывы несистемных кандидатов возникают в ситуации внутриэлитного раскола. При этом вес элитных договорённостей растёт с каждым циклом. Значительная часть политической коммуникации переместилась в запрещённые соцсети. Также считаю неоправдавшей себя практику снятия кандидатов с выборов за нарушения …
Александра Бокова, управляющий партнер АСК, победитель первого Конкурса Социальных архитекторов: «Сквозь риторику кандидатов мы видим социоархитектурные нарративы. Кандидаты говорят об изменениях окружающей среды. В этой кампании будет интересно посмотреть, насколько социоархитектурный подход внедрился в риторику кандидатов и как их проекты будут менять окружающую среду в ближайшие 5 лет». #politteh #РАСО
Владимир Курков, соучредитель компании "Деловая репутация", лауреат премии Воротникова и член Экспертного совета: «Медиа и мессенджеры — на втором месте по значимости, сразу после элитных договорённостей. Но при этом сами партии работают в медиа откровенно слабо. Это зона роста, причём огромная. В 2021 году перед одномандатниками ставили чёткие задачи на результат. В этом цикле такой массовой федеральной установки …
Алена Август, политконсультант, соцархитектор: «Нынешние выборы идут по "партизанской" стратегии. Людям выборы в целом уже не очень интересны — сейчас есть куда более волнующие вещи. Формула "что-то пообещаем — и за нас проголосуют" больше не работает». #politteh #РАСО
Сергей Толмачев, член Исполнительного совета РАСО, член правления РАПК, директор Бюро социальной архитектуры «Вертикаль»: «Состав Госдумы, скорее всего, останется прежним — пять партий. Но кампания заметно более вялая, чем раньше, — партии пассивны, избирателю трудно за кого-то зацепиться. «Новые люди», КПРФ и ЛДПР идут плотно друг к другу, главная интрига кампании — место «Новых людей» в новой Думе. Они лидеры это…
Татьяна Косачева, замруководителя департамента политических проектов КГ Полилог, победитель конкурса Социальных архитекторов: «Несмотря на развитие новых медиа, традиционные форматы — телевидение и АПМ — по-прежнему востребованы. У каждого вида СМИ своя функция: соцсети дают скорость и быстрый контакт, телевидение — доверие. В текущей ситуации важны оба канала. Медиаполе фрагментировано, и исследование это подтвер…
Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества: «Распределение мест — это работа с ситуативными избирателями. Именно их голоса во многом и решат результат этих выборов. Для "Единой России" активная фаза кампании начнётся после второго этапа съезда. Один из ключевых драйверов — рейтинги лидеров территориальных групп, и они часто важнее, чем рейтинг самой партии в регионе». #politteh …
Виктор Потуремский, директор по политическому анализу ИНСОМАР: «В исследовании хочу обратить внимание на федеральное партийное брендирование в списках. Найти фигуру с сигнальной функцией для электората стало сложно. Особенно непонятны списки КПРФ и «Новых людей» — про них хочется спросить: «А где же новые люди?» Два ключевых момента для партий в этом цикле — представленность участников СВО и женщин. В этом плане ос…
Дарья Кислицына, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ: «“Новые люди” — это единственная партия, которая несколько лет держит устойчивый восходящий тренд — в отличие от всех остальных. Ключевое изменение за пять лет: новизна партии перешла из самого факта в содержание. Сегодня чётко видно, про что партия, какие у неё смысловые треки и электоральные приоритеты». #politteh #РАСО
Сергей Старовойтов, генеральный директор федеральной экспертной сети «Клуб регионов» «Финансовые стратегии партий развиваются по консервативному сценарию. Роль политического менеджмента в кампании вырастает многократно. Залить кампанию деньгами уже недостаточно — это не работает. Заказчики не видят смысла вкладываться в проблемные активы, а партии сегодня, безусловно, таковыми и являются. Партии всё чаще вынуждены …
Showing the 12 most recent of 41 posts we hold for @Yvybor. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 273,382 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
@Politteh · 6,5595 postsКлуб Регионов
@clubrf · 39,7732 postsЕвгений Минченко. Персонально по делу
@enminchenko · 21,1922 postsОбраз лидера. Семинары "Минченко консалтинг"
@MinchenkoConsulting · 3,1692 postsРоссийская ассоциация по связям с общественностью (РАСО)
@rasopr · 4,0662 postsАлександра Бокова
@AbokovA23 · 5141 postЭИСИ - Регионы
@eisr_region · 1,1211 postЭксперт по Госдуме/Склянчук Павел
@expertgd · 13,6331 postИНСОМАР
@insomar · 1,2301 postТатьяна Косачева
@kosacheva62 · 1,8521 postОбухов.PRO
@obuhovpro · 5,6451 postПолитесса Кислицына
@politessakislitsyna · 10,6801 postТолмачёV наZтоящий
@realtolmachev · 1,3061 postСтаровойтов о политике
@sstarovoytov · 3,6481 post
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Еловский. Выборы - это просто.” (@Yvybor), 10,065 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Yvybor.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.