Channel
@Webpractik_Ai
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
498subscribers
+209 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003996820329 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Webpractik_Ai |
| Created | Between 1 April 2026 and 8 July 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 September 2026 |
| On Telegram | t.me/Webpractik_Ai |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Sept 2026, 15:22 | 498 | +34 |
| 3 Sept 2026, 12:21 | 464 | -4 |
| 27 Aug 2026, 02:38 | 468 | +85 |
| 20 Aug 2026, 12:03 | 383 | +84 |
| 13 Aug 2026, 01:24 | 299 | +6 |
| 6 Aug 2026, 22:47 | 293 | no change |
| 6 Aug 2026, 13:10 | 293 | +4 |
| 6 Aug 2026, 05:22 | 289 | first reading |
20 posts held, back to 8 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
142 reactions across 18 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 33.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 48 | 33.8% | |
| 🔥 | 48 | 33.8% | |
| ❤ | 23 | 16.2% | |
| 💯 | 9 | 6.34% | |
| ✍ | 7 | 4.93% | |
| 👌 | 5 | 3.52% | |
| 🥰 | 2 | 1.41% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 142 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Иллюзия «самоуправляемой компании»: почему ИИ не должен забирать руль Идея «самоуправляемой компании» все чаще появляется в инвестиционных презентациях. Суть таких экспериментов проста: ИИ-агенты полностью забирают операционку, а штат сокращается до минимума. В колонке для Fast Company разработчик беспилотных грузовиков Сяоди Хоу объясняет, почему этот концепт не работает для реального бизнеса. Он приводит понятную…
Posted without readable text
❤5👍4👌3💯1
Posted without readable text
❤3👍3🥰2
Posted without readable text
❤2🔥2👍1
Что снижает тревожность сотрудников при внедрении ИИ Кажется, чем чаще сотрудник работает с ИИ, тем спокойнее он должен относиться к автоматизации. Однако исследование на данных Gallup фиксирует обратную зависимость. Активные пользователи ИИ чаще опасаются сокращений, чем те, кто почти не использует такие инструменты. Работая с ИИ, сотрудник видит, какие части его работы технология уже способна выполнять сама. Если…
❤3👍3🔥2
В долгосрочную жизнеспособность ИИ-стратегии компании верят 78% руководителей. Это данные исследования KPMG Global AI Pulse Q2 2026. В онлайн-опросе, проведенном с 28 апреля по 25 мая 2026 года, участвовали 2 145 руководителей из 20 стран: CEO, представители C-level, управляющие директора и директора юнитов. За квартал доля тех, кто уверен в устойчивости ИИ-стратегии своей компании, выросла с 70% до 78%. Исследован…
👍4❤3🔥3
💬 #БизнесСреда с Александром Букуровым, основателем и директором Вебпрактик Агентный ИИ идет в корпорации, но бизнес к нему не готов Рынок корпоративного ИИ переживает тектонический сдвиг. Мы переходим от эпохи «умных чат-ботов» к эпохе автономных агентов. По данным масштабного отчета Deloitte (State of AI in the Enterprise 2026), в ближайшие два года доля компаний, использующих агентный ИИ, взлетит с 23% до 74%. …
❤4👍3
Математика ИИ-проектов: на 1$ внедрения нужно до 3$ на пересборку процессов В свежем исследовании McKinsey «Будущее B2B-продаж: как лидеры роста перестраивают свои подходы с помощью ИИ» есть полезная для планирования бюджета оценка: на каждый 1 $, потраченный на развертывание ИИ, компании может потребоваться до 3 $ на управление изменениями. Авторы отмечают, что на практике бюджеты часто распределяют наоборот — боль…
🔥3👍2✍1
Yahoo Tech опубликовал материал Fortune о том, как ИИ меняет структуру интеллектуальной работы. В основе — метафора профессора Принстона Арвинда Нараянана о «тощем бургере»: раньше работа напоминала бутерброд с толстой «котлетой» исполнения, теперь ИИ сжимает эту середину до тонкого слоя. У любой задачи остается три части: 1. Решить, что и зачем делать; 2. Выполнить работу; 3. Встроить результат в продукт или процес…
🔥4❤1👍1
🗯️ #ПятничныйКейс с Сергеем Калюжным Synthesia сменила фокус: теперь она про тренировки, а не про видео Британский стартап Synthesia, известный AI-аватарами для видео, запустил Roleplay Sessions. Сотрудники репетируют сложные диалоги с аватаром: питчи, переговоры, разговоры с клиентами. Аватар отвечает, спорит, провоцирует. Раньше Synthesia продавала скорость. Вместо съемок с актерами — загрузил текст, и аватар бу…
👍3🔥3✍1
AI Governance как новый критерий доверия к бренду Fast Company опубликовала колонку со-СЕО коммуникационного агентства Mission North Тайлер Перри с разбором исследования Brand Expectations Index 2026. Главный вывод: высококвалифицированные специалисты на рынке — те, кто принимает решения о B2B-закупках, формирует отраслевую повестку и составляет элитный кадровый резерв, — больше не оценивают инновационность компаний…
💯4🔥4👍3
💬 #БизнесСреда с Александром Букуровым, основателем и директором Вебпрактик Вирусное внедрение ИИ: как Uber ускорил бизнес-процессы за 10 дней Внедрение искусственного интеллекта часто буксует из-за разрыва между теми, кто знает технологии, и теми, кто понимает бизнес. В канале Василя Закиева появился интересный разбор кейса Uber, который показывает, как преодолеть эту пропасть с помощью «вирусного» подхода. Суть …
✍3👍3🔥3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Webpractik_Ai. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 10 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Вебпрактик AI | Корпоративный ИИ” (@Webpractik_Ai), 498 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Webpractik_Ai.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.