Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for مرکز علم و الهیات دانشگاه شهید بهشتی

Channel

مرکز علم و الهیات دانشگاه شهید بهشتی

@The_Science_and_Theology_Center

On this record: Topic · Also posting the same content · Growth · Engagement · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry

1,041subscribers

+285 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1003130711198
TypeChannel
Username@The_Science_and_Theology_Center
CreatedBetween 1 September 2025 and 30 November 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live17 September 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 September 2026
On Telegramt.me/The_Science_and_Theology_Center

Topic

Religion — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 75% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Also posting the same content

This channel’s posts match, word for word or near enough, posts on 1 other registered channel, found by comparing text fingerprints across every channel on the register. That matching has been checked by hand against the live Telegram pages and found reliable — 0 wrong of 45 pairs re-read.

Which channel, if either, published first is deliberately not shown. The same hand-check found that reading wrong 18 of 45 times — 60%, no better than a coin flip — because it depends on how deep our own crawl happened to reach into each channel’s history, not on when the content was actually first posted. This list is ordered by subscriber count, the same as every other listing on this site, never by which channel we think came first. Word-for-word matching has several ordinary explanations besides copying — a channel mirroring itself, an unattributed repost, or two channels independently repeating the same wire story — and this measurement cannot tell those apart. How this is measured.

Growth

7561,041898.56 August 2026 — 756 subscribers6 August 2026 — 756 subscribers13 August 2026 — 804 subscribers20 August 2026 — 894 subscribers27 August 2026 — 928 subscribers4 September 2026 — 950 subscribers13 September 2026 — 1,018 subscribers17 September 2026 — 1,041 subscribers6 August 202617 September 2026
8 measurements spanning 42 days, net +285. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 713–1,084 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Sept 2026, 00:391,041+23
13 Sept 2026, 01:591,018+68
4 Sept 2026, 07:58950+22
27 Aug 2026, 16:03928+34
20 Aug 2026, 05:38894+90
13 Aug 2026, 15:39804+48
6 Aug 2026, 16:02756no change
6 Aug 2026, 03:19756first reading

Engagement

20 posts held, back to 20 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Recent posts

6 Aug 2026, 13:11 UTC243 viewsread 6 August 2026

🔺تحلیل جامع، بی‌طرف و چندوجهی تطور باورهای مذهبی چارلز داروین (کاشف نظریه تکامل): از خداباوری دین‌محور تا خداباوری غیر‌دینی (دئیسم-تئیسم) و لاادری‌گری🔺 بررسی دقیق اسناد تاریخی و دست‌نوشته‌های چارلز داروین نشان می‌دهد که برخلاف تصورات رایج، او هرگز نماد و پرچم‌دار خداناباوری (Atheism) نبوده است. ذهن او و باورهای هستی‌شناختی‌اش، درست مانند نظریه علمی‌ای که ارائه داد، در یک روند کاملاً تدریجی و تطوری حرکت کرد. در ادامه

6 Aug 2026, 13:11 UTC231 viewsread 6 August 2026
File

مرکز علم و الهیات؛ پژوهشکدهٔ مطالعات بنیادین علم و فناوری دانشگاه شهید بهشتی 🆔 @The_Science_and_Theology_Center

4 Aug 2026, 21:06 UTC531 viewsread 6 August 2026

در این فایل، به جهت پاسخگویی به کامنت‌ها و سؤالات بعدی دوستان (خصوصا دوستان طبیعت‌گرا)، به بررسی بیشتر چالش‌های فیزیک مدرن و کیهان‌شناسی معاصر، به‌ویژه نظریه نسبیت و مدل جهان بلوکی (زمان B)، برای برهان کیهان‌شناختی کلام پرداخته‌ایم. صورت‌بندی کلاسیک این برهان توسط ویلیام لین کریگ، به نظریه زمان A (حال‌گرایی) وابسته است که در آن «آغاز» به معنای پدیدار شدن پویا از عدم در گذر زمان است. با این حال، جریان اصلی فیزیک با تأ

4 Aug 2026, 20:50 UTC480 viewsread 6 August 2026
File

تحلیل جامع چالش‌های فیزیکی و متافیزیکی برهان کیهان‌شناختی کلام: از جهان بلوکی و نسبیت تا استنتاج بهترین تبیین (پارت دوم) مرکز علم و الهیات؛ پژوهشکدهٔ مطالعات بنیادین علم و فناوری دانشگاه شهید بهشتی 🆔 @The_Science_and_Theology_Center

3 Aug 2026, 10:06 UTC256 viewsread 6 August 2026

فیزیک و راز آگاهی: خلاصه‌ای از دیدگاه مکس تگمارک (یک فیزیکالیست مُنصف و استاد فیزیک دانشگاه MIT) پی‌دی‌اف بالا مصاحبه‌ای میان رابرت لارنس کوهن و مکس تگمارک درباره لزوم ورود فیزیک به مسئله آگاهی است. در گذشته تصور می‌شد که علوم اعصاب (Neuroscience) برای درک آگاهی انسان کافی است، اما تگمارک استدلال می‌کند که فیزیک برای حل معماهای بزرگ خود باید به مفهوم ناظر (Observer) توجه کند. او توضیح می‌دهد که یکی از دلایل اصلی شکس

3 Aug 2026, 09:55 UTC234 viewsread 6 August 2026
File

مرکز علم و الهیات؛ پژوهشکدهٔ مطالعات بنیادین علم و فناوری دانشگاه شهید بهشتی 🆔 @The_Science_and_Theology_Center

2 Aug 2026, 23:33 UTCviews —

مرکز علم و الهیات دانشگاه شهید بهشتی pinned «🔺آیا آگاهی با مکانیسم‌های مغز قابل توضیح است؟ گفت‌وگو با دکتر عبدالرضا ناصر مقدسی🔺 👤 مجری: میزبان برنامه در کانال یوتیوب سرشت (Seresht) 👤 مصاحبه‌شونده: دکتر عبدالرضا ناصر مقدسی 📘 رزومه مصاحبه‌شونده: متخصص بیماری‌های مغز و اعصاب (نورولوژیست)، پزشک متخصص با…»

2 Aug 2026, 22:24 UTC566 viewsread 6 August 2026
Photo

🎥آیا آگاهی و هوش بدون بدن ممکن است؟ 🔻 گفتگو با دکتر عبدالرحمن نجل رحیم، پزشک، متخصص مغز و اعصاب و پژوهشگر علوم اعصاب. ایشان پس از تحصیل پزشکی و تخصص در ایران، برای ادامه پژوهش‌های نوروساینس به انگلستان رفت و در سال ۱۹۷۱ دکتری نوروساینس خود را از دانشگاه شفیلد دریافت کرد. 🔻در این گفت‌وگو، از تفاوت نگاه نوروساینس و روانکاوی به ذهن و آگاهی آغاز می‌کنیم و به نقش بدن، زبان، روابط انسانی و بستر اجتماعی در شکل‌گیری ذهن می

2 Aug 2026, 21:39 UTC487 viewsread 6 August 2026

✨ تحلیل جامع برهان کیهان‌شناختی کلام: دفاعیات ویلیام لین کریگ در برابر فیزیک مدرن برهان کلام که در دهه‌های اخیر توسط اندیشمند معاصر، ویلیام لین کریگ احیا شده، یکی از پربحث‌ترین و مستحکم‌ترین براهین اثبات وجود خداوند در فلسفه دین است. اساس این برهان بر این است که جهان هستی آغاز یافته است، پس حتماً نیازمند یک علت است. کریگ برای اثبات «آغازمندی جهان» در برابر چالش‌های علمی، دفاعیاتی چندلایه ارائه می‌دهد: 🔹 ۱. امتناع بی‌

2 Aug 2026, 13:53 UTC244 viewsread 6 August 2026
Forwarded from @saraei_orgVideo

خداروشکر مدتی پیش این فرصت برای من پیش اومد تا در رویداد TEDx سخنرانی کنم. ویدیو کامل این سخنرانی کوتاه رو میتونید توی یوتیوب من مشاهده کنید. https://youtu.be/GfyVcm_-0KY توی این تدتاک در رویداد TEDxUConn درباره این گفتم که برای تجربه‌های معنوی، شاید خیلی کمتر از اون‌چیزی که فکر می‌کنیم به مغز نیاز داریم. از یه موجود تک‌سلولی بدون مغز شروع کردم که بدون هیچ سیستم عصبی ادراک داره، تا رسیدم به آیین‌های پیچیده‌تری مثل

1 Aug 2026, 21:16 UTC701 viewsread 6 August 2026

🔺 توهم جبرگرایی و آزمایش کلاسیک لیبت🔺 در سال ۱۹۸۳، بنجامین لیبت آزمایشی انجام داد که نشان می‌داد پیش از آنکه انسان به طور آگاهانه تصمیم به انجام یک حرکت بگیرد، مغز فرآیند فعال‌سازی عصبی (معروف به پتانسیل آمادگی یا RP) را آغاز کرده است. در این آزمایش مشخص شد که آغاز فعالیت مغزی حدود ۳۵۰ میلی‌ثانیه پیش از آگاهی ذهنی فرد از تصمیم خود رخ می‌دهد. این کشف باعث شد تا بسیاری از دانشمندان نتیجه بگیرند که اراده آزاد تنها یک ت

1 Aug 2026, 19:27 UTC198 viewsread 6 August 2026
Forwarded from @Near_Death

«جیمز رندی»؛ شعبده‌بازی غیرقابل‌اعتماد ✍️ احمد بهزادی نه‌تنها دلیلی برای اعتماد به جیمز رندی و «جایزۀ یک‌میلیون‌دلاری» مؤسسه‌ش وجود نداره، بلکه شواهدی وجود داره که حتی صداقت رندی رو به‌شدت زیر سؤال می‌بره. ماجرایی که در ادامه می‌خونید، تنها یک نمونه از این شواهده و البته حتی همین یک مورد به‌تنهایی برای زیرسؤال‌بردن کارهای یک نفر کفایت می‌کنه. توانایی تله‌پاتیک سگ‌ها سال 1998، دکتر روپرت شلدریک، زیست‌شناس و محقق ف

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @The_Science_and_Theology_Center. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 15 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“مرکز علم و الهیات دانشگاه شهید بهشتی” (@The_Science_and_Theology_Center), 1,041 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/The_Science_and_Theology_Center.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.