2 measurements spanning 2 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 327–328 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
12 Sept 2026, 05:56
327
-1
10 Sept 2026, 03:22
328
first reading
Engagement
20 posts held, back to 11 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
26.0%
avg views ÷ 327 subscribers
Avg views / post
85.0
1 post measured
Reaction rate
10.6%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 27 August 2026
Posts held
20 (11 October 2025 – 27 August 2026)
Views total
85
Reactions total
9
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
10 Sept 2026, 03:22 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
137 reactions across 18 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 48.2% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
66
48.2%
👏
15
10.9%
❤🔥
10
7.30%
💔
8
5.84%
🔥
8
5.84%
😢
7
5.11%
😁
6
4.38%
👍
3
2.19%
😭
3
2.19%
⚡
2
1.46%
👌
2
1.46%
💯
2
1.46%
🕊
2
1.46%
🙏
2
1.46%
😍
1
0.73%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 137 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 October 2025 to 27 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
جنگ بی امان با شپشک های برنج!
چند روز است دارم بی وقفه با موجودات ذره بینی ای می جنگم که از توی کیسه ی برنج توی کابینت سر در آورده اند! حتا وسوسه شدم کیسه برنج را از پنجره پرت کنم روی رشته کوه های البرز! ولی قیمت برنج را که دیدم ازین پرتاب منصرف شدم. که البته این انصراف هیچ ربطی به قیمت برنج نداشت، بلکه به محدودیت برد پرتاب من بر می گشت! هرچند دیگر با خروج کیسه برنج از مدار زمین هم مشکل حل نمی شد! چرا که کنار کیسه ب…
Here it is!
این ترانه از لئونارد کوهن (با همکاری شارون رابینسون)، از آلبوم The New Songs (2001) شاید عمیق ترین و فلسفی ترین ترانه اش باشد. شاید بشود ترجیع بند این ترانه (Here it is) را ترجمه کرد به «این هم هست! ایناهاش!» کنار «این»های دیگر! نه خوب، نه بد! نه خوبتر نه بدتر! نه جلوتر نه عقبتر! نه خواستنیتر و نه نخواستنیتر! دیگر هست. فقط هست. انگار که کل اجزای زندگی را روی دایره میریزد و از دور تماشایشان میکند:
…
قماربازی
«عشق او (آلکسی، شخصیت مرد داستان) بیشتر معطوف به ناکامیهای اگوی خودش بود تا به او(پالینا، شخصیت زن داستان)». تفسیر جوزف فرانک، استاد دانشگاه استنفورد، کالیفرنیا (از قمارباز داستایوفسکی)
شخصیت زن به همین دلیل این عشق را رد می کند. (جوزف در ادامه می نویسد «آنچه پالینا یقیناً می دانست این بود که عشق آلکسی به اندازه قدرتمند و به اندازه کافی غیرخودخواهانه نیست..»)
این جمله حسابی ذهنم را درگیر کرد. اینکه عشقی …
قبلن فکر می کردم اینجا دیگر حوالیِ ته جهنمِ این دنیاست. فکر می کردم این نقطه ته جهنمِ این دنیای جهنمی است. ولی الان که دارم از استرس و فشار با گوشی ام گیم بازی می کنم و زیر چشم هرچند دقیقه پذیرش را می پایم، کم کم دارم بهش عادت می کنم. به آدم هایی که می آیند و اشک توی چشم هایشان حلقه زده. به چشم های قرمزِ پف کرده. به فرزندانی که برای پدر و مادرشان یا پدر و مادرانی که برای فرزندانشان بال بال می زنند. به آدم هایی که به …
"چه دانم هایِ بسیار است لیکن ما..."
" من مردی را می شناسم که اگر روح بلندی داشت، زمانی می توانست زندگی مرا نجات ببخشد". طبق نظر اغلب مفسران، سورن این جمله را درباره رژینا گفته و نام رژینا را زیر عنوان مرد پنهان کرده است(+). به نظر می رسد جای شاکی و متهم عوض شده باشد! انتظار داشته بی هیچ کلامی رژینا روح او را بفهمد و دریابد. خودش بی هیچ توضیحی نامزدی را بهم زده و رژینا را ترک کرده و با این حال منتظر بوده رژینا همه چی…
پیکاسو خیره به آینه!
دوره راهنمایی اولین معلم زبانی که داشتیم مثل همه معلم زبان ها چشم های روشنی داشت! یعنی من در تمام طول تحصیل، معلم زبان هایم چشم هایشان روشن بود و این برایم یک قاعده کلی شده بود. جوری که اگر به من بگویید یک معلم زبان وجود دارد که چشمهایش تیره است، می گویم "واقعن؟! میشه ببینم؟!" بیخود قضاوت نکنید که استقرایِ بی موردی کرده بودم! خودتان مگر با دیدن چندتا کلاغ سیاه فکر کردید "کلاغ ها سیاه هستند"!
ال…
زندگی، معشوقی دم دستی ست! از آنجا که هر روز صبح می بینی اش فراموشش می کنی. از غایت نزدیکی از آن دور می شوی. متاسفانه ما موجوداتِ نه چندان هوشیار برای دیدن درست هر چیزی باید آنرا از دور ببینیم. باید به اندازه کافی از آن دور شویم تا درست ببینیمش. جنگ، بیماری و فقر، این "دوری" است. وقتی اتفاق می افتند تازه عظمت زندگی درک می شود. تازه زیبایی ها صد چندان جلوه می کنند. ما ناهوشیاران، تازه وقتی زندگی مان در معرض تهدید قرار …
درخت مردگی، درخت زندگی!
گمان کنم همه اهالیِ محل، مرا در حال نوازش شمشادها دیده باشند، چه باک! رابطه خوب من با درخت ها بر کسی پوشیده نیست(+)! همه ی درخت ها به جز دوتا!
احتمالن اولین درختی که هر آدمی عاشقش می شود بید مجنون است. شاید چون زیباست و عاشقش شدن کار راحتی است. فکر می کنم حول و حوش نوجوانی از هرکسی بپرسی درخت محبوبت؟ می گوید بید مجنون! حق داریم خب، الحق هم درخت زیباییست. خودم کلی خاطره دارم از یکی شان. درخت …
چشم که باز می کنم اولین چیزی که چک می کنم تصویری ست که دوستی از خرابی شریف فرستاده.. و بعد پیامک یکی از همکارا "دیدی دیشب شریف رو هم...". خبر را می خوانم و می رود توی لیست ذهنی ام لابد، از خرابی ها، تصویر را ولی کامل نمی بینم. به هیچ تصویری از خرابی ها نمی توانم کامل نگاه کنم. نمی توانم کامل بهش چشم بدوزم. چشم هام چنین طاقت و جسارتی ندارند. هر جا که ویران می شود، تازه می فهمم نگو قلبم ریشه ای عمیق هم در آنجا داشته! ح…
ستایشی از زندگی!
روز n-ام جنگ است و من از جنگ-زده-بودن خسته ام، مثل همه نقش هایی که انتخابشان نمی کنیم بلکه به زور به ما تحمیل می شود. در میانِ این همه زمختی به چیز ظریفی نیاز دارم که یادم بیاورد هنوز زنده ام، هنوز انسان ام. که به قول پریمو لِوی "مبارزه برای زنده ماندن، مبارزه برای انسان ماندن نیز بود". جنگ می خواهد که ما نباشیم که زنده نباشیم و زندگی نکنیم. پس، از تنها سلاحی که علیهِ جنگ دارم استفاده می کنم: زندگی.…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @The7thdirection. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
صدای مهربانی @sedaye_mehrabani · 28,102 Telegram ranks this channel #31 of 63 here — alongside 62 others — read 10 September 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“جهت هفتم” (@The7thdirection), 327 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/The7thdirection.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
