Channel
@ShamanismToltec
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Posts recorded as deleted · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
7,883subscribers
+216 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001080147308 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ShamanismToltec |
| Created | Between 1 September 2016 and 30 September 2017 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 November 2026 |
| Measurements held | 25 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 November 2026 |
| On Telegram | t.me/ShamanismToltec |
Religion — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 63% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Nov 2026, 19:10 | 7,883 | +25 |
| 9 Nov 2026, 15:37 | 7,858 | +11 |
| 6 Nov 2026, 13:56 | 7,847 | +11 |
| 3 Nov 2026, 17:58 | 7,836 | +1 |
| 1 Nov 2026, 04:28 | 7,835 | +4 |
| 26 Oct 2026, 03:47 | 7,831 | +18 |
| 23 Oct 2026, 00:46 | 7,813 | +15 |
| 19 Oct 2026, 23:18 | 7,798 | +7 |
| 16 Oct 2026, 22:46 | 7,791 | +5 |
| 13 Oct 2026, 12:01 | 7,786 | +20 |
| 7 Oct 2026, 07:54 | 7,766 | +20 |
| 30 Sept 2026, 11:15 | 7,746 | +34 |
| 15 Sept 2026, 23:38 | 7,712 | +6 |
| 12 Sept 2026, 12:56 | 7,706 | +14 |
| 8 Sept 2026, 07:20 | 7,692 | +7 |
| 3 Sept 2026, 01:37 | 7,685 | +5 |
| 31 Aug 2026, 09:49 | 7,680 | +2 |
| 25 Aug 2026, 05:09 | 7,678 | -1 |
| 22 Aug 2026, 08:46 | 7,679 | +10 |
| 19 Aug 2026, 01:24 | 7,669 | first reading |
34 posts held, back to 25 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 41 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 November 2026 |
|---|---|
| Posts held | 34 (25 February 2026 – 7 November 2026) |
| Views total | 8,760 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 14 Nov 2026, 15:12 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Telegram’s own ‘edited’ marker: 0 of 4 posts held from the last 30 days (0%) carried it when this register last read them. The marker says a post was changed after publishing, not what it said before — this register holds the earlier wording only where an edit fell between two of its own reads (see the edit ledger and how it is measured).
در این ده سال دون خوان کوشيد تا به من بياموزد و بقبولاند، که آنچه را بعنوان واقعيت دنيا در ذهن خود داشتم چيزی جز یک تعریف و توصيف نبود. توصيفی که از زمان تولد در ذهن من جایگزین کرده بودند. و بر این مطلب تكيه می کرد که هر فردی هنگام نزدیك شدن به یک کودک مبدل به یک معلم می شود و دنيا را برای او توصيف می کند تا بالاخره زمانی فرا رسد که کودک قادر شود به تنهایی دنيا را بصورتی که برایش وصف کرده کند ببيند. 📔 از مقدمه کتا…
تصميم گرفتم از برگ شجره خانوادگی شروع کنم، از دون خوان پرسيدم: شما پدرتان را چطور خطاب می کردید؟ پس از سكوتی طولانی گفت: من تاریخچه شخصی ندارم. یكروز فهميدم که تاریخچه شخصی دیگر لزومی ندارد و مثل مشروب ترکش کردم. یك روز، وقتی احساس کردم دیگر لازم نيست، آنرا رها کردم. پرسيدم: چگونه انسان می تواند تاریخچه شخصی خود را رها کند؟ اول باید انسان بخواهد که آنرا رها کند و سپس آهسته آهسته بنحوی هماهنگ آنرا از خود جدا کند. سپس…
Photo, posted without a caption
تنها راهی که برای بشر مانده "انضباط" است، ولی منظورم از انضباط امور روزمره سخت و شدید نیست. منظورم این نیست که هر روز صبح سر ساعت پنج و نیم بیدار شوی و آنقدر آب سرد روی خودت بریزی که کبود شوی. ساحران انضباط را قابلیت مواجهه با مسائل حساب نشده، در کمال آرامش، میدانند که در شمار انتظارات ما نیست. برای آنان انضباط هنر است: هنر مواجهه با بی کرانگی است. «دون خوان ماتیوس» ➡️ @ShamanismToltec
دون خوان مفهوم سالکان رهرو را تعریف کرد، گفت به ساحرانی اشاره دارد که چون جنگاور، چون سالکانی مبارزند که در دریای تیره آگاهی سفر می کنند. او افزود انسان ها مسافران دریای تیره آگاهی هستند و این کره خاکی چیزی جز ایستگاه سفرشان نیست. مسافران سفر خود را قطع کرده اند. انسان ها در نوعی گرداب گیر افتاده اند، جریانی که به طرز حلقه مانند می گردد و به آنان این احساس را میدهد که حرکت می کنند، در حالی که آنان در اصل ایستاده هست…
ما در خلال زندگی فعالمان هرگز فرصتی نمی یابیم تا بیشتر به ذهنیت خود بیاندیشیم زیرا از قدیم لالایی وقایع روزانه ما را در چرتی فرو برده است. فقط وقتی که زندگیمان گذشته است، ذهنیت موروثی ما با سرنوشت رنگی دیگر به خود می گیرد. وادارمان میکند از میان مه، امور روزانه ببینیم. بدبختانه این بیداری همواره دست در دست کمبود انرژی ناشی از کهولت همراه است و ما دیگر نیرویی برای ترک ذهنیت و مبدل ساختن آن به کشفی عملی و مثبت نداریم.…
همه ما مقدار معینی انرژی بنیادین داریم. آن مقدار، تمام انرژی ای است که داریم و ما تمام آن را برای مشاهده و سروکار داشتن با دنیایی که در آن غوطه وریم به کار می بریم. هیچ جا انرژی بیشتری برای ما نیست و چون انرژی قابل دستیابی ما نیز به کار گرفته شده است، در وجود ما حتی یک ذره انرژی هم برای ادراک خارق العاده ای مثل رویادیدن نمانده است. 📔 از کتاب "هنر رویا دیدن" 📝 نویسنده: کارلوس کاستاندا ➡️ @ShamanismToltec
استدلال دون خوان این بود که بیشتر انرژی ما برای ابقای اهمیت شخصیمان هدر می رود. بهترین مثال در این مورد، نگرانی بی حد و حصر ما درباره ظاهرمان و نیز در این پرسش است که آیا تحسین می شویم یا نه، دوستمان دارند یا نه و مورد پذیرش هستیم یا نیستیم. دلیل می آورد که اگر قادر باشیم قدری از اهمیت خویش را از دست بدهیم دو اتفاق خارق العاده برایمان روی خواهد داد: نخست آنکه انرژی مان را از تلاش در راه ابقای اندیشه فریبنده عظمت مان…
دون خوان گفت: مردم را از دور تحسین نکن! این طرز تحسین کردن بهترین راه برای خلق موجودات اسطوره ای است. به او نزدیک شو، با او صحبت کن، ببین که چه جور آدمی است. او را آزمایش کن. اگر رفتارش نتیجه ی این اعتقاد اوست که او موجودی است که خواهد مرد، آنگاه آنچه انجام می دهد، مهم نیست که چقدر عجیب است، بایستی عاملاً و عامداً نهایی باشد. اما اگر آنچه می گوید فقط کلمات تهی است، او یک ذره هم ارزش ندارد. 📔 کتاب "کرانه ی فعال بیک…
ساحران نقاب خودبزرگ بینی را برداشتند و دریافتند که این ترحم و دلسوزی به حال خود است که تغییر شکل داده است. دلسوزی به حال خود بزرگترین دشمن بشر و سرچشمه بدبختی هاست. بدون دلسوزی برای خویش هرگز انسان نمی توانست این چنین خودبزرگ بین باشد که هست. «دون خوان ماتیوس» ➡️ @ShamanismToltec
در این چند روز که در آن خانه اقامت داشتم دون خوان بجز سلام حرف دیگری با من نزده بود. تا حدی گله آمیز به او گفتم که چقدر با امتناع از صحبت کردن با من در این دو روز اخیر مرا ناراحت کرده است. دون خوان گفت: فقط میخواستم خود بزرگ بینی ات را تحریک کنم. خود بزرگ بینی بزرگترین دشمن ماست. فکرش را بکن، چیزی که ما را ضعیف میکند، احساس رنجش نسبت به کردار و سوء کردار همنوعان ماست. خود بزرگ بینی ما سبب می شود که بیشتر ایام زندگیم…
وقتی با دون خوان درباره مشکلم حرف زدم که نمیتوانم پروفسوری را بیابم که با او کار کنم، به من چیزی را گفت که خودم می دانستم: اگر اینقدر عصبی نبودم، می توانستم با موفقیت با هر کسی در آکادمی یا سر کارم کار کنم. او ادامه داد و گفت: سالکان رهرو گله نمی کنند. آنها هرچه را بی کرانگی به دستشان بدهد به عنوان مبارزه طلبی می پذیرند. مبارزه طلبی همانا مبارزه طلبی است؛ شخصی است. نمی توان بعنوان لعنت یا رحمت پذیرفته شود. سالک رهر…
Showing the 12 most recent of 34 posts we hold for @ShamanismToltec. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
We recorded 1 post on @ShamanismToltec as deleted — posts this register held that were missing from the channel’s public page on two separate reads, taken from different network addresses at least an hour apart.
A deletion is not wrongdoing. This register can see that a post it held is no longer on the channel’s public page, and when — not why. Expired ad placements, reposts, rotating links and corrections all look the same. This is a count of recorded detections, not an exact total: it misses deletions we could not see, because only a post we held and later re-read inside the page can be seen to go, and it may include a small number of wrong records. How this is measured.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 9 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“شمنیزم” (@ShamanismToltec), 7,883 subscribers as measured 14 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ShamanismToltec.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.