Channel
@RoyalCollegaofHongKongState
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
11subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001153231970 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @RoyalCollegaofHongKongState |
| Description | Royal College of Hong Kong State 黃家香港國學院 |
| Created | Between 1 March 2018 and 21 May 2020— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/RoyalCollegaofHongKongState |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 06:16 | 11 | no change |
| 6 Aug 2026, 15:56 | 11 | first reading |
20 posts held, back to 21 May 2020 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 September 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
The owner of this channel has been inactive for the last 11 months. If they remain inactive for the next 28 days, they may lose their account and admin rights in this channel. The contents of the channel will remain accessible for all users.
黨紀 (party discipline) 指的是一個政黨約束該黨所屬國會議員的能力，使其能夠在國會中支持該黨領導階層所欲推行之政策。黨紀的特性會由於政黨屬性與目標而有所不同，可以依照政黨紀律與政綱嚴謹程度，劃分為「剛性黨紀」與「柔性黨紀」。 在許多政治制度中，國會中各黨會以指定或選舉的方式，將一名成員選為黨鞭（whip），負責在國會中執行黨紀。 剛性黨紀 實行剛性黨紀的政黨，其政綱與黨章規定嚴謹，長期具有一貫性。黨紀較為嚴格，黨員實行登記制度，有固定黨員，有時進行考察篩選，較難隨意參加，並且每位黨員都有其權利與義務。其中央與基層組織架構較為清晰，具有明確定義的日常業務，行政領導職權明確。通常在內閣制國家中，因為每一次國會決議投票，都是一場對執政黨內閣的信任投票，所以對黨紀就有相當的規範，大都屬於剛性黨紀。 例如英國、加拿大、新西蘭國會黨鞭有開除議員黨籍的權力，能夠貫徹黨中央政策決議。 中華民國雖然不是議會內閣制國家，…
Photo, posted without a caption
初選 (Primary Election) 也稱黨內預備選舉或預選，是各政黨用來決定選舉提名人的一個過程。換句話說，初選是為選出候選人的權限而進行的預備性選舉。初選結束後，政黨會正式確定本黨大選候選人。隨後黨內則團結支持該候選人。 在世界其它地方，由於全世界大多數政黨都是剛性政黨，候選人的提名通常是政黨的責任，而非由公家機關辦理選舉，一般由黨內進行民調，最終進行提名，參選人經由黨提名後報名，正式成為候選人。 優點及缺點 協調 初選可讓政黨內部不同政治光譜的人只要達到某個百分比的支持度皆有參與的機會，但黨內最終只會提名一個候選人參選。黨內根據民主程序舉辦初選，初選勝出的人將會代表參選及獲得政黨提名。落敗的候選人一般會接受黨內的協調，並在之後為政黨提名的候選人助選。亦可能獲得副手職位或其他顯要的機會。 政黨政治 政黨的初選可以說是政黨提名的關鍵步驟，為了穩固選舉制度的穩定運作，政黨提名的意義對政黨政治有相當的影響力。 …
Happy birthday United States of America! 香港國喺香港向各位美國人問好！ 我非常慶幸香港人仲可以有機會同美國慶祝國慶，武漢肺炎持續全球肆虐，對於美國不能如往年一樣都有國慶節遊行、去沙灘慶祝、街外搶睇煙火最佳位置感到非常遺憾。 每年嘅7月4號，美國人同親朋好友歡聚一堂，弘揚二百幾年前激勵美國人先輩建國嘅價值理念，例如包括：生命、自由同對幸福嘅追求(All men are created equal)呢啲自由並非美國人所特有。 佢哋嘅價值理念仲體現咗喺好多國家嘅憲法之中，並且寫入得到我哋所有人都承認嘅《世界人權宣言》中。因此，今日美國獨立日(U.S. Independence Day)亦都係我哋全人類、我哋香港人值得共同慶祝嘅慶典。 但係今天亦都係美國一個特殊嘅日子，我香港國對於我哋仲能夠一齊紀念呢個日子感到高興，因為各地嘅美國人，特別係幫助我哋香港嘅外交使團、美國嘅外交人員同埋數之…
《兩次世界大戰之間的國際關係1919至1939》 (International Relations Between the Two World Wars, 1919-1939)是英國歷史學家、國際關係學家愛德華·霍列特·卡爾的代表作之一。 該書簡明扼要地介紹了兩次世界大戰之間的歷史，並且一針見血地指出了第二次世界大戰爆發的必然性。 主要內容 本書出版於1939年。全書以巴黎和會為開端、德國入侵波蘭為結局，簡明扼要地介紹了第一次世界大戰之後國際關係的建立和發展，一針見血地指出了第二次世界大戰爆發的必然性。 書中辛辣地指責了美、英、法等國為了一己私慾操縱國際關係、奴役戰敗國、一味姑息討好納粹德國的野心不惜犧牲小國利益的可恥行為。 本書主要篇幅關注於歐洲大陸，尤其是德國和蘇聯兩國。對於亞洲、太平洋地區的歷史事件僅僅一筆帶過。 ℹ️See also 1️⃣一戰後到二戰前夕 2️⃣第一次典範間爭論
國際關係的發展歷史 第一次典範間爭論 國際關係學發展初期理想主義者理論中的強烈的規範性特徵後來使其備受指責，尤其是到了20世紀30年代，國際聯盟的集體安全體系的衰敗跡象已經十分明顯，更不用說一些不民主的政權也獲得了成功和當時的全球經濟危機。 這時佛雷德里克·舒曼（Frederick L. Schuman）等學者開始挑戰自由國際主義，提出用一種新研究途經去代替舊的研究途經。 所謂新的研究途經的關注重點主要是實力層面而不是法律層面，其中首當其衝的是權力關係：「一切政治都是對權力的爭奪，權力才是國際政治領域所追求的目標」。 第二次世界大戰爆發前夕，英國歷史學家愛德華·卡爾對國際政治成為權力政治的構想進行了系統闡述。 愛德華·卡爾對自由國際主義的批評道，在1914至1918年混亂狀況下問世的自由國際主義，其初始目標就是為了制止「國際政治團體的通病」——戰爭。然而，正是這一源頭導致了它的缺陷，其中最大的問題在於它常常會把願望當…
國際關係的發展歷史 一戰後到二戰前夕 在第一次世界大戰結束後，國際關係學才作為一門獨立的學科受到承認，進入到現代大學學術體系之中：在1919年，英國威爾斯阿伯斯威大學的戴維·戴維斯（David Davies, 1st Baron Davies）教授首次將「國際政治」課程引入大學講壇。 亞伯大學是世界上第一所建立國際關係學系的大學。隨後在1927年，倫敦政治經濟學院成立了國際關係學系。同年歐洲大陸上創建了世界上第一所專注國際關係的高等院校日內瓦高級國際關係學院。第一次世界大戰可以說是國際關係學創立的直接原因。 西方大學的領導們由於一戰所呈現出的空前殘酷的屠殺與殺戮，在疑惑和驚恐中設置了第一批有關國際關係研究的科系，他們並將「為促進各國間和平尋找最佳手段」作為這一新生學科的研究使命。 但是這個手段是那些十九世紀奉行「均勢」與「權力政治」的歐洲貴族外交家所無法找到的，因為在首批真正意義的國際政治學家看來，正是這種陳舊而災難性…
現實主義傳統 現實主義傳統又稱馬基雅維利傳統，其代表人物有修昔底德、馬基雅維利、讓·博丹、霍布斯、大衛·休謨、黑格爾等。 在他們看來，國際關係處於一種無政府狀態，眾多的主權獨立國家都不承認有高於自己本國政治權威的存在，所以最後國際問題的最終解決方案是戰爭。 現實主義傳統的鼻祖是著有《伯羅奔尼撒戰爭史》的修昔底德，而現實主義傳統的核心人物是霍布斯，他提出的自然狀態思想便是國際社會處於無政府狀態的雛形。 霍布斯認為在一個社會內由於自然狀態會陷入「每個人對每個人的戰爭」，所以產生了社會契約來保障和平，人民把一部分權力讓渡給主權者。但他指出這種社會契約在國家這種政治單元之間是不可能達成的：「每一個共和國都擁有絕對的自由，對於那些有利於國家利益的事情，他們就可為所欲為」。 理性主義傳統 理性主義傳統又稱格勞秀斯傳統，代表人物有格勞秀斯、約翰·洛克、邊沁、埃德蒙·伯克、約翰·斯圖爾特·密爾以及伍德羅·威爾遜。他們共同指出，國際關…
國際關係的思想淵源 國際關係學雖然起源於第一次世界大戰之後，但這絕不意味這前人從未思考過國際政治問題，正如理察·勒博（Richard Ned Lebow）指出的那樣，「國際政治思想與世界上最早出現的獨立政治共同體一樣古老」。 但是，關於國際政治的思想並不為我們所熟知，主要是因為它們的數量很少：當我們仔細查閱政治思想的經典著作時，我們會發現專門談論國際政治問題的微乎其微。 對於國際政治的思想傳統的梳理，英國學派的國際關係學家馬丁·懷特（Martin Wight）曾經提出了三分法，並廣為學界所接受：現實主義傳統、理想主義傳統、革命主義傳統。 續…
國際關係學 (International relations) 國際關係學是法學或政治學的一個分支學科，主要研究領域為戰爭與和平、合作、一體化、國際組織等國際體系層面的政治現象。國際關係既是學術的領域，也是公共政策的領域。 作為政治學的一部分，國際關係也和哲學、經濟學、歷史學、法學、地理學、社會學、人類學、心理學研究緊密聯繫。 從全球化到領土糾紛、核危機、民族主義、恐怖主義、人權，都是國際關係學研究的議題。 國際關係的思想雛形散見於古典政治哲學家們，但專門探討過國際政治問題的很少。 第一次世界大戰可以視作國際政治創立的直接原因，1919年阿伯斯威大學設立國際政治教席被視為學科初步創立的標誌。1927年，倫敦政治經濟學院的國際政治院系與日內瓦高級國際關係學院同時建立，代表學科的逐漸成熟。 學科發展一百年以來，經過四次典範間爭論，目前學界形成了三大主要流派：現實主義、自由主義、建構主義。 國際關係學的研究對象包括主權國…
人類安全的爭議 沃爾特·多恩（Walter Dorn）提出了數個批評。他特別質問，外交政策實際上是否真的如聲稱的一樣出現重大偏離。他認為國際社會自1860年代成立了紅十字國際委員會以來已經有顧及人類安全所提出的觀點。 斯圖爾特·戈登（Stuart Gordon）認為加拿大作為人類安全的擁戴者，在許多方面只是套用了人類安全的語調來重新推出其傳統的皮爾遜主義外交政策。多恩也質問了「既然人類安全議程中的所有提倡的內容在該概念出現之前就已推行」，該概念是否真的有需要存在。最後他指出這個概念可能適得其反。為了對抗「聯合國幾乎無限制的干預主義」，一些國家政府可能會迫害「他們的人民直至產生奴性」。 理查德·喬利（Richard Jolly）和 迪伊潘·巴蘇·雷（Deepayan Basu Ray）在他們的聯合國開發計劃署報告表明人類安全的主要批評包括：人類安全沒有定明研究界限，因此任何東西也可以理解為一個對安全的威脅，這導致組建政策變得…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @RoyalCollegaofHongKongState. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,412,232 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@RoyalCollegaofHongKongState named 2 handles that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“🎓香港國學院” (@RoyalCollegaofHongKongState), 11 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/RoyalCollegaofHongKongState.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.