Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

𝕽𝖊𝖆𝖘𝖔𝖓𝖆𝖇𝖑𝖊 𝕸𝖎𝖓𝖉

@ReasonableMind

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry

6,030subscribers

-3 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1002066441342
TypeChannel
Username@ReasonableMind
Description«از نوشته‌ها همه تنها دوستدارِ آن‌ام که با خونِ خود نوشته باشند. با خون بنویس تا بدانی که خون جان است.» چنین گفت زرتشت عضویت: https://t.me/Reasonable_Mind_Support ‌
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live11 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 11 August 2026
On Telegramt.me/ReasonableMind

Growth

6,0306,0366,0337 August 2026 — 6,033 subscribers8 August 2026 — 6,036 subscribers11 August 2026 — 6,030 subscribers7 August 202611 August 2026
3 measurements spanning 4 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 6,029–6,037 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
11 Aug 2026, 13:346,030-6
8 Aug 2026, 09:326,036+3
7 Aug 2026, 14:186,033first reading

Engagement

20 posts held, back to 30 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
11.4%
avg views ÷ 6,030 subscribers
Avg views / post
688
4 posts measured
Reaction rate
this channel exposes no reaction counts
Posts in window
4
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 21 July 2026
Posts held20 (30 May 202621 July 2026)
Views total2,751
Reactions total
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken12 Aug 2026, 03:36 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
2,740
Videos
165
Links
1,050

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.

Recent posts

21 Jul 2026, 19:16 UTC742 viewsread 12 August 2026
Forwarded from @madrasefalsafe

از همین‌جا می‌توان فهمید که چرا مراقبت از روان و مراجعه‌ی درمانی در موارد لازم، برای اهل تفکر نه نشانه‌ی ضعف، بلکه نشانه‌ی جدی گرفتنِ خودِ عقل است. عقلانیت فقط در نوشتن و استدلال کردن نیست؛ در حفظ آن شرایطی هم هست که امکان استدلال درست را فراهم می‌کنند. همان‌گونه که هیچ متفکری از خواب، تغذیه، و فرسودگی جسمانی مستقل نیست، از وضعیت خلقی و از سلامت نسبیِ سازوکارهای عصبی نیز مستقل نیست. گاهی آن‌چه فرد آن را بحران نظری، ب

Signed مهدی ‌رضاییان‌

21 Jul 2026, 19:16 UTC619 viewsread 12 August 2026
Forwarded from @madrasefalsafe

درباب حفظ سلامت روانی علی‌نجات غلامی در چنین زمانه‌هایی، نخستین وظیفه‌ی هر انسان، پیش از هر موضع‌گیری نظری و هر داوری تاریخی، حفظ امکانِ سالمِ زیستن و اندیشیدن است. این سخن در نگاه اول شاید بدیهی یا حتی اخلاقی به نظر برسد، اما در حقیقت ریشه‌ای معرفت‌شناختی نیز دارد: کسی که تعادل روانی خود را از دست می‌دهد، فقط از حیث عاطفی آسیب نمی‌بیند، بلکه نسبت او با جهان، با خود، با دیگران، و حتی با حقیقت نیز می‌تواند دستخوش اخ

Signed مهدی ‌رضاییان‌

19 Jul 2026, 03:34 UTC639 viewsread 12 August 2026
Forwarded from @madrasefalsafeFile

File, posted without a caption

Signed مهدی ‌رضاییان‌

19 Jul 2026, 03:34 UTC751 viewsread 12 August 2026
Forwarded from @madrasefalsafe

تمثیل نعل‌ساز که در فایل صوتی فوق بدان پرداخته‌ام و حاوی یک نکته‌ی کلیدی و واقعاً رهایی‌بخش و امیدبخش برای عزیزان خاصه نسل‌ دهه‌ی هشتاد است، ابداً به معنای فروتنی مفرط نیست، بلکه افق نگاهی واقعی و عینی به ما می‌بخشد که بدون اینکه درگیر توهمات خودبزرگ‌بینانه شویم، معنا و جهتی در کار فلسفی‌مان بیابیم و ایمان‌مان به کارمان تعمیق شود. اینکه بی‌آنکه از خودمان توقع داشته باشیم که یک تنه جهانی را دگرگون کنیم و از مواجهه با

Signed مهدی ‌رضاییان‌

20 Jun 2026, 17:10 UTC≈1,450 viewsread 12 August 2026
Forwarded from @amorDei_amorFati

ماهیت خطا نزد اسپینوزا و هوسرل: شباهت‌ها و تفاوت‌ها (آیا شعارِ معروف اسپینوزا که «حقیقت معیار خود و معیار خطاست» تبلوری نو در هوسرل داشت؟) ✍🏻 مهدی رضاییان‌زاده مسئله‌ی خطا و نحوه‌ی قوام‌ یافتنِ آن در فرآیندِ شناخت همواره مسئله‌ای غامض در تاریخ فلسفه بوده است. از دکارت این پاسخ به یادگار مانده است که خطا ناشی از اراده‌ای به حکم است که انطباق میان ایده و متعلق آن را مخدوش می‌سازد. در سنت‌های کلاسیک فلسفه نیز خطا اغلب

Signed مهدی ‌رضاییان‌

2 Jun 2026, 08:05 UTC≈1,990 viewsread 12 August 2026
Photo

دیری از آنِ تنهایی بوده‌ام، ازین رو خاموشی را از یاد برده‌ام. ‌

Signed Silenus

2 Jun 2026, 07:52 UTC≈1,820 viewsread 12 August 2026

‌ تنها جایگزین اراده‌ای که خودش را انکار می‌کند، هیچ است؛ هیچِ مطلق. آرتور شوپنهاور ‌

Signed Silenus

2 Jun 2026, 05:29 UTC≈2,570 viewsread 12 August 2026

‌ انسان‌ها حتی خودشان را نصفه‌نیمه می‌فهمند، چگونه می‌توانم از آن‌ها انتظار داشته باشم که من را بفهمند. در این غبارِ همه‌گیری نفهمیدن‌ها، اما همچنان از تکاپوی رساندنِ صدایم به کسی که نمی‌دانم کیست و اصلاً هست یا نه، خسته نمی‌شوم. هم از این تلاش بیهوده فرسوده‌ام و هم بدون چنین تلاشی سرگشته‌ام. نمی‌دانم به دنبال چه می‌گردم و اصلاً چیزی هست که بگردم؟ گاهی فکر می‌کنم دارم به مرز جنون نزدیک می‌شوم، خوشحالم که بالاخره روان

Signed Silenus

1 Jun 2026, 17:34 UTC≈1,460 viewsread 12 August 2026

‌ فقط خرافاتِ سختگیر و ملال‌آور، انسان را از خنده باز می‌دارند. اسپینوزا ‌

Signed Silenus

1 Jun 2026, 16:39 UTC≈1,280 viewsread 12 August 2026
Forwarded from @amorDei_amorFati

سایه‌ی پنهانِ روی‌آورندگی (intentionality) در هزارتوی عواطفِ اسپینوزا و نسبتِ آن با نظریه‌‌ی هوسرل ✍️ یادداشتی از مهدی رضاییان‌زاده چگونه ذهن می‌تواند به بیرون از خود نفوذ کند و با جهان پیوند بخورد؟ پدیدارشناسیِ مدرن این ویژگیِ ذاتیِ آگاهی را با مفهومِ کلیدیِ «روی‌آورندگی» تبیین می‌کند؛ این ایده که آگاهی هرگز خالی نیست و همواره معطوف به چیزی است. اما آیا ممکن است قرن‌ها پیش از هوسرل، در قلبِ یک فلسفه‌ی مکانیکی و طبی

Signed مهدی ‌رضاییان‌

1 Jun 2026, 13:49 UTC≈1,210 viewsread 12 August 2026

‌ در فلسفهٔ اسپینوزا چیزی به‌عنوان صدور متناهی از نامتناهی نداریم. خدا یا جوهر از نظر او نوعی لایهٔ منطقیِ نامتناهی است که خرده‌های حالاتِ متناهی را که تعدادشان نامتناهی است در کنار هم نگه می‌دارد و این لایه هیچگاه شکسته نمی‌شود تا آن خرده‌ریزه‌ها فرار کنند یا بیرون بجهند. هری اوسترین ولفسن ‌

Signed Silenus

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ReasonableMind. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“𝕽𝖊𝖆𝖘𝖔𝖓𝖆𝖇𝖑𝖊 𝕸𝖎𝖓𝖉” (@ReasonableMind), 6,030 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ReasonableMind.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.