🙂 Мемный маркетинг
😁8❤7😱2

Channel
@PRotokolysoznania
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
68subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002300153780 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @PRotokolysoznania |
| Description | PR-щик в крупной IT-компании. Магистр психологии. Расскажу, как понимать людей и честно общаться с ними. Или почему PR без психологии — как кофе без кофеина. Пр всем вопросам @Natalia_Tyutyunikova |
| Created | Between 1 September 2024 and 6 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/PRotokolysoznania |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 00:46 | 68 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:12 | 68 | first reading |
12 posts held, back to 6 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 3 October 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
188 reactions across 12 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 38.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 73 | 38.8% | |
| 🔥 | 52 | 27.7% | |
| 💯 | 20 | 10.6% | |
| 👍 | 18 | 9.57% | |
| 😁 | 14 | 7.45% | |
| custom 5386587088873331829 | 6 | 3.19% | |
| 😱 | 4 | 2.13% | |
| 👎 | 1 | 0.532% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 188reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 6 March 2025 to 3 October 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @PRotokolysoznania. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 12 most recent posts we hold for this entry, published 6 March 2025 to 3 October 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
🙂 Мемный маркетинг
😁8❤7😱2
Однако пост психолога с просторов телеграма про наши светофоры отпугнул моих (и без того малочисленных) подписчиков)) Несколько человек отписались. Получается, лучше писать собственные посты, чем репостить чужие? Но меня и правда позабавил этот пост с миллионом хэштегов про «психологический ход» 😅
❤8
Не могу не поделиться постом психолога про пиар в канале про психологию и пиар. Что понравилось точно — что светофор в итоге зеленый) Но есть вопрос про скромного поставщика данных, конечно)
😁6❤4🔥2
#СВЕТОФОР_ЗЕЛЕНЫЙ Битва брендов у светофора: как #Яндекс , #2ГИС и #ЦОДД борются за наше доверие #Психологическое_расследование Вы уже увидели в Москве этот дуэт билбордов — «Красный Яндекс» и «Зеленый 2ГИС» — которые спорят, кто первым показывал время до зеленого света? 🚦 А ведь дело не в светофорах, а в нашем внимании! Разделение на Красный vs Зеленый. #Яндекс vs #2ГИС моментально делит нас на два лагеря. Мы лю…
💯8🔥6❤5
Помню, когда я на заре карьеры пиарщика работала в агентстве, у нас были клиенты — Нивея, Нестле, Кока-Кола и пр. Так вот у них у всех PR был отдельно от маркетинга и это были прямо отдельные департаменты, которые не просто делали красивые проекты и пиарили продукт, но и определяли, как компания должна себя позиционировать, какие смыслы транслировать и даже влияли на то, какой продукт выпускать. Действительно, в Рос…
❤5🔥3
Почему в России пиарщик — это «челядь», а на Западе — советник у трона? У нас пиарщик — это не стратег, а «принеси-подай-пошел нафиг, не мешай»: оформил пресс-релиз, завёл телеграм-канал, отвлёк хейтеров. А как только случается кризис — «где был пиар?». Причём никто не спрашивает, был ли у него вообще мандат на принятие решений, или он просто бегал с огнетушителем по минному полю. На Западе всё иначе. Там пиар-дире…
👍7🔥6❤5👎1
Мы тут шутки шутили, а, оказывается, есть самый настоящий живой пример, когда пиарщик ушел в сварщики! https://t.me/svarkapiar/3
🔥6❤3
Где еще, как ни в канале про PR, похвастаться, что проект 2ГИС вошел в тройку лучших экологических проектов России на Серебряном Лучнике)
👍7🔥6❤4
Про Лучник У меня есть еще один вопрос) А почему в 21 веке пиарщики и маркетологи до сих пор пишут кучу текста в презентациях?
💯7❤6🔥2😱2
Сегодня оценивала разные проекты на премии Серебряный Лучник. Но хочу поговорить про Т-Банк. Например, в шорт-лист Лучника у них прошло 24 проекта. 24 проекта нужно защитить за 2 дня. Впятером (по крайней мере вижу обычно 5 человек). И ведь это только одна премия. А участвуют они во всех или почти во всех премиях. И, если верить пиар-команде (а мы, конечно, верим), они еще и без агентств работают. Внимание, вопрос:…
🔥11❤5custom 53865870888733318294
Сварщики, пиарщики и немного (много) когнитивного диссонанса Попалась (спасибо Алине) прошлогодняя статья на Sostav под вызывающим заголовком “Пиарщики или сварщики?” Статья, кажется, специально написана так, чтобы вызвать споры. Я даже поискала такие, но не нашла) Штош, подискутирую сама с собой. Что меня зацепило? 1. Средняя заработная плата сварщиков практически в два раза выше, чем у PR-специалистов Редакция …
❤12💯5👍4🔥2custom 53865870888733318292
А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-Анализ тональности 🔎 Есть такой подход — sentiment analysis. Это когда пиарщики анализируют все упоминания в интернете и делят их на негативные и позитивные. Но насколько это рабочий метод? Рассуждаем с Наташей Тютюниковой, пиарщиком в 2ГИС и автором телеграм-канала о психологии в пиаре «PRотоколы сознания». А вы используете этот метод? Если используете, то как? @prhubmoscow
❤9🔥8
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @PRotokolysoznania. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“PRотоколы сознания” (@PRotokolysoznania), 68 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/PRotokolysoznania.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.