Channel
@MentalCru
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
28subscribers
+2 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002474530555 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @MentalCru |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/MentalCru |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 17:25 | 28 | +2 |
| 11 Aug 2026, 08:03 | 26 | no change |
| 8 Aug 2026, 20:00 | 26 | first reading |
20 posts held, back to 31 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (31 December 2025 – 7 August 2026) |
| Views total | 23 |
| Reactions total | 5 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 08:03 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
121 reactions across 18 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 52.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 64 | 52.9% | |
| 🔥 | 36 | 29.8% | |
| ❤🔥 | 12 | 9.92% | |
| 😁 | 4 | 3.31% | |
| 💘 | 2 | 1.65% | |
| 👏 | 1 | 0.826% | |
| 🤔 | 1 | 0.826% | |
| 🦄 | 1 | 0.826% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 121reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 31 December 2025 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Всем привет! Мы снова на связи) Лето в самом разгаре, за окном жара, и мы начинаем второй сезон (представляете??) нашего подкаста! В этот раз поговорили о принятии себя. Выясняли, что вообще значит «принять себя» - и постоянно упирались в собственные противоречия. Досталось и прокрастинации, и культу эффективности. А вот с ограничениями все очень любопытно оказалось. Андрей, когда слушал готовую запись, несколько р…
🔥4❤1
Всем привет! На прошлой неделе мы с ребятами посовещались, и решили сделать отпуск. 🗺️ Эти два месяца мы будем чиллить, но мы всегда ждем ваших идей, комментариев; возможно, будем чего-то тут писать и спрашивать, а 7 августа (почти в день рождения нашего подкаста!), выйдем с новым сезоном, т.к нам очень нравится то, что мы делаем вместе, нравятся ваши искренние реакции и отзывы, нравится болтать, смеяться, жить. Хо…
❤7
Всем привет! Сегодня пятница, и мы снова в эфире. В этот раз мы выбрали тему скуки. Некоторым из нас казалось, что будет скучно, но оказалось совсем наоборот. Обсудили, почему скучающий человек бесит и почему 67% мужчин предпочитают удар током тишине. И почему умение скучать - это на самом деле привилегия. Слушать можно везде, где слушаете нас обычно: Apple Podcasts Mave Яндекс (вновь тупит с модерацией)
❤3🔥2
Мы выпустили новый эпизод! И он про кризис среднего возраста. Слово «кризис» уже так затёрли, что непонятно, что за ним вообще стоит. Любой плохой день - кризис. Устал на работе - кризис. Посадил огурцы на балконе - кризис. Но мы всё-таки сели и поговорили. Про то, как это вообще устроено, почему у него всегда есть две части - горевание и приобретение, и почему бежать покупать мотоцикл в разгар кризиса - это понятн…
🔥5❤2
"Делая выбор, человек выбирает не из альтернатив, а выбирает будущего себя" Выпуск про Выбор получился очень насыщенным и одним из наших любимых! Обсудили, почему людям трудно выбирать и при чем тут самооценка? Как "застрявшее" горевание осложняет выбор? Важность знания себя и своих ценностей, а также, как на выбор влияет переживание стыда? Ну и вишенка на торте, выбор - это всегда процесс самосозидания! Выбирая м…
🔥4❤3
"Если бы мы знали что это такое, но мы не знаем что это такое" В этом выпуске мы говорили про такое понятие как личность. Что вообще такое личность? Социальный конструкт, маска или что-то настоящее? Личность - это что-то заданное или изменчивое? И что такое полиидентичность? Разговор получился разносторонний и многогранный, как и сама тема. Мы озвучили определения из основных психотерапевтических подходов и подели…
🔥2
Всем привет! 👋Сегодня пятница, и мы записали новый выпуск - о том, как не ошибиться при выборе психолога. Мы вот прямо очень серьезно и душно обсудили, почему терапия не гарантирует счастья, и о том, зачем же она нужна в таком случае. В разговоре мы составили список критериев для выбора терапевта, на который вы тоже можете опираться, и список 🚩 красных флагов, из которых можно сшить трусы и закинуть на люстру, от ко…
❤3🔥1
Как вы думаете, почему нас стали слушать меньше?
The shares total 120%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Signed Alyona Azarkina
На связи Алена. Алена посмотрела на статистику прослушиваний за прошедшие две недели, и находится в ахуе (Андрей и Сергей более сдержанны в своих эмоциях) - потому что внезапно нас послушали в 2 раза меньше людей. Внимание, вопрос знатокам
Signed Alyona Azarkina
Сел монтировать новый выпуск, и решил закинуть Вам немного бэкстэйджа) Про то в какой атмосфере мы записывали новый выпуск - про то как выбирать психолога)
😁4❤1🦄1
Всем привет! мы снова на связи и подготовили для вас новый выпуск на тему: Справедливость. Почему она так важна для человеков? Существует ли она вообще или это плод нашего воображения? В этом выпуске мы хотели просто разобраться в теме справедливости, но оказалось, что это довольно болезненно. Для нас этот разговор стал ценным по одной причине: мы на живом примере увидели, как легко подменить принятие реальности в…
❤4🔥2👏1
Залили новый выпуск. 💐 Одиночество сволочь или все-таки привилегия? В этот раз решили окончательно разобраться: почему, если у тебя нет пары, общество сразу клеит ярлык «с ним/с ней что-то не так»? Окончательно-таки не разобрались, но Обсудили всё, что наболело: В чем разница между одиночкой и синглом? Почему одинокая женщина - это синий чулок, а мужчина - холостяк-красавчик? И так ли это сегодня? И главное: ка…
❤6🔥3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @MentalCru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Как вы думаете, почему нас стали слушать меньше?
The shares total 120%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 31 December 2025 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 295,272 of 1,549,704entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ментальный круассан” (@MentalCru), 28 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/MentalCru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.