‼️Nobelpreisträger Dr. Kary Mullis ENTHÜLLT DEN AIDS-BETRUG. Der Mann, der die PCR erfand – genau jene Technologie, die die Pharmaindustrie und Regierungen später als Waffe einsetzten –, deckte dies noch vor seinem Tod auf‼️ Es gibt KEINERLEI wissenschaftlichen Beweis dafür, dass HIV AIDS verursacht. Keinen. Nicht eine einzige wissenschaftliche Veröffentlichung. Nicht eine einzige kontrollierte Studie. Dr. Mullis d…

Channel
HIV/AIDS
@HIV_AIDS_Fakten
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
80subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001460859628 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @HIV_AIDS_Fakten |
| Description | Sammlung von Informationen über die AIDS-Lüge Weitere Kanäle: https://t.me/Ansteckungen https://t.me/Virus_kein_Isolat |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/HIV_AIDS_Fakten |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 19:02 | 80 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:04 | 80 | first reading |
Engagement
19 posts held, back to 2 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 22.5%
- avg views ÷ 80 subscribers
- Avg views / post
- 18.0
- 1 post measured
- Reaction rate
- —
- this channel exposes no reaction counts
- Posts in window
- 1
- of 19 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (2 March 2025 – 5 August 2026) |
| Views total | 18 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 19:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
- Photos
- 37
- Videos
- 41
- Links
- 161
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
- Video runtime
- 5m 22s
- Average length
- 1m 04s
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Recent posts
https://youtu.be/ljZbBSQmPDI?si=1uzI-IcO7CDy4JKp
🦠 Die Wahrheit über den Viren- und HIV-Betrug 🚨 Führende Forscher, Virologen und Nobelpreisträger bestätigen, was wir seit vielen Jahren aufdecken. 👉 Schaue jetzt das YouTube-Video: https://youtu.be/HXdDWSFbtgg Alle Zitate aus dem Video: 💬 Eleni Papadopulos-Eleopulos (Biophysikerin und Gründerin der Perth Group): „Fotos von Zellkulturen zu machen, beweist nicht, dass es sich um Viren handelt. [...] Was dort zu se…
🦠 HIV-Test: Kein gültiger Standard bis heute – warum schweigt die Medizin? 🤫 Da bis heute ein wissenschaftlicher Existenznachweis des HI-Virus (HIV) fehlt, existiert auch kein international anerkannter Standard für HIV-Tests – ein Umstand, der in den Packungsbeilagen (Quellen siehe unten) nachzulesen ist. Daraus resultiert das Problem, dass die Kriterien für ein positives Testergebnis wissenschaftlich nicht reproduz…
Die Allianz der Ratlosen: Wenn Fakten durch Framing ersetzt werden 1️⃣ Erst ignorieren sie dich, 2️⃣ dann lachen sie über dich, 3️⃣ dann bekämpfen sie dich 4️⃣ und dann gewinnst du. Mit NEXIQA sind wir jetzt offiziell an Punkt 3 angelangt. Wenn sich einer der bekanntesten „Wissenschafts-Kommunikatoren“ im deutschsprachigen Raum (Martin Moder), ein leitender Oberarzt (Dr. Hegedüs) und eine der größten Zeitungen Öst…
⚡️ Dr. Gelderblom vom RKI packt aus: HIV-Test basiert zu 80 % auf Dreck! Teil 1-3 unserer Reihe jetzt auf YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=6jS4-hGG_5Y Dr. Hans R. Gelderblom (ehem. Leiter der Elektronenmikroskopie am Robert Koch-Institut, 1998–2004) spricht im Video über die Probleme der HIV-Isolierung und die Interpretation von Elektronenmikroskopie-Bildern. Er berichtet, dass Isolate für den HIV-ELISA-Tes…
🔥Sucharit Bhakdi stimmt Stefan Lanka zu: HIV wurde nie isoliert! https://youtu.be/8sYdScfdBuk?si=IqfrrtEAvmkpRCV-&t=2014 t.me/StefanLanka
"Während all der Jahre der Virustheorie der Krankheitsursache gab es nie einen Laborbeweis dafür, dass ein sogenanntes Virus überhaupt etwas verursachen kann oder tatsächlich verursacht. Dieses Konzept wurde uns seit fast 100 Jahren vom Pharma- und Medizinkartell aufgezwungen. Als sich herausstellte, dass Pasteurs Infektionstheorie der Krankheitsursache nicht stichhaltig war, da sie keine einzige Bedingung der Kochsc…
Weiterführend: https://impfen-nein-danke.de/aids-hiv/ https://impfen-nein-danke.de/downloads2/3/#aidspdf
Kochs Postulate sollten die wissenschaftliche Grundlage für den Zusammenhang zwischen Mikroben und Krankheiten schaffen. Diese Grundlage scheiterte. Die Keimtheorie [dt. meist Infektionstheorie] konnte die Postulate nicht erfüllen – daher wurde das Virus erfunden, um die Postulate zu umgehen und die Illusion aufrechtzuerhalten. Die HIV/AIDS-Falschmeldung war meine erste Begegnung mit dem Betrug der Keimtheorie und d…
Koch’s Postulates were meant to establish a scientific foundation for linking microbes to disease. That foundation failed. The germ "theory" couldn’t satisfy the postulates—so the “virus” was invented to bypass the postulates and preserve the illusion. The HIV/AIDS hoax was my introduction to the fraud of germ “theory” and virology. T.C. Fry’s The Great AIDS Hoax is a great resource for those beginning to understan…
#Lableak #Virenhypothese Damals wie heute Die Laborthese führt in die Sackgasse und dient der Spaltung und Selbstbeschäftigung, während die Verfahrensweise der Virologen, wie es zur Behauptung eines neuen Virus oder einer Mutante kommt, nicht beleuchtet und kritisch hinterfragt wird. Und ist die heutige Lableak-These plausibel? 👉https://neuemedizinbibliothek.substack.com/p/ist-ein-viren-laborleck-plausibel 👉Videol…
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @HIV_AIDS_Fakten. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
@NextLevelOriginal · 25,0487 postsimpfen-nein-danke.de offiziell | Vorsprung durch Wissen
@impfen_nein_danke · 12,3045 postsViroLIEgy
@ViroLIEgy · 3,6072 posts🦠❌Corona_Impfschaden_Nebenwirkungen🦠❌
@corona_Impfschaden · 1,5561 postLegitim.ch
@LegitimNews · 59,7761 postNeue Medizin Bibliothek
@NeueMedizinBibliothek · 2,9071 postStefan Lanka
@StefanLanka · 2,4631 post
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“HIV/AIDS” (@HIV_AIDS_Fakten), 80 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/HIV_AIDS_Fakten.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.