Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for گفتمان جامعه شناسی کاربردی

Channel

گفتمان جامعه شناسی کاربردی

@GhorbaniSSW2024

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

55subscribers

+0 since we began measuring on 7 November 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002325709979
TypeChannel
Username@GhorbaniSSW2024
Descriptionطرح ایده ها، تجربه های زیسته، مقالات، پژوهش و آموزش در حوزه‌های( روابط زناشویی، صمیمانه، عشق، تضادها و آسیب های اجتماعی، مشاوره ...) غلامعلی قربانی؛ دانش آموخته مددکاری اجتماعی و جامعه‌شناسی 📝@Drghorbanissw :راه ارتباطی
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 November 2026
Last confirmed live8 November 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/GhorbaniSSW2024

Growth

557 Nov 2026, 22:47 — 55 subscribers7 Nov 2026, 23:22 — 55 subscribers7 Nov 2026, 22:477 Nov 2026, 23:22
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 54–56 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Nov 2026, 23:2255no change
7 Nov 2026, 22:4755first reading

Engagement

20 posts held, back to 19 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
274.5%
avg views ÷ 55 subscribers
Avg views / post
151
5 posts measured
Reaction rate
1.60%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
6
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 4 of 5 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 November 2026
Posts held20 (19 July 2026 – 6 November 2026)
Views total755
Reactions total12
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Nov 2026, 23:22 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
27
Videos
13
Links
42

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 November 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
5m 44s
Average length
1m 26s

Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

41 reactions across 18 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 61.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤2561.0%
👏1331.7%
👍37.32%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 41 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 July 2026 to 6 November 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

Telegram’s own ‘edited’ marker: 1 of 6 posts held from the last 30 days (16.7%) carried it when this register last read them. The marker says a post was changed after publishing, not what it said before — this register holds the earlier wording only where an edit fell between two of its own reads (see the edit ledger and how it is measured).

6 Nov 2026, 17:57 UTCviews —

گفتمان جامعه شناسی کاربردی pinned «شناخت افراد از دریچه‌ی نگاه خود افراد؛ توهین و فحاشی نیست بلکه"نظام ارجاع" است. غلامعلی قربانی، ۱۵ آبان ۱۴۰۵ دیر زمانی است عده‌ای از افراد به دلایل نامعلوم و یا معلوم (تعصب بی‌جا و...)، بدون مطالعه و کورکورانه اقدام به فحاشی، توهین و پرونده‌سازی بر علیه‌ی…»

6 Nov 2026, 11:44 UTC657 views4 reactionsread 7 November 2026

شناخت افراد از دریچه‌ی نگاه خود افراد؛ توهین و فحاشی نیست بلکه"نظام ارجاع" است. غلامعلی قربانی، ۱۵ آبان ۱۴۰۵ دیر زمانی است عده‌ای از افراد به دلایل نامعلوم و یا معلوم (تعصب بی‌جا و...)، بدون مطالعه و کورکورانه اقدام به فحاشی، توهین و پرونده‌سازی بر علیه‌ی نقدهای علمی آقای دکتر حسن محدثی گیلوائی (که در همه‌ی موارد با سند و مدرک معتبر از سوی خودش و دیگران در گروه زیر سقف آسمان صورت گرفت) می‌نمایند و زمانی که ایشان پا…

👏4

Signed Pejman Eshghi

6 Nov 2026, 09:42 UTC25 views2 reactionsread 7 November 2026
Forwarded from @a_qayyemVideo

کار غیرعلمی و غیر اخلاقی زرین کوب در علم تاریخ هر سخنی باید مستند باشد و تاریخ نویس می بایست منبع و مأخذ سخن خود را ذکر کند. اگر تاریخ نویسی به جای ذکر منبع و مأخذ نوشتهٔ خود از کلماتی مانند:" گفته اند، آورده اند، نوشته اند، روایت کرده اند، نقل است، بعضی از مورخان گفته اند، در منابع آمده است، در تواریخ آمده است، ذکر است" استفاده کند، این کار غیرعلمی است و اگر این نوشته، کاری یا نوشته ای را به کسی منتسب کند، که او نک…

❤2

Signed Pejman Eshghi

31 Oct 2026, 19:04 UTC37 views4 reactionsread 7 November 2026
Forwarded from @NewHasanMohaddesi

♦️ملی‌گرایی‌ی نقاب‌دار؛ تثبیت‌کننده‌ی گفتمانی ضد انسانی ✍حسن محدثی‌ی گیلوایی ۹ آبان ۱۴۰۵ این روزها بعد از نقدهای چند ساله‌ای که بر دروغ‌گویی‌ها و تحریف‌های تاریخی‌ی ملی‌گرایان ایرانی در سده‌ی اخیر وارد کرده ام (به‌زودی به کمک مخاطبان مسوول و اندیشه‌مند این دروغ‌ها را احصا و منتشر خواهم کرد)، با چهره‌ی جدیدی از ملی‌گرایی آشنا شده ام و گفتم بد نیست در باره‌ی آن یادداشتی بنویسم. ملی‌گرایی‌ی نقاب‌دار که این روزها چهر…

❤4

Signed Pejman Eshghi

29 Oct 2026, 07:27 UTC29 views2 reactionsread 7 November 2026
File

مسؤلیت شخصی در دوران دیکتاتوری نوشته: هانا آرنت پرسش از کسانی که مطیع بودند، هرگز نباید این باشد که: «چرا اطاعت کردید؟» بلکه باید این باشد که: «چرا حمایت کردید؟».

👏2

Signed Pejman Eshghi

3 Sept 2026, 04:51 UTC52 views4 reactionsread 7 November 2026
Forwarded from @NewHasanMohaddesi

🔸🔸🔸مطلب وارده🔸🔸🔸 ♦️وقتی آرمان از انسان مهم‌تر می‌شود /۱ ✍️ حمیدرضا رجبی ۱۰ شهریور ۱۴۰۵ یادِ صمدِ بهرنگی، ماندگار و همیشه سبز و جاودان باد. یکی از نقدهای جدی به چپ و به‌ویژه چپ ایدئولوژیک این است که گاه مبارزه با بی‌عدالتی و تحققِ آرمانِ سیاسی چنان اهمیت پیدا می‌کند که انسان واقعی و زندگیِ روزمره‌ی او به حاشیه می‌رود. در چنین نگاهی، مبارزه بر زندگی و فداکاری بر زیستن تقدم پیدا می‌کند؛ گویی ارزشِ انسان تا اندازه‌…

👏4

Signed Pejman Eshghi

3 Sept 2026, 04:50 UTC36 views2 reactionsread 7 November 2026
Forwarded from @NewHasanMohaddesi

♦️یاد آقای نویسنده، عزیز و گرامی! وجوه شعاری، ایده‌ئولوژیک، و مخرب آثار صمد را هم ببینیم. ✍حسن محدثی‌ی گیلوایی ۹ شهریور ۱۴۰۵ بچه بودیم و آقای نویسنده می‌خواست با ما حرف بزند. چه تمنای بزرگ و شریفی بود که بخواهی با بچه‌ها حرف بزنی و آن‌ها قصه‌هایت را بخوانند. خیلی زمان گذشت و من هم بزرگ شدم و خواستم با بچه‌ها حرف بزنم و وقتی خواستم برای بچه‌ها بنویسم، فهمیدم که چه کار سختی است. چه فکری کردی؟ فکر کردی به‌آسانی‌ی نو…

❤1👏1

Signed Pejman Eshghi

27 Aug 2026, 07:54 UTC44 views3 reactionsread 7 November 2026
Forwarded from @NewHasanMohaddesi

♦️پیامی از استاد یوسفی‌ی عزیز در باره‌ی کودتای داریوش ✍حسن محدثی‌ی گیلوایی ۵ شهریور ۱۴۰۵ دی‌روز چهار شهریور پیامی مهربانانه و سخاوت‌مندانه و البته هم‌راه با انتقاداتی چند از استاد یوسفی‌ی عزیز دریافت کردم و اعلام کردند که ایشان در کتاب خود از کودتای داریوش سخن گفته اند. من در بحث از کورش بارها به کار استاد یوسفی ارجاع داده ام و قسمت‌هایی از نوشته‌ی ایشان را تحسین و برخی موارد را نیز نقد کرده ام. اثر دو جلدی‌ی ایشا…

❤3

Signed Pejman Eshghi

24 Jul 2026, 09:41 UTC48 views2 reactionsread 7 November 2026
Forwarded from @NewHasanMohaddesiVideo

♦️آقای اقتصاددان و دین‌مالی‌ی مدرنیته: حتا روشن‌فکران دینی و آخوندها هم مدرنیته را این‌گونه دین‌مالی نکرده اند! ✍حسن محدثی ۱ مرداد ۱۴۰۵ مطابق مطالعه‌ای تجربی که زیر نظر ام انجام گردید و به صورت کتاب منتشر شد، دین در ایران ضد مدرنیته و ضد مدرنیزاسیون و ضد مدرنیسم بوده است (بنگرید نسبت دین و نوسازی در ایران و مالزی، دکتر نسیم نعمتی‌زاده. تهران: نقد فرهنگ). برخلاف نظر دکتر غنی‌نژاد، دین در ایران مهم‌ترین مانع تحقق قا…

❤2

Signed Pejman Eshghi

24 Jul 2026, 09:40 UTC42 views1 reactionsread 7 November 2026
Forwarded from @NewHasanMohaddesi

♦️در باره‌ی یک پیش‌بینی‌ی غلط: پرسش و پاسخی با مخاطبی جوان و عزیز ✍حسن محدثی‌ی گیلوایی ۱ مرداد ۱۴۰۵ 🔻م. ف.: آقای دکتر سلام میگم من سال 1401 سرباز بودم تحیلی ارایه دادید مبنی بر اینکه نیمه اول سال 1402 اتفاقات بزرگ و خوبی که به نفع مردم باشه اتفاق می افته اما نه تنها در تمام اون سال هیچ اتفاقی نیفتاده که برای مردم مثمر ثمر واقع بشه بلکه شاهدیم که الان دو یا سه سال هم از اون قضیه گذشته و هیچ چیز خاصی رو شاهد نبودی…

❤1

Signed Pejman Eshghi

24 Jul 2026, 09:37 UTC25 views1 reactionsread 7 November 2026
Forwarded from @NewHasanMohaddesi

♦️خطاها را توجیه نکنیم! ارجاع جعلی در متون دانش‌پژوهانه غیر قابل قبول است ✍حسن محدثی‌ی گیلوایی ۲ مرداد ۱۴۰۵ در این روزها متاسفانه در صفحات گوناگون تلگرام و اینستاگرام دیدم که طرف‌داران فرهیخته و غیر فرهیخته‌ی دکتر شریعتز به انحای مختلف کوشیده اند خطای دکتر علی‌ی شریعتی را موجه‌سازی کنند. از میان افراد گوناگون می‌توانم از خانم افسانه نجاتی و دوست عزیز ام دکتر سیدجواد میری را نام ببرم. ملاحظه‌ی این نوشته‌ها از افراد…

❤1

Signed Pejman Eshghi

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @GhorbaniSSW2024. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“گفتمان جامعه شناسی کاربردی” (@GhorbaniSSW2024), 55 subscribers as measured 7 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/GhorbaniSSW2024.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.