Channel
@Corona_Agenda_Wissens_Ticker
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
369subscribers
-13 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001675210883 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Corona_Agenda_Wissens_Ticker |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 25 September 2026 |
| On Telegram | t.me/Corona_Agenda_Wissens_Ticker |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 75% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Sept 2026, 19:39 | 369 | -3 |
| 13 Sept 2026, 17:56 | 372 | -1 |
| 29 Aug 2026, 14:34 | 373 | -1 |
| 23 Aug 2026, 12:17 | 374 | -3 |
| 16 Aug 2026, 18:22 | 377 | -5 |
| 8 Aug 2026, 06:05 | 382 | no change |
| 8 Aug 2026, 00:26 | 382 | first reading |
20 posts held, back to 26 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
13 reactions across 6 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 76.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 10 | 76.9% | |
| 🔥 | 1 | 7.69% | |
| 🙏 | 1 | 7.69% | |
| 🤬 | 1 | 7.69% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 6 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 13 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 November 2025 to 7 January 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
+++Tip:+++ +++Wenn Ihr zu einem bestimmten Thema Inhalte sucht, dann nutzt bitte die Suchfunktion von Telegram und gebt entsprechende Schlagwörter oben rechts in der Lupe ein. Bspw: IGG4 Lipid nano Partikel ALC AIDS RKI Krebs Masken Lockdown Krankenstand Paxlovid Test Aufklärungsgespräch Inzidenz Corona Grippe Infektionsschutzgesetz Statistik Sterberate Studie Impfpflicht Duldungspflicht Bundeswehr RSV CDC Pfizer l…
🙏1
+++wir wünschen allen Abonnenten ein gutes neues Jahr 2026. Der Abstand tut gut, so dass wir den Kanal auf unbestimmte Zeit als Bibliothek stehen lassen. Wir Werden irgendwann die Arbeit wieder aufnehmen, nehmen uns jedoch nach mehreren Jahren eine Auszeit für eine längere Zeit +++
👍2
+++wir pausieren ein wenig und tanken auf +++
👍4
https://youtu.be/i5u9qee_ET0 Paypal.me/TomLausen Datenanalyst-shop.de T.me/TomLausen
MWGFD-Mitglied Prof. Klaus Steger betont unermüdlich, dass natürliche mRNA und modRNA zwei grundverschiedene Dinge sind. In seinem ausführlich erläuterten Artikel „RNA-basierte genetische Impfstoffe gegen COVID-19 enthalten keine natürliche mRNA, sondern modifizierte mRNA (modRNA)“, veröffentlicht auf der Webseite des Aktionsbündnisses Freie Schweiz, erklärt Steger die wichtigsten Unterschiede leicht verständlich für…
„Die mRNA-Grippeimpfung von Pfizer ist nach der entscheidenden klinischen Studie bei Erwachsenen ab 65 Jahren gescheitert.“ Pfizer hat die Ergebnisse nie veröffentlicht und sie jahrelang zurückgehalten (angekündigt für Ende 2023). „Sie zeigen, dass ältere Erwachsene, die mRNA erhielten, MEHR Grippeinfektionen, Todesfälle und Nebenwirkungen hatten als diejenigen, die eine Standard-Grippeimpfung erhielten (und die wi…
🚨 Pfizer verschweigt dramatische Ergebnisse – das musst du wissen! 🔹 Laut einem aktuellen Bericht wurde eine Phase-III-Studie von Pfizer für den neuen Grippe-mRNA-Impfstoff veröffentlicht — aber nur ein kleiner Teil der Ergebnisse. 🔹 Insgesamt nahmen 45.000 Menschen an der Studie teil: etwa 27.000 über 65 und 18.000 unter 65 Jahre. Veröffentlicht wurde jedoch nur die Gruppe der 18–64-Jährigen. 🔹 In der jüngeren Gr…
🤬1
Heiko Schöning sicher:☣️"Covid war eine militärische Aktion" Pfizer hat kein Covid-Medikament entwickelt, sondern einen militärischen Prototyp, sagt der Arzt Heiko Schöning. ➡️ Hier sehen Sie die ganze Sendung: https://auf1.tv/stefan-magnet-auf1/krieg-corona-heiko-schoening-die-aufklaerungsbewegung-wird-in-die-irre-gefuehrt 📚Die Bücher von Heiko Schöning "Game Over 1 & 2" finden Sie HIER im AUF1.Shop.
👍1
‼️Der hochdekorierte Virologe Prof. Dr. Detlev Krüger (ehemaliger Leiter der Virologie der Berliner Charité - Vorgänger des kriminellen Drosten) wird als von der CDU benannter Sachverständiger in der Corona-Enquete-Kommission im Landtag Brandenburg angehört. ALLES, was er sagt, widerspricht dem Regierungsnarrativ! Als von der CDU vorgeschlagener Sachverständiger beginnt Prof. Krüger mit der Einleitung, dass er das v…
👍3🔥1
Reuther entlarvt den Mythos Herdenimmunität – Zahlen, Geschichte, Irrtümer Dr. Gerd Reuther erklärt in diesem Vortrag, warum das Konzept der «Herdenimmunität» wissenschaftlich nicht geeignet ist, eine Impfpflicht zu begründen. Der Radiologe und Medizinhistoriker zeigt anhand von Geschichte, Modellannahmen und aktuellen Daten, weshalb Herdenimmunität nur für natürliche Infektionen gilt – und warum Impfungen diesen Ef…
Eine Investigativ-Recherche des BR analysiert den Krankenstand und stellt fest: "Einen besonderen Sprung - und anschließend anhaltend höhere Zahlen - gab es 2022 bei den Krankheiten des Atmungssystems, hierzu zählen sowohl Corona- und Influenza-Infektionen wie auch der klassische Schnupfen." Man sieht in der Grafik deutlich den Start der tödlichsten Pandemie aller Zeiten ... äh, Stop, war die nicht ... ? (Ironie off…
https://weltwoche.ch/daily/ungeschwaerzte-impfvertraege-anmerkungen-zu-einem-rechtsstreit-der-die-interessen-der-bevoelkerung-existenziell-betrifft/
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Corona_Agenda_Wissens_Ticker. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Corona-Agenda-Wissens-Ticker” (@Corona_Agenda_Wissens_Ticker), 369 subscribers as measured 25 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Corona_Agenda_Wissens_Ticker.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.