Channel
@Arsacid_Chronicle
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
5,763subscribers
+9 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001513895754 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Arsacid_Chronicle |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Arsacid_Chronicle |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 10:14 | 5,763 | -4 |
| 10 Aug 2026, 11:38 | 5,767 | +14 |
| 7 Aug 2026, 13:06 | 5,753 | -1 |
| 6 Aug 2026, 16:06 | 5,754 | first reading |
34 posts held, back to 4 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 33 of 34 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 11 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 34 (4 August 2026 – 11 August 2026) |
| Views total | 12,629 |
| Reactions total | 435 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 03:54 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
435 reactions across 33 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 64.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 281 | 64.6% | |
| 👍 | 113 | 26.0% | |
| 🔥 | 19 | 4.37% | |
| 👌 | 17 | 3.91% | |
| 👏 | 5 | 1.15% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 33 of the 34 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 435reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 34 most recent posts we hold, published 4 August 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔶همراهی دودمان سورن با رومیان علیه اردوان دوم برای به قدرت رساندن نوادگان فرهاد چهارم اردوان دوم با تکیه بر پیروزیهای نظامی خود در سالهای ۲۰ تا ۳۴ میلادی (در ارمنستان و...)، شانس خود را برای حل و فصل اختلافات داخلی در شاهنشاهی اشکانی بیش از حد ارزیابی کرد. اختلافات قدیمی میان اعضای خاندان اشکانی با تمام قوا و با همدستی روم از سر گرفته شدند. خاندان سورن عامل اصلی در تلاش برای تضعیف موقعیت او بودند. هنگامی که تنش د…
❤3👍3
🔶اردوان دوم دربرابر مخالفین سورنی و روم البریخت در طبقه بندی خود اشکانیان را به شاخه های مختلفی بمانند اردوانیان، سنتروکیان، فرهادیان و اشکانیان نو تقسیم میکند، اردوان دوم پس از برتری یافتن به جبهه های دیگر بمانند فرهادیان و سنتروکیان و مستقر شدن شاخه خود یعنی اردوانیان، با مخالفت ها و توطئه هایی از سوی حامیان شاخه فرهاد یعنی دودمان سورن مواجهه شد که سبب درگیری میان اشکانیان و حتی دخالت روم شد. Olbrycht, M. J . …
👍5
آیا از روند علمی کانال راضی هستید؟ (پیشنهاد خود را حتما در کامنت ها مطرح کنید)
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
🐫) شتر دورگه ایرانی-عربی دوره اشکانی دیودور سیسیلی به شتر «پرزدار» با نام dituloi اشاره میکند (برگرفته از واژه ایرانی dokuhānī است،اصطلاح رایج برای شتر دوکوهانه در یونانی) که میتوانستند تا ۹۰۰ پوند گندم حمل کنند! این شتر دورگه شتر ایرانی(بلخی) و عربی بود، حیوانی که به گفته دیودور آشکارا از هر یک از والدینش برتر بود؛ علاوه بر این، اگر شواهد مختلف بمانند نگاره های دورا اروپوس، سلوکیه، اوروک و... در کنار گزارش های چی…
👍11❤2
🔶پیشنهاد رولف استروتمن برای کنار گذاشتن تعریف پادشاهی بطلمیوسی به عنوان یک دولت «دوگانه مصری-یونانی» حاکمین دودمان بطلمیوسی عموماً به عنوان پادشاهان و ملکههای مصر اما با نسب مقدونی-یونانی شناخته میشوند. در تصور عموم مردم غرب، بطلمیوسیان به عنوان فراعنهی یک مصر آرمانی، تمدنی فوقالعاده باستانی و تثبیت شده و تغییرناپذیر معرفی میشوند. این تصویر به ویژه هنگامی که به تصور کلئوپاترا "ملکهی نیل" اغواگر و فریبکار مربوط…
❤11👍3
🔶 افسانه «بومی گرایی» و «کپی و تقلید فرهنگ»: ایرانیان خارجی دربرابر بومیان آرامی بسیاری از محققین از گذشته تا امروز، ایرانیان را صرف تفاوت های زبانی، منحصرا اشغالگران سرزمین های «قوم-ملت» آرامی زبان درنظر میگیرند؛ و هرگونه تحولات فرهنگی میان رودان را ادامه همان میان رودان باستان و فرهنگ «بومی» مستقل از حضور ایرانیان تعریف میکنند، به طور مثال پیتر براون، ایرانیان را فقط یک اقلیت نظامی حاکم میداند که یا فاقد نقش در …
❤15👍1
🔶 افسانه «بومی گرایی» و «کپی و تقلید فرهنگ» آلبرت دِیونگ با تعمیم استدلال شلدون پولاک از هند به ایران باستان، نظرات مبتنی بر تمایز و ایده خط کشی فرهنگی میان ایرانیان و مردم میان رودان را به چالش میکشد. در واقع عدم توجه به فرهنگ به عنوان یک فرآیند تاریخی و تصور اینکه فرهنگ به عنوان یک پدیده واحد، خودکفا و از پیش داده شده همیشگی دارای مرز های هویتی مشخص؛ صرفاً ارزش دهی مدرن و اشتباه مبتنی بر قوم نگاری و چهارچوب های ز…
❤15
🔶نقد آلبرت دِیونگ بر روایت استقلال حاکمان خاراکنه میدانیم تا امروز شواهد ارائه شده برای استقلال خاراکنه/میشان عمدتاً از سکهها تشکیل شده است، سکه هایی که امروزه به پژوهشگران امکان داده فهرستی از پادشاهان خاراکنه تهیه کنند و آنرا بهعنوان «فهرست دودمانی هیسپائوسین» با حضور چند حاکم اشکانی در میان آنها (اصطلاحاً دورههای فترت) ارائه دهند. یعنی مرجعترین و پذیرفته ترین دیدگاه در این حوزه بر این فرض بنا شده که پادشاهان …
👍7❤5
🔶التماس پادشاه اشکانی ارمنستان به امپراتور روم ؟ هنگامی که خسرو یکم اشکانی پارتاماسیر را سرخود حاکم ارمنستان کرد، ترایانوس امپراتور روم به بهانه نقص پیمان راندیا به اشکانیان حمله کرد؛ در میان پارتاماسیر تلاش کرد تا با توافق و مذاکره مشروعیت و پایبندی به توافق گذشته را احیا کند، اما امیدهای پارتاماسیر بیهوده بود، زیرا هدف ترایان فتح کامل ارمنستان به یک عنوان استان رومی بود و پیمان راندیا اساساً دیگر برای او اهمیتی ند…
👍8❤2
🔶خسرو دوم اشکانی: شاهنشاه یا حاکم ماد ؟ بنظر آلبرت دِیونگ بعضی از اشراف و بستگان شاهان اشکانی از جمله برادران و... در ماد به طور افتخاری سکه ضرب میکردند؛ یکی از این پادشاهان خسرو دوم بود، در واقع برخلاف طبقه بندی های مرسوم خسرو دوم واقعا یک شاهنشاه نبود بلکه بر اساس نظر هاوزر (بنگرید) که ماد منطقه ولیعهد نشین یا محل حکمرانی بعضی اشراف بلند پایه بود، خسرو توانست به عنوان پادشاه ماد سکه ضرب کند. 📌 Numista 📚| De jo…
❤9
🔶نقد مفهوم «استقلال مناطق» در دوره اشکانی درحالی که مناطقی مانند میشان، پارس و الیمایی سکههای محلی خود را ضرب میکردند، پادشاهان مناطق غربی اشکانیان یعنی میان رودان و شامات چنین اقدامی نکردند، به عبارتی دیگر نه پادشاهی اِدسا، نه آدیابن و هترا هیچکدام بمانند میشان و پارس و الیمایی شروع به سکه ضرب نکردند؛ البته باید متذکر شد مناطقی مانند ادسا هنگام اشغال توسط رومیان شروع به ضرب سکه کردند. از طرفی بهطور مشابه پادشا…
❤5👍2
🔶نقد مفهوم استقلال در جهان مشترکالمنافع اشکانی بنظر آلبرت دِیونگ وجود مسئله ضرب سکه، قوانین محلی، استفاده از القاب سلطنتی بلند مرتبه و... صرفاً میتوانند نشان دهنده همان مفهوم خودگردانی رایج دوره هلنی در حکومت اشکانی باشند نه استقلال؛ به عبارتی دیگر جهان مشترکالمنافع اشکانی هرگز ساختاری پراکنده و دولت های مستقل به معنای جهان مدرن نداشت، حتی اگر حاکمان محلی اختیارات و افتخارات عنوانی بلندمرتبه ای کسب میکردند. 📚| D…
❤6👍3
Showing the 12 most recent of 34 posts we hold for @Arsacid_Chronicle. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
آیا از روند علمی کانال راضی هستید؟ (پیشنهاد خود را حتما در کامنت ها مطرح کنید)
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 34 most recent posts we hold, published 4 August 2026 to 11 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 80,988 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“تاریخ اشکانیان | Aškānān gāhnāmag” (@Arsacid_Chronicle), 5,763 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Arsacid_Chronicle.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.