Channel
@zizx717
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,176subscribers
-160 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1002139982068 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @zizx717 |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/zizx717 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 01:44 | 4,176 | -137 |
| 10 Aug 2026, 21:02 | 4,313 | -23 |
| 10 Aug 2026, 04:45 | 4,336 | first reading |
18 posts held, back to 1 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 29 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 18 (1 May 2026 – 29 July 2026) |
| Views total | 120 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 04:45 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
4 reactions across 3 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 4 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 4 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 4reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 1 May 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
DAPPOS (티커 : $DOS) 토크노믹스 공개 최근 재단계정이 생기더니, 토크노믹스가 올라왔네요. - 팀, 투자자 물량 : 12개월 클리프 + 이후 48개월 선형 언락 - TGE 유통량 : 생태계 / 마케팅 / 커뮤니티 / 재단 물량 - 에어드랍 : 6% 할당 (TGE는 그중 50%) https://x.com/DAPPOSFDN/status/2082352034272149783
📢 DAPPOS 에어드랍 등록 포털 오픈 안내 DAPPOS 생태계의 다음 단계를 준비하며, 오늘 공식 에어드랍 등록 포털이 오픈되었습니다! 등록 기간 내에 등록을 완료하시면 에어드랍 자격 심사를 받으실 수 있습니다. 🗓 등록 기간 (KST 기준) ☑️ 7월 24일 오전 9시 ~ 8월 2일 오전 9시 에어드랍 자격 심사를 위해 반드시 등록 기간 내에 등록을 완료해 주세요. 등록 관련 정보는 아래 공식 링크만 참고해 주시기 바랍니다. 👉 에어드랍 등록하기 🔗 공지 원문 보기
BitMEX, 9월 23일 거래소 폐쇄 공지 8월 26일부터 신규 포지션 제한 마감시간에 포지션 강제 청산 마지막까지 인출 안한 사람은 연1% 계좌 수수료 부과
🆕🆕 오늘부터 정보통신망법 시행 오늘(7일)부터 개정 정보통신망법이 시행되면서 온라인 허위·조작정보 대응이 강화된다고 합니다 일반 이용자의 댓글이 곧바로 처벌 대상이 되는 것은 아니지만, 공개된 게시물과 댓글도 신고 및 심사 대상이 될 수 있는 만큼 앞으로 SNS를 운영하거나 댓글을 작성할 때는 이전보다 더욱 신중하게 작성하는 것이 좋겠습니다 🗞기사 요약 (출처) 일반 이용자의 댓글이 곧바로 처벌되는 것은 아니지만, 공개된 게시물과 댓글은 신고 대상이 될 수 있으며, 대형 플랫폼이 자체 기준에 따라 삭제·차단·노출 제한 여부를 판단합니다. 허위 여부 판단이 어려운 경우에는 팩트체크 기관의 검토를 거쳐 조치가 이뤄질 수 있음 반복적으로 허위정보를 유통해 광고·후원 등으로 수익을 얻는 일정 규모 이상의 계정이나 유튜버는 최대 손해액의 5배…
금융위 "디파이 접속제한 검토해야" 기사 원문 탈중앙화금융(DeFi·디파이)을 사실상 '미인가 사업자'로 봐야 한다는 금융당국의 연구용역 결과가 나왔다. 정부가 디파이 서비스에 대한 접속 제한 조치 등을 단행할 수 있다는 관측이 나온다.
🟢 9,000.00 @KOSPI_Price
🟢 $66,000 @bitcoin_price
SOOP 연동 웹3 플랫폼 CAPPY의 서비스 종료 소식 2026년 6월 1일, SOOP(구 아프리카TV) 연동 Web3 온보딩 플랫폼인 CAPPY는 서비스를 공식 종료한다고 밝혔습니다. 종료 배경은? CAPPY는 그동안 커뮤니티 중심으로 사용자 참여를 강조해왔지만, 운영팀은 장기적인 확장성과 미래 비전을 검토한 결과 더 큰 규모의 새로운 프로젝트로 전환하기로 결정했습니다. 후속 프로젝트 ‘LOOK’ CAPPY 종료 이후 LOOK이라는 새로운 인프라 프로젝트로 이어갑니다. LOOK은 Programmable Influence Protocol로, 여러 플랫폼에서 발생하는 사용자 활동과 영향력을 연결해 새로운 방식으로 활용할 수 있는 생태계를 목표로 하고 있어요. 단순한 단일 앱이 아닌, 여러 서비스를 연결하는 확장 가능한 인프라를 지향하…
Arcium 에어드랍 등록 시작 Arcium이란? 아르키움은 최근 Web3 업계에서 가장 주목받고 있는 탈중앙화 기밀 컴퓨팅 프로젝트 중 하나입니다. 데이터를 외부에 공개하지 않은 상태에서도 안전하게 연산할 수 있는 네트워크를 구축하는 것을 목표로 하고 있어요. 원래는 솔라나 기반 프라이버시 프로토콜인 Elusiv 팀이 개발하던 기술이었는데, 이를 한 단계 발전시키며 Arcium으로 리브랜딩했습니다. 데이터를 공개하지 않고 계산하는 기술 기존 블록체인은 모든 거래와 데이터가 공개된다는 장점이 있지만, 개인정보나 기업 데이터처럼 민감한 정보를 다루기 어렵다는 한계도 있습니다. Arcium은 이를 해결하기 위해 MPC(Multi-Party Computation, 다자간 연산) 기술을 활용하고 있어요. 여러 노드가 데이터 원본을 직접 확…
❤1
🍊CTR 트레이딩 & 클레임 안내🍋 CTR 트레이딩 & 클레임이 한국시간 5월 26일 밤 10시에 시작됩니다. ⏰️시간: 5월 26일 밤 10시 (한국시간) ✅️사이트 링크: citrea.xyz/airdrop 1. CTR은 시트레아 네트워크에서 ERC-20 토큰으로 네이티브 발행되며, 베이스 네트워크에서도 브릿징된 형태로 이용 가능합니다. 2. 사용자는 Citrea Bridge Hub 또는 Stargate를 사용하여 베이스와 시트레아 간에 CTR을 브릿징할 수 있습니다. 3. 스테이킹을 하실 경우 가스비가 지원이 됩니다. 4. 클레임을 하시는 경우 가스비는 cBTC로 지출이 됩니다. 5. 시트레아와 베이스 간에 CTR을 브릿징하려는 분들은 두 네트워크 모두에 가스 토큰을 보유하고 있어야 합니다. 6. 아까 공지드린 CEX 외…
KB국민은행, 카이아체인에서 KRW 스테이블코인 파일럿 테스트 성공 한국 최대 은행인 KB국민은행이 카이아체인에서 원화 스테이블코인 연동 파일럿 테스트를 성공적으로 마쳤습니다. 이번 테스트는 오프라인 결제와 글로벌 송금을 목표로 진행됐으며, KG이니시스와 연동해 실제 QR 결제를 하면 스마트 컨트랙트로 즉시 정산이 이루어지는 구조를 검증했습니다. KB국민은행은 이번 PoC 결과를 바탕으로 실제 서비스 출시를 준비 중이며, 카이아체인을 아시아 지역 확장을 위한 기반 네트워크로 적극 검토하고 있는 것으로 알려졌습니다. X원문 보러가기
📣가상자산 과세폐지 국민청원 과세 인프라가 불완전할시 납세자에게 소명 의무가 있기 때문에 무분별한 피해자들이 나오기 전에 시스템을 잘 정비한 후 과세해도 늦지 않다고 생각합니다. 청원동의하러가기
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @zizx717. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,388,705 of 1,481,243entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“$지즈's 투더문” (@zizx717), 4,176 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/zizx717.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.