Channel
@ziggsru
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
52subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003376328774 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ziggsru |
| Description | Рынок двигают крупные игроки. Мы ловим их следы и превращаем это в короткие, понятные разборы рынка. https://ziggs.app Связь с нами: https://t.me/ziggsru?direct |
| Created | 19 November 2025 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/ziggsru |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 10:00 | 52 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:17 | 52 | first reading |
13 posts held, back to 19 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 31 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
38 reactions across 11 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 15.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 6 | 15.8% | |
| ❤ | 5 | 13.2% | |
| 👏 | 5 | 13.2% | |
| 👍 | 4 | 10.5% | |
| 🤩 | 4 | 10.5% | |
| 🍾 | 3 | 7.89% | |
| 🎉 | 3 | 7.89% | |
| 🤔 | 3 | 7.89% | |
| 🍓 | 2 | 5.26% | |
| 🤬 | 2 | 5.26% | |
| 🤯 | 1 | 2.63% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 38reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 19 November 2025 to 31 January 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚡️ Мы пришли к отличной точке входа В последние месяцы мы много работали над оптимальными стратегиями с использованием индикаторов Ziggs и постепенно будем делиться ими на этом канале. Но сейчас важно другое. Мы получили довольно редкий сигнал: [Global] Long Zigg на глубине 10% показал значение 100 — это максимальный уровень для данного индикатора. Исторически такие значения указывали на зоны, где рынок формировал…
🤬2🎉1
🔥 Прошло уже около 9 часов с момента сигнала [GLOBAL] Short Zigg. Ряд альткоинов показали минимальную коррекцию и перешли во флет. При этом ключевой момент в том, что шортовый дисбаланс по [Global] Short Zigg не растёт — напротив, лонговый дисбаланс по [Global] Long Zigg продолжает увеличиваться. Также напомним, что ночью мы наблюдали лонговый дисбаланс, подобного которому не было ни разу за всё время наблюдений. …
❤3👍1
⚠️ Пришёл сигнал по [GLOBAL] Short Zigg на глубине 5% То, как он отрабатывал в последнее время, видно на скрине выше на примере ETH. Мы частично фиксируем лонги — возможна коррекция или продолжение снижения
👍2👏1🤩1
⚡️ Возвращаемся в обычный режим Шортовые дисбалансы по индикатору [GLOBAL] Short Zigg в последние месяцы отрабатывали почти со 100% точностью. ⚠️ Сейчас картина полностью поменялась: – формируются сильнейшие лонговые дисбалансы по [GLOBAL] Long Zigg; – на глубине 5% значение индикатора = 100 (максимум) — такого не было ни разу за год наблюдений. Для нас это выглядит как отличная зона для набора позиции на споте. …
🤩3🔥2🤔1
❓Итак, что сбылось после сигнала от [Global] Short Zigg? Как мы и ожидали, рост замедлился: начался небольшой флет и локальная коррекция. Если смотреть на сильные альткоины, то глобальный шортовый дисбаланс повлиял на них слабо — BTC, ETH, SOL, BNB продолжили уверенный рост. Но вот более слабые монеты отреагировали гораздо заметнее: сразу после сигнала [Global] Short Zigg они дали ощутимое снижение. Мы приводим п…
👏2
✅ [Global] Long Zigg уже неплохо себя показал После нашего сообщения рынок сначала дал небольшое снижение, а затем развернулся вверх: BTC +5%, ETH +6.5%, SOL +11% — это рост с момента нашего сообщения Сейчас же мы снова фиксируем всплеск [Global] Short Zigg на глубине 5%. На графике можно увидеть, как подобные шортовые перекосы отрабатывали ранее. В данном случае появление [Global] Short Zigg не обязательно означ…
🔥1
✅ Как видите, снижение состоялось: BTC −6%, ETH −7.5%, SOL −9%. Мы предупредили о его вероятности в самом начале движения — сразу после появления шортового дисбаланса на [Global] Short Zigg. Сейчас же картина изменилась: Мы наблюдаем лонговый перекос, которого не было с 22 ноября. В таких условиях рынок обычно показывает хотя бы локальный отскок, поэтому мы ожидаем как минимум небольшой рост.
🔥3👏2❤1🤔1
⚠️ Только что появился новый всплеск по [Global] Short Zigg на часовом таймфрейме — на глубине 5%. Ранее подобные шортовые дисбалансы стабильно предшествовали снижению цены ETH и всего рынка, что хорошо видно по прошлым случаям на графике. Это не гарантирует повторения сценария, но сам факт появления шортового перекоса после ряда лонговых дней — важный момент для наблюдения.
🤔1🤯1
Чтобы было понятнее, как работает [Global] Short Zigg, приведу короткое наблюдение. За последний месяц любой шортовый дисбаланс по этому индикатору приводил к снижению ETH и рынка в целом. Даже во время текущего роста был небольшой всплеск шортового дисбаланса на часовом таймфрейме — и рынок сразу дал короткую локальную коррекцию. Сейчас [Global] Short Zigg не показывает дисбаланса ни на одной глубине. Это важный к…
🎉2❤1👍1
🔄 С момента моего последнего поста рынок вырос: ETH +11%, SOL +14%, XRP +18%. Основное движение сейчас идёт за счёт крупных монет — средние и мелкие активы пока остаются в ожидании. По данным [Global] Short Zigg, на текущий момент ни на одной глубине нет шортового дисбаланса. Лонговая структура сохраняется, и мы продолжаем удерживать длинные позиции по своей системе. Это не прогноз и не рекомендация — просто фиксац…
🍓2
🔍 Редкий глобальный сигнал [Global] Long Zigg Вчера в англоязычном канале мы уже разбирали текущую ситуацию на рынке Коротко напомню и обновлю картину: За последние дни наш индикатор [Global] Long Zigg на глубине 10% несколько раз показывал редкое значение 100 пунктов — это максимум для данного индикатора. Сегодня, на фоне снижения общей капитализации рынка, мы снова получили похожий экстремальный сигнал. Такие з…
🍾3
📈 Добро пожаловать в Ziggs Рынок двигают крупные игроки. Мы ловим их следы и превращаем это в короткие, понятные разборы рынка. Мы — команда трейдеров и разработчиков, которая строит индикаторы на основе дисбалансов рынка и реального потока сделок. В работе активно используем ИИ, чтобы тестировать идеи, искать устойчивые закономерности и улучшать стратегии. В этом канале мы делимся: 📊 Аналитикой и обзорами рынка …
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @ziggsru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 781,935 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ziggs” (@ziggsru), 52 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ziggsru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.