Channel
@yoni_lingam
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
641subscribers
-13 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003136874102 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @yoni_lingam |
| Created | Between 1 September 2025 and 30 November 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 August 2026 |
| On Telegram | t.me/yoni_lingam |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 17:53 | 641 | -13 |
| 6 Aug 2026, 19:51 | 654 | first reading |
20 posts held, back to 5 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (5 July 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 6,011 |
| Reactions total | 142 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 19:51 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
164 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 39.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 65 | 39.6% | |
| 🔥 | 59 | 36.0% | |
| 😁 | 16 | 9.76% | |
| 💯 | 7 | 4.27% | |
| 🤩 | 6 | 3.66% | |
| 👌 | 4 | 2.44% | |
| ❤🔥 | 3 | 1.83% | |
| 🥰 | 2 | 1.22% | |
| 🦄 | 2 | 1.22% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 164reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сцена в супермаркете. Примерно 18 часов. Все пришли за черешней. Действующие и недействующие лица: 🔴 красивая женщина в сексапильном деловом костюме (облегающей блузке и узкой шелковой юбке до колена) 🟠 скучающий мужчина, ожидающий на безопасном расстоянии 🟢 активная бабушка лет 75 🟣 и я На нижнем уровне стеллажа размещены коробки с черешней. В передних коробках ягоды уже начали терять органолептические свойства. …
🔥11❤4
Немного опять про Поток. Днем шла по улице с большой спортивной сумкой с причиндалами для массажа. При выходе из дома думаю, блин, вот бы сейчас соседа какого-нить поймать, кто до метро едет, на хвост ему сесть, хоть до метро не переть эту бандуру. (На такси я сильно не разъезжаю, есть куда деньги потратить). Ну и ладно, вдохнула и приготовилась пиликать 13 минут до метро. И уже энергично пиликаю. Слышу, по дорог…
😁8❤4
Чорт, удалила только что свой классный пост про поток и рэперскую машину 😁 Дурацкий телеграм завис на добавлении видео. Ну вот, ловите тогда то же самое ещё раз (слава богу успела скопировать текст в сторис) 🔥 Лайки прошу проставить ещё разок 😁 Никогда ранее тут не было СТОЛЬКО лайков))
😁2
Насколько мягкий деарморинг мягкий? 😇 За последние три дня я провела 5 сессий деарморинга и поняла, что все-таки тантрический массаж сильно мягче "мягкого деарморинга" 😁 И да, я на живом опыте убедилась, что не нужно на один день ставить больше одной сессии чего бы то ни было. Мне-то казалось, ну что тут, лайтовый вообще процесс, просто сидишь да присутствуешь в точках. А нет, процесс такой мощный, что телу нужно…
🔥5❤4❤🔥3
Деарморинг: личный опыт Сейчас я, по возможности, стараюсь ходить на разные практики и активности для личного развития - с акцентом на тело. С Майей я не была знакома прежде, но ее блог меня заинтриговал, и я откликнулась на предложение попробовать сессию деарморинга. Что это такое -лучше расскажет сама мастерица, а я поведаю о личных впечатлениях. Себе я это объяснила как телесно-энергетическую практику по снятию …
🔥6❤3👌3
Ух ты, по моей сессии написали отзыв! 🔥 Деарморинг ❤ Спасибо, Аня! 🤗 #деарморинг #отзыв
❤3🥰2👌1
И кстати, если вам хочется повысить вибрации и оперативно перейти на большой круг энергообращения (это когда энергия не только на нижних чакрах вращается, а поднимается вверх, и не просто питает жизнь, а приносит в неё огромное наслаждение), то вы знаете к кому обращаться 😇 Без ложной скромности скажу, разительные изменения у людей происходят даже после одной сессии. Некоторые красавчики с одного захода открывают в…
❤5🔥5
Мне кажется, я почувствовала. Хотя, положа руку на сердце, меня плющит уже практически беспрерывно 😁 Да, вибрации очень мощные через нас всех сейчас пропускаются. И здесь меня очень поддерживает практика Деарморинга. Вчера вечером тоже проводила сессию и ощущение такое, как будто я сама превращаюсь в эту льющуюся из космоса вибрацию. И тогда проще это всë принимать и внутренне перестраиваться. Ну тут вариантов …
❤3🔥3
Кучу лет назад, после института, я увлекалась календарём майя. Не очень глубоко, конечно, но я с большим азартом проверяла, у кого что там в печатях вибраций записано. Тогда мне не хватило самостоятельности перевести свою жизнь на рельсы этого календаря (13 лунных месяцев, по 28 дней). Но я видела людей, которые по нему жили, и они выглядели очень гармонично. И сейчас я решила присмотреться к нему ещё раз. Посем…
❤2
И это настоящий Полёт. Когда тебя подхватывает и несëт. Потоком Ветра. И ты никак не контролируешь и не управляешь этим потоком. И тебе вообще не нужно напрягаться для того, чтобы лететь. Не нужно переживать о направлении полёта, не нужно думать о механизме, о том, что, как, почему. Не нужно ни малейшим образом сопротивляться. Просто расправить крылья и Лететь. Это и есть настоящая Свобода. > > > Продолжение…
❤5🤩3🔥2🦄2
Да, иногда я удивляюсь куда меня заносит Потоком, но обращая взор на суть происходящего, понимаю, что это всё нужно для опыта. Окееей... Надо? Сделаем. С упованием и доверием к процессу. Это к вопросу о свободе и несвободе. Вроде как на вид ни фига это не свобода, потому что тебе сверху что-то предлагают и тут нет варианта вызов не принять. У меня - нет варианта. Потому что если не принимать - это предавать и н…
🔥5❤3💯3
Поток - это не зажимать энергию. Поток - это не вслушиваться в бубнëж критиканов. Поток - это не бояться. Поток - это брать и делать. > > > Продолжение #поток
❤4💯4🔥3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @yoni_lingam. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 47,986 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 9 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“28+ Нежная терапия ❤️ Йони-хилинг 🌸 Лингам-хилинг 🌿 Деарморинг📍Москва” (@yoni_lingam), 641 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/yoni_lingam.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.