Channel
@yl_central
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
136subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001262640642 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @yl_central |
| Description | Сейчас тут в основном про digital продукты и поиск того, для чего может стоит их создавать (т.е. почти про что угодно) личка: @YakovLitvin |
| Created | Between 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/yl_central |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 23:31 | 136 | no change |
| 6 Aug 2026, 19:48 | 136 | first reading |
20 posts held, back to 1 November 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 11 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
60 reactions across 16 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 46.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 28 | 46.7% | |
| ❤ | 20 | 33.3% | |
| 🔥 | 11 | 18.3% | |
| 🤯 | 1 | 1.67% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 60reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 November 2022 to 11 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
недавно участвовал в "домашней конференции" с докладом про отдых (как диагностировать нехватку, подбирать и внедрять – м.б. напишу сюда позже, если будет интерес). Я большой нелюбитель UI типичных решений для презентаций (PowerPoint, LibreOffice Impress, Google Slides) и, как и с диаграммами (Mermaid) предпочитаю, чтобы преза генерилась из текст (разметки). В век ИИ это ещё актуальнее. И вот погуглил и нашёл, что е…
❤3👍3
#записи #1 Со времён конспектов в универе я использую списки с маркерами, различающими типы содержания. С тех пор списки давно живут в электронном виде и часто имеют большую глубину вложенности (сворачиваются в редакторе кода), помогая быстро фиксировать самые разные аспекты задач и знаний. Вот некоторые примеры (часть символов добавляется комбинациями): @ goal - todo * optional todo, idea + done (also ±, ∓, -+) x …
👍3
штош, первые несколько продаж свершились, пора бы и тут рассказать о @MassiveBrainBot. Делаем аналитику для Тг каналов, чтобы помочь им расти – видеть и улучшать, что происходит у себя, перенимать лучшие практики у конкурентов, оценивать каналы для потенциальной рекламы своего (канала или чего-то ещё) у них. Пока ещё ранняя версия, поиск Product Market Fit в процессе, но планов много, так что если вам такое интересн…
🔥6❤2👍2
Обычно мы думаем о роботах, как о чём-то, забирающем рабочие места (пусть и забирающем на себя тяжёлую работу). Но вот пример того, как происходит обратное: роботы позволяют работать и ощущать причастность тем, у кого её не было. Жаль, конечно, что в видео нет ничего о "бизнесовой" составляющей (потому что цена и успешность технологии будет прямо сказываться на её распространённости), но сама концепция красивая и оче…
#method #1 (часть 2; часть 1) Чего работает: сама процедура (она сравнительно механическая и можно сделать за 10-15 минут, понятный definition of done) – пару недель подряд работает. Чего работает плохо: пока довольно сильно отклоняюсь от целей. Помимо стратегических задач, есть ежедневные рутины, разные хотелки (да-да, иногда сложно отказать себе в удовольствии взять следующие пару букв в тренажёре слепой печати п…
👍3🔥2
#method #1 (часть 1), о стратегии. Много раз возвращаюсь к схожим мыслям: много экспериментов и интересов, маловато долгосрочных результатов, надо бы научиться работать с бОльшим фокусом, бережливостью, мыслить стратегически. Получалось до сих пор плохо – что уж там, я в большей степени тактик и любитель решать головоломки (не бросая их по таймбоксу), и вообще всё такое интересное, что надо и китайские тоны потрениро…
👍4❤2🔥1
#meta Почти не писал ничего в прошлом году, и заметил занятную тенденцию: даже когда созреваю задвинуть какую-то интересную телегу, написание поста затягивается, черновик пухнет, и в итоге материал одновременно кажется сыроват для публикации и слишком большой. Вдохновившись каналами, где "часть 1" и "часть 10" используются не подряд, а чтобы возвращаться к теме, попробую-ка побороть это схожим методом: не пытаться вм…
🔥1
Поиск работы затянулся и вытеснил из внимания и постинг, и, частично, продуктовые разработки, но вот вроде уже есть какой-то ресурс писать, так что.. Недавно отметил для себя, что основным ограничением современных AI, которое отделяет нас от того, чтобы он заменил множество людей на разных работах формата "сидения и нажимания кнопок" является неумение строить формальные модели. Что это значит? На житейском уровне –…
❤2🔥1
По-моему, это гениальный ролик и позиционирование) Нечасто продукт подают настолько хорошо и понятно (конечно, не все продукты решают такую "простую" задачу, тут и попадание в пользовательскую боль хорошее) https://youtu.be/UGM2oAtQ6w0 Неудивительно, что продукт взял Product of the day на PH Думаю, такого уровня работы полезно смотреть и фаундерам/владельцам бизнеса, и исполнителям (маркетинг, анимация), другое де…
❤1
Недавно родственник два раза прислал что-то из новостей науки. Отметил себе, что аж с времён исхода Ленты не читаю какого-либо научпопа регулярно. Хотя не так давно заходил на Постнауку, смотрел там про.. суахили) Понял, что в целом в последнее время поверхностное изучение нового для меня ушло больше в плоскость стран, языков и культур (а то и истории и политики, но тут важно "поверхностное"). К тому же, в качестве …
❤3👍3
Ищу продакта "на небольшой проект" (минимум – проверить гипотезу и оценить рынок, максимум – построить стартап или fail fast в этом случае и продолжить работать над другими). Суть потенциального продукта – ускорение процедуры сверки бумажных и аудиопротоколов судебных заседаний для адвокатов. Сейчас есть заверения о спросе от средней надёжности источника из профессионального сообщества и опробованные технологии и п…
❤4🤯1
В эпоху, когда друзья и знакомые разъехались по десяткам стран, становится особенно интересно читать каналы из разных уголков земли: кто-то пишет из Японии, кто-то – из Израиля, из Ирландии... Интересно бывает читать и некоторые каналы незнакомых авторов (правда, у меня специфические интересы: я подписываюсь на такие каналы, если там, с одной стороны, нетривиальный контент про плохо знакомые страны, а с другой – если…
❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @yl_central. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 557,855 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Яков синтезирует” (@yl_central), 136 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/yl_central.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.