Знаете почему все тексты от AI выглядят одинаково? На картинках объяснение почему. Но это не точно, возможно просто случайность.
🤣6🤡4🌚1🥰1

Channel
@xomyakus_blog
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
197subscribers
+2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001615161881 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @xomyakus_blog |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/xomyakus_blog |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 06:16 | 197 | +2 |
| 7 Aug 2026, 05:03 | 195 | no change |
| 6 Aug 2026, 06:49 | 195 | first reading |
17 posts held, back to 20 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 20 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
107 reactions across 15 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 32.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 35 | 32.7% | |
| 🥰 | 15 | 14.0% | |
| 🤣 | 14 | 13.1% | |
| 🔥 | 11 | 10.3% | |
| 😁 | 10 | 9.35% | |
| ❤ | 6 | 5.61% | |
| 💯 | 5 | 4.67% | |
| 🤡 | 4 | 3.74% | |
| 👎 | 3 | 2.80% | |
| 😢 | 2 | 1.87% | |
| 🌚 | 1 | 0.935% | |
| 🤯 | 1 | 0.935% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 107reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 20 March 2026 to 20 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Знаете почему все тексты от AI выглядят одинаково? На картинках объяснение почему. Но это не точно, возможно просто случайность.
🤣6🤡4🌚1🥰1
На прошлых выходных снова прыгал с парашютом. И на разборе видео опять поймал ту самую мысль - навык ходить немного мешает летать. В теории всё просто: ноги расслабить, тело прогнуть, руки вперёд. На практике - двадцать лет рефлексов «отталкиваться, напрягаться, искать опору» включаются раньше, чем ты успел подумать. Тело само подбирает то, что хорошо работало на земле. И в воздухе работает наоборот. Что забавно - …
👍5👎1🥰1
Одна из ошибок которые я делал в начале карьеры - думать что моя работа это управлять людьми, а результат который они производят это не моё дело. Оказалось - моё. Случились дебаты сегодня про качество менеджеров и тех-лидов: нужно ли им понимать то, чем делает его команда? Стандартный аргумент против: менеджер управляет ЛЮДЬМИ. Зарплата, количество, 1-1, найм. Ну какой тут git rebase? Аргумент правильный в теории.…
❤3👍3👎1🥰1
Ну вот и я дожил до клода в самолете на старлинке. Шуршит старичок))
👍8💯3🥰1
Бизнес в поиске идеального клиента и как с ним начать работать. Всем хорошей пятницы :) PS: подсмотрено у Макса Дорофеева.
🤣8🥰3💯1
В последнее время новости о новых версиях фронтирных моделей все больше и больше похожи на новости о выходе следующей версии айфона — вероятно, они просто добавили больше мегапикселей или что-то в этом роде, что уже не так уж и интересно Опус-шмопус
👍2🥰1
А что это такое вообще это ваше "философское мышление"? Сережа вчера набросил: а что такое вообще "философское мышление"? Я сел писать ответ и получилось длинно. А история знакомая, вспоминаем курс философии в универе - поливание чем то инженеров, после чего и единственное с чем можно согласиться на 142% - "философия это не наука". Справедливо. Курс философии в универе - это история чужих мыслей, поданная людьми, …
👍2🔥1🥰1
Пара мыслей про то, зачем современному специалисту философское мышление. Никакое знание или умение никогда не бывает нейтральным. Оно всегда тянет за собой систему ценностей, на которой основано. Человек, который давно работает врачом, обретает не только профессиональные навыки, но и определённый юмор, определённое отношение к жизни, к боли и к телу. Человек, который работает инженером, начинает тяготеть к определён…
👍1👎1🥰1
But yeah - coding is solved
😁4🤯1🥰1
*Владыка Света, 2026* В 1967 году Роджер Желязны написал роман "Владыка Света" — и случайно описал происходящее сейчас. Сюжет: группа людей колонизировала далёкую планету и присвоила себе технологии настолько продвинутые, что выглядят как магия. Они стали богами индуистского пантеона — Брахма, Яма, Кали — и начали контролировать доступ к прогрессу. Остальное население существует в искусственно поддерживаемом феодал…
🔥4👍3❤1🥰1
Чтобы научиться рисовать нужно много рисовать - AI edition. Я про это уже писал - 100 рисунков, прежде чем придёт понимание. Сегодня в чате кто-то написал: "вижу только что-то своё ручное наделывают, иногда велосипеды, но прямо норм продсистем очень мало историй." И я подумал - ну да, а откуда им взяться? Помните App Store в 2008-2010? Там было 90% мусора. Фонарики, пердушки, приложения которые считали сколько раз…
👍4💯1🥰1
Photo, posted without a caption
😁4🔥1🥰1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @xomyakus_blog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 894,119 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Misha D. Management, Finances and AI” (@xomyakus_blog), 197 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/xomyakus_blog.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.