Channel
@xiticle
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
522subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002720360052 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @xiticle |
| Description | *해당 채널에 올라오는 대부분의 글은 AI를 이용하여 번역했습니다. |
| Created | Between 1 June 2025 and 27 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/xiticle |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 04:02 | 522 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:57 | 522 | first reading |
19 posts held, back to 27 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 29 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
121 reactions across 19 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 87.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 106 | 87.6% | |
| 👍 | 14 | 11.6% | |
| 🔥 | 1 | 0.826% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 121reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 27 July 2025 to 29 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
프로 포커 플레이어에게 있어 단 하나의 가장 중요한 기술은 테이블 선택입니다. 이는 기술적인 실력이나 감정적인 마음가짐보다 훨씬 더 중요합니다. 테이블 선택의 한 부분은 단순히 어디서 플레이하느냐뿐만 아니라, 바로 ‘언제’ 플레이하느냐입니다. 2010년대 닷컴(.com) 사이트들에서는 평일 유럽 저녁 시간대와 주말(특히 금요일과 토요일 아주 늦은 밤)이 일주일 중 플레이하기 가장 좋은 시간이었습니다. 반면 평일 아침은 고수들(regs)만 득실거리는 시간이었습니다. 좋은 주말 시간대와 좋지 않은 평일 시간대의 시급 차이는 2~3배 혹은 그 이상까지도 벌어질 수 있었습니다. 더 거시적인 기간으로 보면, 공휴일과 특히 크리스마스는 엄청난 기회였습니다. 사람들은 자유 시간이 많고, 집에 머물며, 술에 취해 있기도 했기 때문입니다. 저는 항상 이 …
❤7
경제적 자유에 대한 착각: 왜 '은퇴'를 꿈꾸는 자는 성공하지 못하는가 사람들은 흔히 소위 '경제적 자유'를 얻고 나서 어딘가로 사라져 인생을 즐기는 환상을 갖지만, 실제로 그렇게 사라져버릴 마음가짐을 가진 사람들은 거의 그 목표를 달성하지 못합니다. 왜일까요? 어느 날 갑자기 눈을 떴을 때 자산이 8자리 숫자(수천만 달러)가 되어 있는 건, 당신이 '워라밸'을 완벽하게 맞췄기 때문이 아닙니다. 당신이 그곳에 도달한 진짜 이유는, 머리가 좀 어떻게 된 사람처럼 결과물(보상)보다 그 과정(게임) 자체를 더 좋아하기 때문입니다. 마치 보디빌더들이 완벽한 근육질 몸매를 완성했다고 해서 그날로 헬스장을 그만두지 않는 것과 같은 이치죠. 진짜 부자들은 여전히 어떤 형태로든 일을 합니다. 투자든, 사업이든, 트레이딩이든 무엇이든 말입니다. 안정적…
❤3
고무공과 유리공: 인생이라는 저글링 오늘 처음 알게 된 비유인데, 정말 유용한 관점이라고 생각합니다. 원작자는 코카콜라의 CEO였던 것으로 알고 있습니다. 인생을 다섯 개의 공을 공중에 띄워 유지해야 하는 저글링 게임이라고 상상해 보십시오. 이 공들은 우리 삶의 핵심 요소인 일, 가족, 건강, 친구, 그리고 영혼을 상징합니다. 여기서 핵심적인 통찰은 이것입니다. '일'은 고무공이라는 사실입니다. 만약 바닥에 떨어뜨려도 다시 튀어 오릅니다. 회복이 가능하다는 뜻이죠. 다른 직장을 구할 수도 있고, 사업을 다시 일으키거나 프로젝트를 새로 시작할 수도 있습니다. 하지만 나머지 네 개의 공인 가족, 건강, 친구, 영혼은 유리로 만들어져 있습니다. 만약 이 중 하나라도 떨어뜨린다면, 돌이킬 수 없을 정도로 긁히거나 금이 가고, 심지어는 산산조각…
👍5
우리는 현재 제3단계(The Third Phase)에 와 있습니다. 제1단계는 인터넷의 진화였습니다. 인터넷은 물리적 세계의 방대한 정보를 인류의 모든 정신과 연결된 단일하고 통합된 저장소로 옮기기 위해 설계되었습니다. 이러한 진화는 부분적으로는 경제적이었습니다. 예를 들어 테슬라가 도로를 기록하거나 구글 맵 차량이 돌아다니는 것들이죠. 그리고 부분적으로는 비경제적이었습니다. LibGen이 모든 책을 불법 복제하고, Napster 등이 모든 음악을 복제한 것처럼 말입니다. 휴대폰은 인간의 부속물, 즉 제 2의 팔다리가 되었습니다. 자본의 논리는 당신이 운동하는 헬스장을 스쿼트 루틴을 녹화하는 삼각대를 든 온라인 매춘부들로 가득 차게 만들었습니다. 개미는 왜 자신이 여왕개미에게 설탕을 가져다주는지 고민하지 않습니다. 그저 그렇게 할 뿐입…
❤1
멍청한 도박꾼이 되지 않는 법 당신이 돈을 잃는 이유는 단순히 종목을 잘못 골라서가 아닐 수도 있습니다. 시장 자체가 평균적인 참여자가 돈을 잃도록 구조적으로 설계되어 있기 때문입니다. 당신에게 아무런 우위가 없고, 거래 비용이 없는세상에 살고 있다고 가정해 봅시다. 매일 100개의 다른 주식을 아무런 근거 없이 거래한다면, 장기적으로 본전은 찾을 수 있을까요? 불행히도 그렇지 않습니다. 주식을 살 때는 매도 호가를 지불하고, 팔 때는 매수 호가를 받습니다. 그 차이가 바로 호가 스프레드입니다. 거래 수수료가 없더라도 당신은 사실상 이 비용을 계속 지불하고 있는 셈입니다. 대부분은 이 스프레드를 단순히 '거래 비용'이나 수수료의 다른 이름 정도로 생각하지만, 사실 이건 이전 메커니즘입니다. 즉, 당신 같은 사람들로부터 당신보다 더 많이…
❤4
크립토 수익 이후의 생존 전략 (by @resdegen) 2023~24년 크립토 시장에서 돈을 벌었던 사람들이 "어쩌면 내가 운이 좋았을 뿐이고, 다시는 이런 수익을 내지 못할 수도 있겠다"는 사실을 깨닫는 시점입니다. 새로운 시장 환경이나 다른 사업 분야에서도 마찬가지죠. 만약 당신이 이런 상황이라면, 몇 가지 조언을 드립니다. 지출을 공격적으로 줄이세요 '생활 수준의 향상'을 경계해야 합니다. 과거의 정점이었던 성장률을 꾸준히 복제할 수 없다면, 높은 지출은 결국 극심한 불안으로 이어집니다. 자본을 지키세요. 그래야 절박함 때문에 무리한 매매를 강요받지 않습니다. 시계열을 넓히세요 이미 충분한 돈을 벌었다면, 투자 기간을 길게 잡으세요. 더 안전한 산업이나 투자처에 대해 공부하고, 장기적으로 낮은 수익률을 복리로 쌓는 데 집중하세요…
❤2
개인 트레이딩에 대한 생각 - 아직 존재하지 않는 테이블에서 플레이하라 나는 어리석은 개인 투자자였던 적도 있고, 날카로운 개인 투자자였던 적도 있습니다. 그리고 전통 금융과 퀀트의 정점에서도 일해본 경험이 있습니다. 높은 수준에서 볼 때, 개인 투자자로서 성공하는 것은 절대적으로 가능합니다. 하지만 그것은 결국 자신만의 엣지를 찾는 것과 그것을 고수할 수 있는 기능적 규율에 달려 있습니다. 개인 투자자로서 당신의 엣지는 무엇입니까? 시간 + 호기심 + 폭넓은 시야 + 유연성 + 반응성입니다. 당신은 마켓 메이커(MM), 플로우 데스크, 혹은 알고리즘 샵보다 더 많은 정보를 가질 수 없습니다. 당신은 그들보다 가격을 더 잘 예측할 수 없을 것입니다. 거의 모든 타임프레임에서 그렇습니다. 그렇게 하려는 것이 바로 '어리석은 개인 트레이딩…
👍6
"Cobie는 billionaire야 맞지?" 사람들이 이런 주장을 할 때마다 저는 항상 그들이 어떻게 이렇게 생각하는지, 혹은 10억 달러가 실제로 얼마나 큰돈인지에 대해 비현실적인 기대를 하고 있는 것은 아닌지 궁금해집니다. 저는 200달러를 가지고 암호화폐 시장에 들어왔습니다. 만약 제가 처음 샀던 비트코인을 그때부터 지금까지 거래 한 번 없이 계속 보유했다면, 약 30만 달러를 갖게 됐을 겁니다. 만약 대신에, 그 순간부터 모든 암호화폐 사이클의 최고점에서 팔고 최저점에서 비트코인을 샀다면, 그리고 세금을 한 푼도 내지 않았다면, 저는 약 6백만 달러를 가졌을 겁니다. 만약 제가 제 모든 순자산을 이더리움 ICO에 투자하고 한 번도 건드리지 않았다면, 오늘날 세전 약 1억 5천만 달러를 보유하고 있을 겁니다. 시장에 있었던 기…
❤12
Token Letter (2025) - Ribbit (4/4) 5. <종합 및 결론 - 반란군을 위한 새로운 무기> 1) 토큰 혁명의 역사적 의의 우리는 지금 산업혁명에 버금가는 거대한 전환의 시기를 목격하고 있습니다. 18세기에 증기기관과 공장이 물리적 상품을 대량 생산하며 세상을 바꿨다면 , 21세기의 '토큰 팩토리'는 인류의 가장 희소한 자원이었던 '지능'을 대량 생산하며 세상을 재편하고 있습니다. 이 새로운 시대가 바로 '토큰 혁명'입니다. 2) 반란군 vs. 현상 유지 (Rebels vs. Status Quo) Ribbit의 철학은 항상 현상 유지 세력(Status Quo)에 맞서 혁신을 통해 고객에게 더 나은 가치를 제공하는 '반란군(Rebels)'을 지원하는 것이었습니다. 금융, 헬스케어, 에너지 등 기존 산업의 거대 기업들은…
❤4
Token Letter (2025) - Ribbit (3/4) 6) 비용 절감으로 시작해 '시장 확대'로 가치를 창출할 것이다 (Cost cutting will lead, but the most valuable token factories will expand the pie) AI가 일자리를 빼앗을 것이라는 우려는 사실이지만, 이는 이야기의 절반에 불과합니다. 기술 발전의 역사는 항상 기존 산업을 파괴하는 동시에 새로운 시장을 창출하며 전체 파이를 키워왔습니다. AI 에이전트 역시 비용 절감 효과보다 '시장 확대(Pie Expansion)' 효과가 훨씬 더 클 것입니다. - AI는 과거 소수의 부유층이나 대기업만이 누릴 수 있었던 고부가가치 서비스를 대중화할 것입니다. - 소상공인 역량 강화: 1인 사업자도 마케팅, 회계, 고객 관리를 자…
❤3
Token Letter (2025) - Ribbit (2/4) 4. Ribbit의 10가지 핵심 전망 1) '평범한 토큰화 도구'가 최고의 킬러 앱이 될 것이다 (Unassuming tokenizers will turn out to be some of AI's first killer apps) 역사상 위대한 건설자들은 지도를 만드는 데 집착했습니다. 마찬가지로, 오늘날 최고의 창업가들은 인간 시스템을 기계가 이해할 수 있도록 '지도화'하는 데 열중하고 있습니다. 아직 세상의 데이터 대부분은 기계가 활용할 수 없는 형태로 잠자고 있습니다(latent data). AI 시대의 초기 킬러 앱은 거창한 기능이 아니라, 이처럼 숨겨진 데이터를 포착하고 구조화하는 단순한 '토큰화 도구(Tokenizers)'가 될 것입니다. - 예시: AI 회의록 …
❤2
Token Letter (2025) - Ribbit (1/4) 1. <서론 - 새로운 시대의 서막, '토큰 혁명'> 1) 모든 것의 시작: 기계와의 대화 Ribbit Capital은 이 편지를 통해 인류가 새로운 기술적, 경제적 변곡점에 서 있음을 선언합니다. 그 중심에는 인공지능, 즉 '기계(Machine)'가 있습니다. 과거에는 전문가나 동료에게 구했던 의견과 데이터를 이제는 LLM과 같은 기계에게 요청하는 것이 더 빠르고 효율적인 시대가 되었습니다. 이 지능적인 기계들은 우리에게 막대한 생산성을 제공하는 대가로 단 한 가지, '토큰(Tokens)'을 요구합니다. 여기서 토큰은 단순한 보상을 넘어, 기계가 우리의 의도와 맥락을 이해하고 더 나은 결과물을 내놓기 위한 필수적인 '연료'이자 '정보'입니다. 2) 토큰 혁명(The Token…
❤3
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @xiticle. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 821,356 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“X iticle” (@xiticle), 522 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/xiticle.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.