Channel
@x_inv
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
518subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001606774388 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @x_inv |
| Created | Between 1 December 2021 and 19 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 23 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 23 August 2026 |
| On Telegram | t.me/x_inv |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 23 Aug 2026, 15:35 | 518 | -1 |
| 8 Aug 2026, 04:03 | 519 | no change |
| 7 Aug 2026, 08:36 | 519 | first reading |
20 posts held, back to 19 March 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 13 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
284 reactions across 18 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 55.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 157 | 55.3% | |
| ❤ | 85 | 29.9% | |
| 🔥 | 11 | 3.87% | |
| 👏 | 7 | 2.46% | |
| 🤯 | 6 | 2.11% | |
| ✍ | 4 | 1.41% | |
| 💘 | 3 | 1.06% | |
| 🕊 | 3 | 1.06% | |
| 🥰 | 2 | 0.704% | |
| ⚡ | 1 | 0.352% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.352% | |
| 🏆 | 1 | 0.352% | |
| 👎 | 1 | 0.352% | |
| 💋 | 1 | 0.352% | |
| 🤡 | 1 | 0.352% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 284reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 March 2023 to 13 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
The owner of this channel has been inactive for the last 17 months. If they remain inactive for the next 20 days, they may lose their account and admin rights in this channel. The contents of the channel will remain accessible for all users.
The owner of this channel has been inactive for the last 17 months. If they remain inactive for the next 30 days, they may lose their account and admin rights in this channel. The contents of the channel will remain accessible for all users.
?>x Пр(е)б(i)тие (6/10) «Как сила та, что без числа, творит добро, всему желая зла». Море снова удивляло любителей сезонности и корреляции, в газетах писали о хаотичной смене погоды и новом ветре перемен который никуда не дул, как обычно из за политиков и конспирологов, а также военных которые вот вот убьют все живое и вообще сломали своими играми «технический и фундаментальный анализ». Рынок конечно же следовало …
❤13🕊3👍2✍1👏1
Немного огня... (~) Бой за вторую экстраполяцию как всегда проходил в мучительном для многих выборе: "Тварь я дрожащая или холдить умею". Немецкие снаряды прилетали один за другим, разрывая ночную тишину. В окопах не было атеистов. Насыщенная, яркая жизнь… Каждое пространство возможностей, каждую мету, они выгрызали, вцепившись насмерть за свое будущее. Даже Сигма задумчиво смотрела на них, поднимая очередной бара…
👍18❤4💘3
Мальчик и город дорог (5\10) Серая дневная действительность одного из портовых крипто-городов не предвещала беды, - она была бедой по определению. Это мэрия, приехали! - таксист указывал пальцем на административное здание с покосившимися колонами. Сильный дождь и ветер мешали разглядеть улицу. Упавшую часть покосившейся 2 колоны никто не убирал и она лежала прямо у здания. Величественная входная группа приветство…
👍8🔥4🥰2
Не смотрите на верх: метамодерн ОР vs DOWN Рассматривая контекст текущих инфополей связанных с основными гипотезами и трендами включая рыночные настроения, как обычно мы имеем ряд патернов мышления сформированных постмодерном (или метамодерном). 1.Измеримость? Результат = всегда число или хотя бы попытка выделить процесс (модель восприятия логики изменений наблюдаемых явлений). 2.Наблюдательность? Прошлый опыт…
❤20🔥2❤🔥1
Ваумаркетинг мемов: смена состояний и синхронизация DAU ? "Что б милосердие даря, ты принял жертву от изгоя..." В криптотвитере в конце 2023, не утихают споры о том, каким будет 2024... Часть наративов как обычно связана с поиском очередной "альфы х100" и "убийцы btc\eth\sol", модульности и паралельных вычислений, депина, гиперконтекста против паттернов, макро взгляда против незначительных коррекций, трайбализма п…
👍11❤7🔥2⚡1🤯1
Очередной архив с навигацией по основным мыслям: (основные мысли за полгода здесь и в дневнике): 0. Предыдущий архив мыслей с начала года 1. Про веру в гипотезу и аптайм (edge исполнения и его штанга) 2. Нелинейная инфляция и CBDC: нарративы дедоларизации ? 3. Остракизм и мыслепреступление в эпоху ИИ 4. Мемкоины наносят ответный удар ? 5. Комбинаторика начальных состояний и боги ректа (КНСК) 6. Тонкий лед …
❤10
Квант Милосердия (~) На Титанике в последние дни была плохая погода, пассажиров и команду штормило от накопленного опыта морской болезни. Кто то из них спорил, кто то злился, кто то продолжал работать в машинном зале или убирал палубу от последствий эмоционального шторма. Даже новости в те дни пестрили заголовками с палитрой размышлений от свободы до религиозных основ самого Титаника. Квант давно не был в воде с т…
❤11👏6
Сплинтернет vs Сетевое Государство (Network State) ч.5 Everybody knows that the boat is leaking Everybody knows that the captain lied Everybody got this broken feeling Like their father or their dog just died Феномен Сплинтернета многогранен и имеет ряд косвенных связей с старшими нарративами, которые часть индустрии воспринимает как "патерн веры" в "Светлое (или не очень) Будущее". Одним из них является Сетевое Г…
👍6🔥2
Сплинтернет и его наративы ч.4: Питчинг надежды ? Вернемся к общему таймингу основных событий: 1. Абстракция каталогизации знания есть 2. Паттерны передачи данных для этой абстракции тоже есть 3. Низкий и высокий стек готовы и допиливаются на коленке 4. Интернет запущен и активно развивается Сетевая инфраструктура и количество подключенных устройств растет, по мере этого роста появляется все больше вопросов о безо…
👍10❤4
Сплинтернет - и его наративы ч.3 Отцы "Глобального" Интернета и их тестнет. Понятно, что с отцом гипертекста и первыми идеями глобальной сетевой организации все не так просто как принято считать. Дело не только в разном видении и существовании множества вариантов устройства сетевого общения и правил (инженерной этики умноженной на сопромат). Этика, казалась то уходила, то возвращалась, вместе с самыми разными пред…
👍9❤5
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @x_inv. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 554,144 of 1,603,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“x_inv” (@x_inv), 518 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/x_inv.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.